Vai al commento

Pokémon Diamante Lucente e Perla Splendente ~ Discussione Spoiler, Rumor e Leak


Post raccomandati

25 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Immagini ben realizzate? Ma erano una cosa banalissima in realtà, che rientra perfettamente nella definizione di placeholder. L'unica cosa "impegnata" erano il diamante e la perla che brillavano, ma a mio parere quelle copertine hanno poco di ben realizzato. Comunque vedremo mercoledì, la cancellazione del tweet da un lato può voler dire che il "leaker" ha verificato l'informazione e scoperto fosse falsa, pertanto avrebbe rimosso il post perché era disinformazione, oppure lo ha fatto perché è vero e voleva evitare casini alla vigilia del presents dove potremmo avere qualcosa

 

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

 

Non so se per Pokémon vale lo stesso, ma Nintendo mette di solito delle copertine placeholder quando annuncia il titolo o ne apre i preordini. E' successo con Astral Chain e Luigi's Mansion 3 ad esempio.

Non ho molto presente immagini placeholder sul Momento, ma credo siano più banali di quelle e soprattutto non con la risoluzione che aveva il muso di Dialga con le cicatrici evidenti. 

Vengono puniti i leaker di annunci? Sapevo di quelli dei contenuti dei giochi, ma non chi rivelasse info prima degli annunci ufficiali

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

26 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Comunque vedremo mercoledì, la cancellazione del tweet da un lato può voler dire che il "leaker" ha verificato l'informazione e scoperto fosse falsa, pertanto avrebbe rimosso il post perché era disinformazione, oppure lo ha fatto perché è vero e voleva evitare casini alla vigilia del presents dove potremmo avere qualcosa

Pare strana come cosa: solitamente un tweet sbagliato non viene rimosso, ma se ne pubblica un altro per correggere. La rimozione fa più pensare ad un'informazione sensibile. Inoltre, non era un leak, ma una speculazione

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Vengono puniti i leaker di annunci? Sapevo di quelli dei contenuti dei giochi, ma non chi rivelasse info prima degli annunci ufficiali

Un qualsiasi leaker può essere punito se rilascia informazioni sensibili

1413506563_treeckomd.png.bdef1bf0baa61e4accf953d73b634649.png376327005_totodilemd.png.89a1095a8d3316195b7dc9789d97515b.pngTeam Galaxy

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Non ho molto presente immagini placeholder sul Momento, ma credo siano più banali di quelle e soprattutto non con la risoluzione che aveva il muso di Dialga con le cicatrici evidenti. 

Vengono puniti i leaker di annunci? Sapevo di quelli dei contenuti dei giochi, ma non chi rivelasse info prima degli annunci ufficiali

Non ne ho idea, però insomma se si tratta di un'info veritiera alla vigilia del pokémon presents magari qualcuno dei piani alti lo scontenti. A maggior ragione perché penso che il 99% del fandom abbia perso ogni speranza sui remake, quindi un qualcosa che invece possa spiazzare è qualcosa che vorresti svelare in pompa magna

 

2 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Pare strana come cosa: solitamente un tweet sbagliato non viene rimosso, ma se ne pubblica un altro per correggere. La rimozione fa più pensare ad un'informazione sensibile. Inoltre, non era un leak, ma una speculazione

Infatti sono d'accordo, anche io propendo più per il fatto che fosse un'info sensibile. Comunque non saprei, a me dal tono del tweet pareva molto "sarà così", non lasciava trasparire tutto questo senso di speculazione. Inoltre come hai detto tu stesso, se fosse stata una semplice speculazione perché rimuoverlo? Potremmo stare a speculare noi sul perché di quella scelta, ma solo mercoledì avremo le nostre risposte. Di certo kelios, se non ricordo male, non è il primo che passa quando si tratta di leaks e rumor pokémon ma mi pare abbia una track record che lo rende quantomeno degno di attenzione

2121480280_raidensadintherain.jpg.81570172ac2cdc813893930f25255448.jpg636287614_raidensensualmovements.png.35818f7f3f0d6120437f8aa2e346bde6.png1700424368_fuhuacontemplatingthenightskyfirma.jpg.7cbaf543e5a3c328c4b364624750b45e.jpg

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

8 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Infatti sono d'accordo, anche io propendo più per il fatto che fosse un'info sensibile. Comunque non saprei, a me dal tono del tweet pareva molto "sarà così", non lasciava trasparire tutto questo senso di speculazione. Inoltre come hai detto tu stesso, se fosse stata una semplice speculazione perché rimuoverlo? Potremmo stare a speculare noi sul perché di quella scelta, ma solo mercoledì avremo le nostre risposte. Di certo kelios, se non ricordo male, non è il primo che passa quando si tratta di leaks e rumor pokémon ma mi pare abbia una track record che lo rende quantomeno degno di attenzione

Se Kelios ha davvero una buona reputazione, toppare una cosa del genere gliela distruggerebbe del tutto. Ed hai ragione, se fosse una semplice speculazione perché rimuoverlo? Certo, può averlo fatto per precauzione, forse per evitare un episodio simile a Sabi (all'E3 2019 rilasciò varie informazioni veritiere, ma fu zittito dagli avvocati di Nintendo a ridosso del Direct), in quanto poteva far credere di essere in possesso di info veritiere, ma è piuttosto bizzarro

Modificato da GameGate01

1413506563_treeckomd.png.bdef1bf0baa61e4accf953d73b634649.png376327005_totodilemd.png.89a1095a8d3316195b7dc9789d97515b.pngTeam Galaxy

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

Se Kelios ha davvero una buona reputazione, toppare una cosa del genere gliela distruggerebbe del tutto. Ed hai ragione, se fosse una semplice speculazione perché rimuoverlo? Certo, può averlo fatto per precauzione, forse per evitare un episodio simile a Sabi (all'E3 2019 rilasciò varie informazioni veritiere, ma fu zittito dagli avvocati di Nintendo a ridosso del Direct), in quanto poteva far credere di essere in possesso di info veritiere, ma è piuttosto bizzarro

Non ricordo esattamente per cosa si fosse rivelato affidabile, ma il nome di Kelios non mi è nuovo, forse aveva preso molte cose ai tempi di XY, ma davvero non riesco a ricordare. Detto ciò come hai ben detto la sua credibilità svanirebbe come neve al sole se toppasse stavolta, quindi sarebbe idiota esporsi e rischiare per una trollata o comunque info le cui fonti non sono verificate. Non vedo l'ora che sia mercoledì per sapere

2121480280_raidensadintherain.jpg.81570172ac2cdc813893930f25255448.jpg636287614_raidensensualmovements.png.35818f7f3f0d6120437f8aa2e346bde6.png1700424368_fuhuacontemplatingthenightskyfirma.jpg.7cbaf543e5a3c328c4b364624750b45e.jpg

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

32 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Immagini ben realizzate? Ma erano una cosa banalissima in realtà, che rientra perfettamente nella definizione di placeholder. L'unica cosa "impegnata" erano il diamante e la perla che brillavano, ma a mio parere quelle copertine hanno poco di ben realizzato. Comunque vedremo mercoledì, la cancellazione del tweet da un lato può voler dire che il "leaker" ha verificato l'informazione e scoperto fosse falsa, pertanto avrebbe rimosso il post perché era disinformazione, oppure lo ha fatto perché è vero e voleva evitare casini alla vigilia del presents dove potremmo avere qualcosa

Minimal =/= Realizzate male

 

È stato creato un render per entrambi i leggendari diverso da quello postato sul sito per la descrizione dei Pokémon. 

È comprensibile che abituati a background più complessi possano risultare più semplici e non piacere, ma sminuirne il lavoro proprio no.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme