pokemon SFKB con introforze particolari solo a me sembrano delle truffe belle e buone

[Mr. Anderson]

Il fatto è che questa informazione l'avevo già  da prima, quando avevo aperto un topic in cui chiedevo se i Pokémon shinyzzati sono legit. Un utente ha dato quella spiegazione con dettaglio (sintetizzabile col fatto che un Pokémon ha in memoria l'amicizia con l'allenatore passato e l'allenatore attuale, e con quel cheat ti riconosce come l'allenatore passato, se non erro).

Quel l'utente aveva fatto più che abbastanza per massimizzare l'amicizia, poi quando gli ho detto di scambiarlo due volte è riuscito subito a farlo evolvere.

Boh, bisognerebbe provare a portare un Pokémon shinyzzato dalla tizia che ti racconta il suo passato per vedere se dice che è stato ottenuto per scambio (se non lo dice è cheat, perché non sei tu il suo AO)

 

Come prova del nove ho shinyzzanto anche un buneary da me breedato e, come l'Eevee, sono stato tranquillamente in grado di fargli massimizzare la felicità  e farlo evolvere, quindi comincio a credere che quanto ti ha detto quell'utente nella tua precedente discussione sulla legittimità  dei pokemon resi shiny con il powersaves (cioè l'esistenza di un AO segreto che corrisponde all'AO del giocatore che ha ricevuto il pokemon tramite scambio) non influenzi minimamente il raggiungimento della massima felicità  o amicizia da parte dei pokemon shinyzzati con il powersaves. Ora il fatto che, ammesso che esista effettivamente l'AO segreto di cui parlava quell'utente, shinyzzando un pokemon con il Powersaves, il pokemon in questione, nonostante abbia un TID diverso da quello dell'allenatore, non abbia alcun AO segreto ( salvo venire scambiato con altri giocatori) potrebbe far risultare quel pokemon cheat solo se, oltre ad essere controllati i dati del pokemon, venissero controllati anche i dati della cartuccia ( cioè AO e TID dell'allenatore). Mi spiego meglio, se rendessimo shiny un pokemon da noi breedato e lo inviassimo ad un programma esterno che non controlli anche i dati della cartuccia ( come il pokecheck ad esempio), ma solo quelli del pokemon, senza prima averlo scambiato con qualcuno, come potrebbe risultare al programma in questione "sospetta" l'assenza dell'AO segreto? Ovviamente il discorso sarebbe diverso se il programma di controllo analizzasse anche i dati della cartuccia, in quanto "noterebbe" la presenza di un TID diverso da quello dell'allenatore ( cosa che farebbe risultare il pokemon non breedato dall'allenatore stesso) ma l'assenza dell'AO segreto.