Musica899

no perché la somma delle statistiche è superiore, non puoi fare un'evo alternativa più forte di un'altra, quindi avrebbero dovuto nerfare la forma zen rendendola inutile. In questa forma darmanitan è un glass cannon, ovvero a poca vita boosta tantissimo attacco e velocità, prendendo la stab anche al fuoco, come logica è un pokemon fatto molto bene... Purtroppo la sua abilità vigorilla è più forte della forma zen, in quanto è come se avesse una bendascelta incorporata, a cui puoi aggiungere un'altra bendascelta come strumento, rendendo i suoi attacchi ghiaccio/fuoco/lotta praticamente con dei valori mai visti prima, decisamente superiore allo stato zen. Avrei unito le due abilità, magari modificando la passiva (in stato normale l'attacco è aumentato per le mosse ghiaccio e in stato zen per le mosse fuoco), senza vincolarlo alla scelta della mossa, oppure inserendo una mossa che cambia tipo (come quella di morpeko), perché così usare lo stato zen non porta poi a molto, se non a perdere la passiva certo perché di pokemon con riferimenti espliciti ad animali non l'abbiamo mai avuti... la passiva è molto interessante, soprattutto perchè può essere rigenerata

90 minuti di applausi. il problema dei malati che fanno le minacce di morte non va nemmeno preso in considerazione, sono malati loro, non la fanbase che è contraria, lo sarebbero a prescindere anche se il loro oggetto di disagio non fosse pokemon eliminando loro perché non devono essere presi in considerazione come esseri senzienti, rimangono quelli a cui il gioco va bene così e quelli contrari. Le persone "contrarie" motivano, espongono, dicono ciò che dovrebbe essere e non è stato e NON SONO I MALATI DI CUI SOPRA. Pokemon millennium invece fa solo due mucchi, quelli che lo difendono a spada tratta e i contrari tutti, diffondendo messaggi di giardini di amore e prosperità giustificando la gf perché porella in molti non la capiscono. (il messaggio di exaliam è solo in parte vero, se vai a vedere tutti i post su facebook e la linea generale dei commenti o degli articoli, sono molto più tendenti a giustificare GF e puntare il dito contro la community piuttosto che solo agli accusatori) Le 2000 persone che su metacritic hanno messo la recensione negativa, NON SONO I MALATI e non hanno fatto minacce di morte. Sono i contrari. E hanno fatto bene perché il gioco ha delle lacune disastrose. Il review bombing è una cosa più che giustificabile. Il fatto che pokemon co. sia costretta a oscurarlo è una cosa POSITIVA che ci fa capire che qualcosa le è arrivato. Metterlo sullo stesso piano di "insulti e minacce" (al rigo dopo sull'articolo) e accomunare i due fenomeni come se facenti parte della stessa ondata è SBAGLIATO deontologicamente. Perché è come dire che uno che ha rubato un pezzo di pane per fame al supermercato sta in carcere come quello che ha stuprato una bambina e quindi sono uguali. Giustificare ciò che accade inserendo il discorso delle minacce equivale a strumentalizzare questo fatto increscioso per togliere la patata bollente in mano a gamefreak... quello che passa è "il gioco non è così male quanto è MALE FARE LE MINACCE DI MORTE" il gioco è fatto male. Le minacce non sono giusficabili. Il gioco non è giustificabile. Game Freak non è giustificabile. Il voto 4.1 su metacritic (ovviamente messo per protesta contro la GF e pokemon co.) è GIUSTO perché DEVONO CAPIRE CHE LA FANBASE VA ASCOLTATA. Diciamo le cose come stanno una buona volta in maniera oggettiva, senza avere gli occhi foderati di prosciutto o aver paura di scontentare la fanbase del sito.