TerianAlcino Inviato 28 settembre, 2013 Inviato 28 settembre, 2013 A TUTTI I DRAGHI:Comunque, sì, lo penso proprio, così da equilibrare lo strapotere dei tipi drago! ù_ù
Gold4Shiny Inviato 28 settembre, 2013 Inviato 28 settembre, 2013 Secondo me no, perchè modifica troppo il meta-game e poi perchè chiamarlo folletto? <.<
Acromio Inviato 28 settembre, 2013 Autore Inviato 28 settembre, 2013 Io avrei preferito chimarlo magia
TerianAlcino Inviato 28 settembre, 2013 Inviato 28 settembre, 2013 On 28/09/2013 at 05:56, Arcerneas19 ha scritto: Io avrei preferito chimarlo magia Esatto, il tipo psico così, sarebbe stata la "scienza" contro la "magia" Ma che ci volete fare, prendiamo (nuovamente) il tipo coleottero, non ci sono solo coleotteri, ma anche aracnidi o crostacei (credo Crustle e Dwebble), però non si è mai (o quasi) lamentato nessuno! ù_ù
Laliona42F. Inviato 28 settembre, 2013 Inviato 28 settembre, 2013 Diciamo che è un bene perché il tipo drago era davvero troppo forte,ma anche un male dal nome.....,avrei preferito come dici tu magia,dando il tipo a pokémon come jirachi(che di acciaio non ha niente) o alakazam e famiglia
Little Donphan Inviato 28 settembre, 2013 Inviato 28 settembre, 2013 Beh ma stiamo parlando del GCC eh, a parte Rayquaza-EX che era fortissimo non c'erano carte di tipo drago molto forti eh...Boh secondo me l'hanno fatto per aumentare le strategie e bilanciare il meta: c'erano i pokemon fuoco che non venivano quasi mai usati, magari se il tipo folletto si diffonde i tipi fuoco verranno più usati oppure l'hanno fatto per mettere la resistenza al tipo drago (che non aveva nessuno finora).
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.