Intendevo... uno con lo stesso nome del leaker ha detto che è falso. Ora, se il leak fosse stato autentico, il leaker non avrebbe avuto motivo di dirlo, anzi avrebbe detto subito che chi l'ha detto non era veramente lui. Invece, ha detto che scherzava, confermando che era lui stesso che aveva detto che era falso. Se il leak fosse stato autentico non avrebbe avuto motivo di scherzare.
Ok, è un concetto un po' incasinato, ma spero che tu possa capirlo.