Fra32

Non capisco proprio perché creare un clone di Slurpuff invece di dargli un'evoluzione. Cavolo, tra tutti i Pokémon scopiazzati Alcremie è probabilmente il più plagiato, peggio addirittura di tutta la spazzatura che strizza l'occhio a Pikachu. (Dendenne in primis). Comunque se la forma base sarebbe accettabile come evo di Slurpuff, la forma Gigante è quantomeno ridicola. Bellino Rolycoly ma forse potevano impegnarsi un pò di più, bruttino Yamper, Duraludon si basa su un bel concept e non è neanche brutto di aspetto, ma mi ha dato subito l'impressione di essere il Druddigon della sua generazione, quindi abbastanza inutile, ma spero di sbagliarmi.

Eh appunto. Fosse stata una meccanica realmente migliorativa non sarebbe esistita ora, ma anzi, sarebbe stata la base per la creazione delle Mega e forse delle Z, quindi sarebbe stata introdotta molto prima, magari per non dover sovraccaricare di modelli il povero hardware del 3DS, e li avrei capito. Loro invece hanno ragionato al contrario. Masuda: Come facciamo ad eliminare le Z e le Mega (per farle dobbiamo impegnarci a fare nuovi modelli e nuove animazioni e non ce va di spendere pure quest'anno)? Tipo delle pulizie che passava di li per caso: "Idea, rendete tutti i pokèmon grossi, così la potete spacciare pure per novità, non avete lavoro aggiuntivo da fare e pure quest'anno aggiungete una meccanica di lotta diversa Masuda: Promosso a capo sviluppatore subito Dai, mica ci vuole un esperto per scegliere la più figa tra queste due: -Pokémon con un evoluzione temporanea che diventano feroci, cambiano tipo, abilità, forma fisica, diventano bestie incontrollabili e distruttive che possono essere domate solo da un allenatore esperto che ha stabilito con loro un forte legame -POKEMON GROSSI PIU' GROSSI (ma con una nuvoletta che gli gira sopra la testa)

Io penso che sarebbe stato sensato introdurre il Dynamax in sesta generazione e le Mega ora. Sinceramente le Mega sembrano un miglioramento del Dynamax, non viceversa. Nessuno mi toglierà mai dalla testa che il Dynamax sia una meccanicha cheap aggiunta con quattro spicci di budget solo perché una meccanica nuova la dovevano introdurre per forza.

In realtà fortunatamente alla patch ci stanno ancora riflettendo, secondo me a questo punto, con una dichiarazione del genere, è scontato che arriverà, anche se temo a pagamento: - (nella versione di rilascio del software) È possibile aggiungere Pokemon che non compare nel libro illustrato di Galal negli aggiornamenti successivi? Gli　aggiornamenti futuri di ecc. Sono indecisi. Tuttavia, anche se non può essere fatto apparire in "Pokemon Sword Shield", intendiamo giocare un ruolo attivo nel futuro titolo attraverso "Pokemon Home". Non farò mai niente di sbagliato. Tradotto con google ma penso che sia poco fraintendibile, ancora ci stanno macchinando.

Di questo spero parlerà approfonditamente Cydonia in un video (a proposito, ne ha uno in programma?), magari lui ha già qualche idea un pò meno vaga su cosa ci riserverà questa situazione, sia se si dovesse chiudere bene sia se dovesse rimanere così.

L'unico unico probabilmente no, ma devi ammettere che, ad esserne contento, sei una minoranza della minoranza. Già sono in minoranza quelli a cui non importa, pensa quelli esplicitamente felici della cosa. Comunque non importa e credo sia pure O.T., quindi meglio finirla, ognuno ha le sue opinioni.

Direi che non fa piacere a nessuno, l'unico contento, e dico l'UNICO, anche bazzicando su reddit, su forum esteri o su Twitter, è proprio Brama. Al massimo ci sono utenti a cui non importa, o utenti che giustificano pigramente GF, ma non ho visto nessuno essere soddisfatto, per ora.

Beh non mi sembra difficile da capire, se il DLC sarà confermato, gratis o meno, prenderò tutto, altrimenti resta sullo scaffale. Ho modificato ora il messaggio per far capire meglio, ma credo si capisse anche prima

Ho detto forse che lo comprerò? Comprerò il DLC, se conterrà tutti i pokèmon, ma qui sono il più accanito contro questa decisione, e solo il gioco base non lo prendo di sicuro.

Dai non prendiamoci in giro, chi si è triggerato, come me, lo ha fatto perché i suoi pokèmon preferiti sono quelli che sono sempre stati mezzi esclusi, che ne so, maractus, Lumineon, Carnivine, Cryogonal, Klefki... Insomma, quelli che verranno skippati in eterno per generazioni e generazioni, magari ricomparendo solo nei remake dedicati alla generazione (forse). Poi dai, la telecamera rotante? Per carità, ottima innovazione di per se, ma ripeto, per me non vale la candela di perdere alcuni Pokémon, poi col "meraviglioso" paesaggio che hanno creato mi viene proprio voglia di guardarlo con la camera sisi. Sono contento che Masuda stia pensando di ravvedersi, anche se fiuto il DLC a pagamento, che aspetterò prima di acquistare Spada. E si, in caso acquisterò il DLC, so che farlo incentiverà GF a fare così per tutte le generazioni a venire, ma pazienza, il futuro del brand è questo ormai. Ah comunque, non dimentichiamoci che nessun brand è immortale eh. Prendo nuovamente come esempio Call of Duty. Da quando hanno iniziato ad ignorare completamente i desideri e l'umore dei fan cosa è successo? Beh, all'inizio sono andati molto bene, i casualoni erano dalla loro parte, pure se scartavano i fan pazienza, vendevano lo stesso, pure di più. Poi è iniziato il declino, di quelli della generazione "Futuristica" si è salvato solo Black Ops 3, che ha venduto come ai fasti d'oro. Alla fine la compagnia cosa ha fatto? Ha sfornato WW2, che guarda un pò, tirava fuori proprio tutte le richieste dei fan più fedeli della serie, una buona campagna, un'ambientazione richiesta, piccole chicche come la salute a barra e non a rigenerazione ecc... Ma era troppo tardi, e nonostante il gioco abbia venduto relativamente bene non potrà mai competere con i Masterpiece della serie, e COD non è più la saga rilevante che trainava da sola mezza industria Tutto questo per dire che, ok, ora le proteste potranno pure sembrare vane (e manco tanto a quanto pare), ma alla lunga i casualoni se ne vanno, trovano nuove ip, non sono clienti fedeli, e questo molte compagnie lo scoprono dopo aver perso i fan migliori, e se ne pentono. Se è successo ad un brand colossale come COD può succedere anche a Pokémon.

Comunque che amarezza... Quando ho visto per la prima volta Switch, una console in linea di massima domestica, e ho pensato al prossimo gioco pokèmon mi sono addirittura immaginato il primo gioco con più di due regioni, magari tutte, un lavoro colossale, durato anni di lavoro, magari uscito a fine vita della console, quando escono i titoli migliori e più complessi, che avrebbe fatto brillare Switch (e la serie pokèmon) nell'olimpo delle piattaforme nintendo, superando anche wii. Anni dopo ci ritroviamo 'sta roba. Andiamo bene. Mesà che se vogliamo un gioco del genere dovremo farcelo da soli (almeno possiamo escludere kanto xD), GF è troppo impegnata con i genwunners.

Beh la quinta è stata fenomenale sia a livello di storia che di meccaniche, soprattutto, vi sembrerà incredibile eh, sotto questo topic, per i soli Pokemon di Unima durante la storia, Ci sta fare la storia con i soli Pokèmon nuovi, anzi, aumenta il senso di avventura, ma a postgame inoltrato devi giustamente farmeli riavere tutti, sia perché si va verso la fase competitiva del gioco, sia per un fattore collezionistico, potrei voler fare il postgame con la mia squadra preferita, potrei voler girare per la mappa con solo finneon, perché devi togliermi questa possibilità?

Ehm, che c'entra con quello che ho detto nel messaggio quotato? Comunque per me i Pokèmon non sono una feature del gioco, sono IL GIOCO, se non ci sono non ha senso neanche acquistarlo, per me è come se avessero disdetto l'uscita del gioco, mi spiace, potevano addirittura togliermi la meccanica del campione o dei team malvagi o veramente qualsiasi cosa, ma i Pokèmon non dovevano toccarli, semplicemente perchè non hanno migliorato NULLA, hanno solamente tolto, e non ci sto, il gioco non lo faranno pagare 30 euro di meno perchè hanno levato metà delle creature.

Aspetta un pò e prendilo usato. Per lo sviluppatore non farai numero, tutti i tuoi soldi andranno al reseller, privato o negozio che sia, lo pagherai di meno e in caso ti faccia schifo avrai meno rimorsi ma lo proverai ugualmente. Io ho fatto così per LGPE, in preda all'hype per questi due, ma stavolta non ci butto neanche quei 30 euro.

Sinceramente non riesco a capire come una cosa del genere possa attrarre nuovi giocatori. Cioè, perchè io, che non ho mai sentito nominare la serie, sentendola nominare ora e vedendo che tutti i fan più accaniti sputano odio, dicono che i giochi precedenti erano più ricchi di contenuto, e gli stessi sviluppatori mi confermano che i nuovi titoli hanno tagliato contenuti e i precedenti erano più ricchi, dovrei acquistare SnS invece che USUM? Considerando tra l'altro che essendo un casualone capace che la Switch manco l'ho comprata perchè il videogioco è per me un hobby secondario e i soldi per la console nuova non ce li spendo fino a che non costa 100 euro? Comunque sono proprio curioso di sentire l'opinione di Cydonia in proposito.

Il video dell'annuncio ha appena raggiunto i 25mila non mi piace...

Sisi a livello di scripting è tutto assolutamente terminato, a livello grafico potrebbe non essere cos', e ciò non gli vieta di aver utilizzato dei placeholder al posto dei modelli dei Pokèmon. Faccio un esempio: A livello di programmazione di mosse e statistiche è tutto fatto, quando hanno iniziato il progetto hanno inserito nel gioco 900 Pokèmon, tutti col modello della bambolina di sostituto per esempio, e a mano a mano che i grafici procedevano l'hanno sostituita con il modello effettivo dei pokèmon. Potrebbe essere che gli ipotetici 300 Pokèmon scartati siano ancora in stato "Bambola Sostituto Placeholder" in attesa di ricevere o meno i modelli 3d. Se sono stati inseriti nell'indice del gioco e hanno tutti i dati al loro posto è un operazione relativamente semplice dotarli solo di un modello. Ma ripeto, nonostante sia tecnicamente possibilissimo mi sembra improbabile, o è tutto un bluff e i pokèmon ci sono tutti ed il gioco è già completo o rimedieranno con una patch post day one. Tuttavia non mi stupirei per niente se, in caso il gioco uscisse con questo dimezzamento, i dataminer trovassero qualche dato su alcuni dei pokemon scartati.

Per carità, anche io sono d'accordo sul fatto che potrebbero solo star tastando il terreno, probabilmente se tu avessi ragione in GF è successo questo: -Capo mancano 5 mesi al lancio e ci mancano ancora da adattare tipo 300 modelli di pokèmon, ma per farlo dobbiamo spendere tot, che famo? -COSA? Mmmh...Idea! All'E3 facciamo un annuncio dicendo che alcuni Pokèmon saranno esclusi e vediamo come reagiscono, se va bene benissimo, risparmiamo, se va male oh, spenderemo 'sti soldi, oppure ancora meglio, glieli mandiamo più avanti come DLC, magari risparmiamo qualcosa. Oppure semplicemente tastano per un prossimo episodio della serie. Forse però sarebbe una mossa troppo avventata anche per una saga come Pokèmon... Speriamo che sia andata così oh.

Io penso che siano rimasti quantomeno scioccati, secondo me si aspettavano del dissenso (Basta vedere le facce che hanno nel video mentre annunciano la cosa), ma non si aspettavano una risposta così fragorosa: il video su youtube è il nuovo trailer di COD: Infinity Warfare, petizioni ovunque, tweet infuriati e reddit in rivolta, senza contare le azioni in borsa e la marea di preorder cancellati. Io penso che stiano riflettendo MOLTO BENE su cosa dire e come, e penso che minimo fino a domani, ma io mi aspetto anche un paio di giorni, non sapremo niente da loro.

A me sinceramente non importa minimamente delle entry del Pokèdex, ne del fatto che molti pokémon non si trovano in natura in un determinato gioco, posso starci che non hanno voglia di riscrivere sempre le stesse entry 56 volte, diavolo non ho voglia io di rileggerle (Ogni tanto neanche di leggerle per la prima volta) figuriamoci loro di riscriverle, ne tantomeno pretendo che diano un posto nell'erba ad ognuna delle 900 creature. Ma non inserendone i dati nel gioco hanno cag**o fuori dal vaso, già la meccanica del Dynamax mi è sembrata fin da subito una megaevoluzione fatta "al risparmio", capirai, per ingrandire un modello 3d ci vuole un click e può farlo chiunque, per creare una nuova forma di un pokemon serve un grafico, un animatore, fantasia ecc... Ma ci sono passato sopra, ho pensato ok, magari vogliono dare l'occasione a tutti di potenziarsi senza dover creare 900 forme alternative, va bene, ci può stare. Ma assolutamente non passerò sopra a questo, se si andrà avanti di questo passo per me questi due giochi sono morti e sepolti, così come il brand, posso solo accettare una rettifica di Masuda che mi promette tutti i Pokèmon mancanti tramite DLC gratuito entro una certa data, data nella quale acquisterò il gioco, non prima. Non è una scelta giustificabile in ALCUN MODO, e tiè, ve li smonto tutti qui ed ora: 1. Questioni tecniche e grafiche: Il gioco dalle demo e dalle immagini mostrate dimostra di avere una grafica scadente, almeno in paragone a titoli blasonati per Switch come Zelda BOTW o Xenoblade, ma anche rispetto a porting come L.A Noair. I modelli sono tutti importati dai giochi precedenti (ricordo che i modelli sono stati creati in occasione di X ed Y, ossia nel 2013!!!), sono solo renderizzati da Switch e appaiono leggermente migliori, anche le animazioni sono le medesime, con mosse che appaiono ancora come "Mimate" (COME NEL 1998!!!!) e non eseguite effettivamente sul corpo della creatura avversaria. Quindi dove sarebbe la migliore cura citata da Masuda? Io vedo solo un modo patetico di risparmiare qualche dollaro, non c'è miglioramento in quello che hanno fatto, c'è stato solo un misero copia e incolla con qualcuno che ha ottimizzato qualche dettaglio dei nuovi modelli, probabilmente gli costava troppo farglielo fare per qualche centinaio di modelli in più. Inoltre le cartucce hanno la capacità giusta per contenerli tutti a livello di dati, non c'è il minimo dubbio, le cartucce Switch hanno capacità di 32 GB, e la console ha la possibilità di scaricare da internet eventuali altri file necessari per giocare che eventualmente non entrano nei 32 GB (vedi, esempio a caso, Wolfenstain The New Colossus). 2.Bilanciamento: Wut? Non capisco il punto... Sinceramente, mi sono sforzato ma non capisco proprio cosa volesse dire, in che senso? Da sempre i giochi Pokèmon consentono il trasferimento e da sempre incorporano meccaniche atte ad evitarne l'abuso: Per quanto riguarda la storia i Pokèmon trasferiti non obbidiscono fino al postgame, e spesso sono trasferibili proprio solo una volta in postgame. Per quanto riguarda il competitivo idem, chi non sa giocare non sarà avvantaggiato da questa cosa, rimarrà incapace, chi è bravo rimarrà bravo. Inoltre capirei se avessero escluso i trasferimenti del tutto, ma in una sfida tra un nabbo e un giocatore esperto, cambia davvero qualcosa se il giocatore esperto schiera un Salamance (Mettiamo che Salamance esista in S/S) evsato al 100 o un Hydreigon (mettiamo che non esista in S/S) sempre evsato al 100? Il nabbo perderà uguale, perchè non sa giocare e magari schiera pure la squadra della storia. Anzi, dirò di più, magari, in uno scontro tra giocatori esperti, uno di essi ha potuto trasferire la sua squadra evsata perchè consentita, l'altro no perchè aveva elementi non consentiti, e si trova con una squadra improvvisata... si è creato uno squilibrio. 3.Incompatibilità col Dynamax: Se pure fosse vero sarebbero fessi loro ad implementare una meccanica che esclude varie creature, ma vi dico che tutti i Pokémon sono potenzialmente compatibili Perchè? Perchè no? Semplicemente si avrà un boost temporaneo di alcune statistiche e un potenziamento delle mosse, come fa a non essere compatibili con tutti? La meccanica è stata pensata cheap proprio per essere compatibile con tutti. Inoltre dubito escluderanno anche solo un leggendario da ogni generazione, quindi resteranno sempre dei Dynamax più potenti di altri, o seriamente vi aspettavate di vincere con un DynamoPidove contro, che ne so, un Tapu in forma base? Detto questo vi dico che io personalmente sono stufo di gamefreak, che ha iniziato il suo declino verso l'abisso già da un pò di anni, soprattutto ad andare appresso ai casualoni che si bagnano appena vedono un OrIgInAlE cEnToCiNqUaNtUnO, generazione che ormai ho fuori dagli occhi, ecco, non disdegnerei un Pokèmon Spada-Scudo senza alcun pokèmon di Prima ma con tutti gli altri, sarebbe un'ottima idea, ma chissà come mai sono sicuro che i giochi saranno la solita pappetta informe di I GRANDI 151 ORIGGGINALI+"Quelli nuovi"+"Un pò di quelli vecchi per accontentare i poracci che sono veri fan". E io non ci sto, considerando che con 70 euro si comprano un sacco di cose e non vedo perchè dovrei darli ad una compagnia che non ha la minima considerazione del cliente affezionato.