in base a cosa qualcosa viene definito artistico?

[Xenoyr]

sebbene l arte mi piace, piu ci penso, ai motivi per cui le opere vengano considerate tali, piu penso che taluni motivi siano fondati sul "nulla"

come sappiamo oramai tutti(corregettemi se erro), per studiare e comprendere un qualcosa di artistico, non si guarda l aspetto estetico, ma si dovrebbe osservare l opera com'è composta, ma la cosa allucinante che non riesco a comprendere, è che ogni volta, quando si chiede perchè proprio questa opera è considerata tale, è che ti rispondono con la descrizione fisica dell oggetto (per dire, osserva la maestosita delle pennellate, sono perfette per osservare la rabbia del pittore sfociatosi, trascritta sul telo bianco) in un modo o nell altro si va comunque alla descrizione fisica

 

ps: non mi sto riferendo alle opere che hanno ampliato le conoscienze artistiche/tecniche o delle opere artistiche/storiche che testimoniano la storia.. spero di essermi spiegato, non sapevo come spiegare meglio senza fare tutti questi giri di parole pardon

[Sumi]

Basti pensare che ciò che veniva considerato arte nello scorso secolo è (anche) questo.

Spoiler

Avrò una concezione artistica limitata, ma credo sia sufficiente per spiegare perché non abbia una vera e propria risposta al topic.

[Ksiege]

1 minuto fa, Pikasumi ha scritto:

Basti pensare che ciò che veniva considerato arte nello scorso secolo è (anche) questo.

  Nascondi contenuto

Avrò una concezione artistica limitata, ma credo sia sufficiente per spiegare perché non abbia una vera e propria risposta al topic.

Che schifezza

[Xenoyr]

29 minuti fa, Pikasumi ha scritto:

Basti pensare che ciò che veniva considerato arte nello scorso secolo è (anche) questo.

  Nascondi contenuto

Avrò una concezione artistica limitata, ma credo sia sufficiente per spiegare perché non abbia una vera e propria risposta al topic.

ma quello è dadaismo, era un movimento opposto all arte, se l arte ricercava bellezza , loro cercavano i cessi appunto vedersi sopra) , se si ricercavano strutture musicali complesse, loro battevano a caso e cosivia

 

e qua ci piove ancora.. gli artisti consideravano il dadaismo un movimento audodisttruttivo, demenziale.. mentre i dadaisti considervano il dadaismo , arte, qualcosa di sperimentale.. e l arte la consideravano inutile

in pratica si odiavano a vicenda

 

[Situz]

io non capisco la gente che si definisce artista 

Spoiler

coff coff

 

[Ksiege]

2 minuti fa, Situsumi ha scritto:

io non capisco la gente che si definisce artista 

  Apri contenuto nascosto

coff coff

 

Solitamente i musicisti, i pittori e gli scultori sono artisti; poi l'arte è espressione soggettiva per tanto non può piacere tutto.

[Shigu]

30 minuti fa, Pikasumi ha scritto:

Basti pensare che ciò che veniva considerato arte nello scorso secolo è (anche) questo.

  Nascondi contenuto

Avrò una concezione artistica limitata, ma credo sia sufficiente per spiegare perché non abbia una vera e propria risposta al topic.

C'è anche questo

Spoiler

 

[kingdom]

Questa è Arte.

[LolloFroste48]

L'arte è una cosa seria, molto seria, non si può prendere sotto gamba (cit)

[Sumi]

53 minuti fa, Xenoyr ha scritto:

/cut

Tuttavia viene studiato come movimento artistico nelle scuole.

Si meriterebbe giusto un accenno per quello che rappresenta, non essere una corrente artistica del Novecento: a mio avviso non è considerabile arte perché non trasmette nulla.

È semplicemente assenza di un qualsivoglia senso.

[Xenoyr]

1 minuto fa, Pikasumi ha scritto:

Si meriterebbe giusto un accenno per quello che rappresenta, non essere una corrente artistica del Novecento: a mio avviso non è considerabile arte perché non trasmette nulla.

È semplicemente assenza di un qualsivoglia senso.

sebbene talvolta hanno portato qualche roba nuova..