Samsung: batte Apple sul tempo, lancia Galaxy Gear, primo smartwatch

[Awesome]

si con il superwoch

[MegaLucario]

si con il superwoch

no con l' iWatch

[Infernape99]

Sì, insomma, un buon prodotto, ma si poteva fare di meglio... L'articolo ne esalta le caratteristiche, come se fosse il primo, ma ricordiamo che il primo non è. Prima di lui infatti ci sono già  stati il Sony Smartwatch (di cui è anche stato annunciato un aggiornamento qui all'IFA), il Pebble e il tutto italiano I'm Watch. Quindi l'innovazione non è poi tanta. Ma sono principalmente tre i difetti che secondo me limitano il prodotto.

• L'estetica. Cioè, come si fa a mettere quattro viti in bella vista su uno smartwatch?
• La batteria. L'articolo non lo specifica, ma la batteria dura solo 24 ore! Va bene che è smart, ma è pur sempre un orologio!
• La compatibilità . L'articolo dice "Samsung Galaxy Gear funziona in accoppiata con altri dispositivi della serie Galaxy, dallo smartphone S3 fino al nuovo Galaxy Note III", ma tutto ciò non è vero. Lo smartwatch funziona SOLO con Galaxy Note III, Galaxy Note 10.1 e forse, ma solo tramite un futuro aggiornamento, con il Galaxy S4. Voglio dire, non è compatibile nemmeno con i top di gamma!

Quindi, secondo me, si poteva fare di meglio. Citando un utente di un altro sito: "Dato che non hanno potuto copiare da Apple, ne è venuta fuori una schifezza".

 

Ma avrà  anche la Wi-Fi?

No, non avrà  connessioni Internet, si connetterà  allo smartphone tramite Bluetooth. Anche questa è una grande limitazione.

[Awesome]

Sì, insomma, un buon prodotto, ma si poteva fare di meglio... L'articolo ne esalta le caratteristiche, come se fosse il primo, ma ricordiamo che il primo non è. Prima di lui infatti ci sono già  stati il Sony Smartwatch (di cui è anche stato annunciato un aggiornamento qui all'IFA), il Pebble e il tutto italiano I'm Watch. Quindi l'innovazione non è poi tanta. Ma sono principalmente tre i difetti che secondo me limitano il prodotto.

• L'estetica. Cioè, come si fa a mettere quattro viti in bella vista su uno smartwatch?
• La batteria. L'articolo non lo specifica, ma la batteria dura solo 24 ore! Va bene che è smart, ma è pur sempre un orologio!
• La compatibilità . L'articolo dice "Samsung Galaxy Gear funziona in accoppiata con altri dispositivi della serie Galaxy, dallo smartphone S3 fino al nuovo Galaxy Note III", ma tutto ciò non è vero. Lo smartwatch funziona SOLO con Galaxy Note III, Galaxy Note 10.1 e forse, ma solo tramite un futuro aggiornamento, con il Galaxy S4. Voglio dire, non è compatibile nemmeno con i top di gamma!

Quindi, secondo me, si poteva fare di meglio. Citando un utente di un altro sito: "Dato che non hanno potuto copiare da Apple, ne è venuta fuori una schifezza".

 

No, non avrà  connessioni Internet, si connetterà  allo smartphone tramite Bluetooth. Anche questa è una grande limitazione.

 

si hai ragione ma la wifi ce ma quando andra al lancio sul mercato cmq sei grande.

[Guest Mister vreo]

Non serve a niente,giusto a fare il figo

Quoto

[Awesome]

gia 

[UnknownZekrom]

Sì, insomma, un buon prodotto, ma si poteva fare di meglio... L'articolo ne esalta le caratteristiche, come se fosse il primo, ma ricordiamo che il primo non è. Prima di lui infatti ci sono già  stati il Sony Smartwatch (di cui è anche stato annunciato un aggiornamento qui all'IFA), il Pebble e il tutto italiano I'm Watch. Quindi l'innovazione non è poi tanta. Ma sono principalmente tre i difetti che secondo me limitano il prodotto.

• L'estetica. Cioè, come si fa a mettere quattro viti in bella vista su uno smartwatch?
• La batteria. L'articolo non lo specifica, ma la batteria dura solo 24 ore! Va bene che è smart, ma è pur sempre un orologio!
• La compatibilità . L'articolo dice "Samsung Galaxy Gear funziona in accoppiata con altri dispositivi della serie Galaxy, dallo smartphone S3 fino al nuovo Galaxy Note III", ma tutto ciò non è vero. Lo smartwatch funziona SOLO con Galaxy Note III, Galaxy Note 10.1 e forse, ma solo tramite un futuro aggiornamento, con il Galaxy S4. Voglio dire, non è compatibile nemmeno con i top di gamma!

Quindi, secondo me, si poteva fare di meglio. Citando un utente di un altro sito: "Dato che non hanno potuto copiare da Apple, ne è venuta fuori una schifezza".

 

No, non avrà  connessioni Internet, si connetterà  allo smartphone tramite Bluetooth. Anche questa è una grande limitazione.

 

Un sacco di cose che vengono pubblicizzate come le prime in assoluto non lo sono. Un semplice esempio: i motion controls, che per tutti sono idea del Wii. C'erano già  negli anni '80 col Power Glove.

[DeederVel]

No, non avrà  connessioni Internet, si connetterà  allo smartphone tramite Bluetooth. Anche questa è una grande limitazione.

 

Limitazione dettata dal fatto che se vogliamo avere una popolazione sana, senza tumori alla pelle e vari, un orologio non deve inondare il polso di onde radio.

[Lilon]

Ehi ladro! Sì dico a te! Ho sul polso un oggetto che vale centinaia di euro!

 

non serve a niente, imo, un orologio simile.

[Yvel]

Non serve a niente,giusto a fare il figo

... Oppure a copiare dai compiti in classe! *^*

[~Xernas98]

... Oppure a copiare dai compiti in classe! *^*

E' più pratica la penna u.u