Gergo pokemon

[salfa]

Scusate l'ignoranza in materia,ma cosa significa un pokemon flawless?

[Jack]

significa che è perfetto ed ha tutte le IVs pari a 31.

[salfa]

ok grazie mille

[Trallo43]

Ma anche che gli manca la sua statistica più inutile e che le altre iv a parte quella sono al 31. Ad esempio se vogliamo fare un charizard y le sue iv dovranno essere o tutte al 31 o tutte al 31 a parte attacco che per lui è inutile

[Jack]

In realtà  no. Flawless significa che ha tutte le IVs a 31, anche quelle inutili.

[Amalur]

In realtà  no. Flawless significa che ha tutte le IVs a 31, anche quelle inutili.

Io sapevo che quello era perfect (perfetto) e che i flawless fossero quelli con 5 Iv e senza l'iv nella statistica inutile!

Esempio: un mawile flawless è un 5 Iv no SpAtk!

Se fosse 6 Iv sarebbe perfetto!

[Giuls92]

Flawless significa perfetto, per l'appunto, quindi teoricamente (per quanto ho avuto modo di imparare), un Pokémon è flawless quando ha 6 ivs a 31, come è stato già  detto.

[Kintah]

Come ti hanno detto flawless significa perfetto, quindi con tutte e 6 le iv al 31.

Viene usato però, erroneamente, anche per descrivere un pokemon con le IV utili al 31 (in questo caso non tutte).

[Bebbs]

perfetto, stavo proprio cercando di afferrare il significato corretto

[Aldragon]

Lol, quante cose divertenti che si leggono xD

Flawless = senza difetti

Cosa vuol dire "senza difetti"?

Sul web normalmente lo si usa per indicare pokemon con CINQUE iv al 31 nelle statistiche che servono, perché qualsiasi valore abbia nella sesta statistica non cambierà  il suo essere "senza difetti" se usato in uno scontro.

Non a caso, se si parla di un pokemon con 6iv al 31 viene detto 6iv.

Che poi il web crede che i pokemon full special siano meglio con 31/31/31/31/31/31 anziché 31/0/31/31/31/31 è perché è popolato da niubbi.

PS: voglio vedere il primo che dice che un Aegislash full special con 31/31/31/31/31/31 sia flawless. È ovvio che lo è per lo meno se fosse 31/x/31/31/31/0, anche se la perfezione sarebbe con 31/0/31/31/31/0

[Jack]

Aegislash si usa mixed, quindi se ha 0 IVs nell'Atk è da buttare (e se lo usi solo speciale non servono le 0 IVs alla Speed, quindi è da buttare in ogni caso) n_n

[Guest -Figolol-]

Flawless=Natura e abilità  perfette con IVs(Individual Values) tutte a 31 (puoi scoprire a Batikopoli le IVs di ogni Pokèmon oppure puoi provare il metodo matematico)

[Aldragon]

Aegislash si usa mixed, quindi se ha 0 IVs nell'Atk è da buttare (e se lo usi solo speciale non servono le 0 IVs alla Speed, quindi è da buttare in ogni caso) n_n

.-.

In VGC viene giocato dal 99,99% del mondo con Cannonflash, Pallaombra, Scudo Reale, Sostituto.

Le 0 iv in velocità  servono per massimizzare la probabilità  di attaccare per ultimo e subire gli attacchi in forma scudo (soprattutto se ci sono due Aegislash in campo, che in tal caso vive chi attacca per ultimo se rimangono ebtrambi senza sostituto).

Pensavo che almeno con l'apertura dei Battleground si avrebbe iniziato a dare per scontato che il meta di riferimento nei videogiochi è VGC x'D

[Seifer]

Riuppo una vecchia discussione tra me e il buon Lakex dove appunto si discuteva sulla definizione di flawless

http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/50979-pokemon-flawless/

Un pokèmon flawless è un pokèmon con tutte e sei le iv al 31(più natura favorevole), questa è la definizione corretta( e lo staff al tempo mi diede ragione).

Che poi il nome flawless venga tradotto erroneamente con "perfetto" e che da esso possano derivare le più svariate sfumature è solo un errore di interpetazione.

Da sempre su questo forum si fa una gran confusione su cosa sia un vero flawless, per questo prima di uno scambio vedo sempre di informarmi su quante iv abbia in effetti il pokemon.

[Jack]

.-.

In VGC viene giocato dal 99,99% del mondo con Cannonflash, Pallaombra, Scudo Reale, Sostituto.

Le 0 iv in velocità  servono per massimizzare la probabilità  di attaccare per ultimo e subire gli attacchi in forma scudo (soprattutto se ci sono due Aegislash in campo, che in tal caso vive chi attacca per ultimo se rimangono ebtrambi senza sostituto).

Pensavo che almeno con l'apertura dei Battleground si avrebbe iniziato a dare per scontato che il meta di riferimento nei videogiochi è VGC x'D

ah, vabbè, vgc lol.

 

Non so nulla di VGC, il singolo è meglio

[Aldragon]

Riuppo una vecchia discussione tra me e il buon Lakex dove appunto si discuteva sulla definizione di flawless

http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/50979-pokemon-flawless/

Un pokèmon flawless è un pokèmon con tutte e sei le iv al 31(più natura favorevole), questa è la definizione corretta( e lo staff al tempo mi diede ragione).

Che poi il nome flawless venga tradotto erroneamente con "perfetto" e che da esso possano derivare le più svariate sfumature è solo un errore di interpetazione.

Da sempre su questo forum si fa una gran confusione su cosa sia un vero flawless, per questo prima di uno scambio vedo sempre di informarmi su quante iv abbia in effetti il pokemon.

Sottolineo il fatto che se si prova ad andare nelle sezioni di mercatini, o comunque ovunque nel web dove si scambiano pokemon, con "shiny flawless" NESSUNO intende 6iv, ma 5iv nelle posizioni giuste.

Sottolineo che il termine "flawless" è letterlamente "flaw"=difetto, "less"= senza

ah, vabbè, vgc lol.

Non so nulla di VGC, il singolo è meglio

Tipico discorso di chi non ha mai giocato in VGC. XD

(Comunque, per curiosità , perché in singolo Aegislash viene giocato con 31 iv in velocità ? .-. Il set più usato è Lucidatura + Vulneropolizza?)

[Seifer]

Sottolineo il fatto che se si prova ad andare nelle sezioni di mercatini, o comunque ovunque nel web dove si scambiano pokemon, con "shiny flawless" NESSUNO intende 6iv, ma 5iv nelle posizioni giuste.

Sottolineo che il termine "flawless" è letterlamente "flaw"=difetto, "less"= senza

Tipico discorso di chi non ha mai giocato in VGC. XD

(Comunque, per curiosità , perché in singolo Aegislash viene giocato con 31 iv in velocità ? .-. Il set più usato è Lucidatura + Vulneropolizza?)

 

Infatti, "senza difetto" quindi con tutte e 6 le iv al 31, perchè a rigor di logica se ne mancasse una con i punti al massimo non sarebbe affatto perfetto.

La gente si sbaglia spesso sulla definizione di flawles, su altri siti viene usato davvero poco perchè può essere frainteso, si preferisce elencare direttamente la natura e le iv. Qua invece viene usato per descrivere ogni pokemon con natura favorevole e le iv tra 5-6.

Se poi vogliamo essere proprio precisi, un pokèmon con le iv giuste e natura favorevole si direbbe "perfect", quindi possono esistere tranquillamente pokemon che sono sia perfect(natura favorevole più iv al posto giusto) sia flawless(6iv), independetemente dal ruolo o la modalità  di gioco per cui lo si utilizza.

 

ES: possiedo un Greninja shiny 6iv(flawless) che quindi ha le iv giuste in velocità  e att spec ed inoltre è di natura lesta(perfect).Come si può vedere un pokèmon flawless può essere anche perfect.

[Jack]

in realtà  in VGC ci ho giocato per un mesetto. non conosco il metagame attuale, ma personalmente lo trovo molto banale a differenza del singolo. non esiste il gameplan e chiunque abbia una base minima di cos'è una predict può giocarci (a livelli medi, ovviamente non puoi competere in maniera seria).

tu non sarai d'accordo, ma pazienza

per rispondere alla tua domanda, aegi si usa per lo più mixed con la natura sfavorevole alla speed, senza però le 0 ivs. questo perché essendo offensivo e non difensivo, deve comunque outspeedare qualcosa (conkeldurr, azumarill e simili). inoltre ti dirò che ultimamente lo si gioca anche max speed per outspeedare roba come bisharp e tyranitar, di modo da fare surprise kills.

[LawlietL86]

Basterebbe chiamarli "shiny competitivi" nei titoli dei topic, invece  che "shiny flawless" e poi eventualmente specificare IV e natura nel corpo della discussione. Ma a quanto pare alla gente fa proprio schifo usare la nostra lingua, anche quando sarebbe più comodo e meno fraintendibile.

[Aldragon]

Infatti, "senza difetto" quindi con tutte e 6 le iv al 31, perchè a rigor di logica se ne mancasse una con i punti al massimo non sarebbe affatto perfetto.

La gente si sbaglia spesso sulla definizione di flawles, su altri siti viene usato davvero poco perchè può essere frainteso, si preferisce elencare direttamente la natura e le iv. Qua invece viene usato per descrivere ogni pokemon con natura favorevole e le iv tra 5-6.

Se poi vogliamo essere proprio precisi, un pokèmon con le iv giuste e natura favorevole si direbbe "perfect", quindi possono esistere tranquillamente pokemon che sono sia perfect(natura favorevole più iv al posto giusto) sia flawless(6iv), independetemente dal ruolo o la modalità  di gioco per cui lo si utilizza.

ES: possiedo un Greninja shiny 6iv(flawless) che quindi ha le iv giuste in velocità  e att spec ed inoltre è di natura lesta(perfect).Come si può vedere un pokèmon flawless può essere anche perfect.

Continui ad evitare di rispondere al nocciolo della questione: Che difetti avrebbe un Garchomp full physical con 31/31/31/x/31/31, quando usato in qualsiasi partita, in qulsiasi situazione non ci sarebbe alcuna differenza da un Garchomp 6iv?

In questo ragionamento non vedo differenze dal dire che per essere uno "studente perfetto", oltre ad avere il voto massimo in tutte le materie, bisogna anche avere gli occhi azzurri.

Tra l'altro se hai un Charizard Y full special 6iv sarà  IDENTICO ad un 31/x/31/31/31/31, TRANNE nei casi in cui si colpisce da solo con confusione o subisce la mossa Ripicca, in questi casi quello 6iv si fa PIÙ MALE. Quindi se assumiamo che "senza difetti" vuol dire avere 6 iv al 31, ho appena trovato un pokemon del genere che ha più difetti di uno con 5, per tanto quella definizione è semplicemente MAL POSTA.

Se poi volete dire che un pokémon speciale è flawless se ha esattamente 31/0/31/31/31/31 allora mi trovate anche d'accordo (ma qui non è stato assolutamente detto questo), però non venitemi a dire che uno fisico debba essere 31/31/31/31/31/31, perché non c'è alcun motivo razionale per dire che è meglio di un 31/31/31/18/31/31.

[Seifer]

Continui ad evitare di rispondere al nocciolo della questione: Che difetti avrebbe un Garchomp full physical con 31/31/31/x/31/31, quando usato in qualsiasi partita, in qulsiasi situazione non ci sarebbe alcuna differenza da un Garchomp 6iv?

In questo ragionamento non vedo differenze dal dire che per essere uno "studente perfetto", oltre ad avere il voto massimo in tutte le materie, bisogna anche avere gli occhi azzurri.

Tra l'altro se hai un Charizard Y full special 6iv sarà  IDENTICO ad un 31/x/31/31/31/31, TRANNE nei casi in cui si colpisce da solo con confusione o subisce la mossa Ripicca, in questi casi quello 6iv si fa PIÙ MALE. Quindi se assumiamo che "senza difetti" vuol dire avere 6 iv al 31, ho appena trovato un pokemon del genere che ha più difetti di uno con 5, per tanto quella definizione è semplicemente MAL POSTA.

Se poi volete dire che un pokémon speciale è flawless se ha esattamente 31/0/31/31/31/31 allora mi trovate anche d'accordo (ma qui non è stato assolutamente detto questo), però non venitemi a dire che uno fisico debba essere 31/31/31/31/31/31, perché non c'è alcun motivo razionale per dire che è meglio di un 31/31/31/18/31/31.

 

La tua definizione di flawless è basta su l'utilizzo del pokemon nella lotta, ma la definizione di per se riguarda solo e puramente le statistiche:

Garchomp 5iv se preso al di fuori della lotta è carente di una iv che un suo simile 6iv invece avrebbe.E tu mi dirai:" ma l'importante è che Garchomp faccia il suo dovere, che me ne interessa a me della sesta statistica?" Principalmente è un fattore legato più al collezionismo che alle lotte, dato che un pokèmon 6iv è più raro da ottenere di uno 5iv,per questo a volte sono più richiesti, se poi ha anche la natura giusta per il battling è anche meglio.

Poi c'è anche da dire che è ovvio che un pokemon sia migliore con determinate statistiche anzichè altre, però non è mica una legge che vale per tutti i pokemon, visto che ogni allenatore può sviluppare un proprio modo di giocare, che sia a livelli altamente competitivi o solo per sfizio.

La definizione di flawless descrive un pokèmon con 6iv. Tutto qui, indipendentemente se quelle iv gli servano per il battling o meno. Lo rende peggiore di un pokèmon con le iv e natura al posto giusto?A volte sì e a volte no, dipende da pokèmon a pokèmon.

Comunque quoto anchio LawlietL86, se invece di usare solo l'acronimo flawless elencassimo le iv e la natura si eviterebbero tanti fraintendimenti.

[Aldragon]

Non è un discorso puramente di statistiche, perché anche l'abilità  deve essere giusta, o non viene considerato flawless da nessuno...

Mah, inizialmente non c'erano dubbi nel fatto che la definizione fosse quella che ho dato prima, secondo me si deve essere trasformata mano a mano che gente ha sentito parlare di questo concetto, ha immaginato il significato e l'ha difeso a spada tratta, convincendone altri xD

PS: tra l'altro qualcuno dovrebbe spiegarmi perché risoprannominare "flawless" il concetto di "6iv", che ha quasi il triplo delle lettere xD

[Seifer]

Non è un discorso puramente di statistiche, perché anche l'abilità  deve essere giusta, o non viene considerato flawless da nessuno...

Mah, inizialmente non c'erano dubbi nel fatto che la definizione fosse quella che ho dato prima, secondo me si deve essere trasformata mano a mano che gente ha sentito parlare di questo concetto, ha immaginato il significato e l'ha difeso a spada tratta, convincendone altri xD

PS: tra l'altro qualcuno dovrebbe spiegarmi perché risoprannominare "flawless" il concetto di "6iv", che ha quasi il triplo delle lettere xD

[Aldragon]

PS:Sarebbe comunque curioso vedere la prima volta che è stata adottata la parola flawless sul forum e vedere cosa significava a quel tempo.

Il punto è che... Io c'ero xD

Pure nei siti americani, tra sezioni di mercatini e altro, valgono queste definizioni:

6iv = 6 statistiche con 31 iv

5iv = 5 statistiche con 31 iv, ma in posizione sbagliata

flawless = 31 iv nelle 5 statistiche utili del pokemon.

Il che ha decisamente più senso di indicare con due parole la stessa cosa, e contrae di molto dei concetti diversi.

[Seifer]

Il punto è che... Io c'ero xD

Pure nei siti americani, tra sezioni di mercatini e altro, valgono queste definizioni:

6iv = 6 statistiche con 31 iv

5iv = 5 statistiche con 31 iv, ma in posizione sbagliata

flawless = 31 iv nelle 5 statistiche utili del pokemon.

Il che ha decisamente più senso di indicare con due parole la stessa cosa, e contrae di molto dei concetti diversi.

Semmai io ho visto

6iv= flawless

5iv random= 5iv

5iv giuste più natura e abilità  favorevoli= perfect

Infatti trovo sempre più spesso "LF Perfect pokemon" nei vari siti, ma comunque una definizione universale per flawless non c'è quindi ognuno può tranquillamente intendere quello che vuole, idependentemente del sito che frequenta.