La potenza di Slaking

[Xander]

Gli pseudoleggendari sono quei pokemon che hanno la somma delle statistiche pari a 600, come dragonite, metagross, ecc. ... Sapete qual e' la somma di slaking? 670. E' forte quanto groudon kyogre e rayquaza (e molto piu' forte di tanti altri leggendari) ma a differernza di loro, la cui statistica piu' alta raggiunge massimo 438 al 100, lui raggiunge la bellezza di 460 in attacco fisico. Dopo tutto cio', tralasciando la sua abilita', perche' Slaking non e' considerato uno pseudoleggendario (neanche nelle wiki)?

[Marko.]

Sposto nella sezione corretta.

[Drawer]

non è pseudo leggendario perchè è un babbuino .-.

[Hiyori]

La sua trait.

Senza quella sarebbe bannato dall'ou e spostato a vita nell'uber.

 

edit: mb, non avevo letto.

Non è pseudo leggendario perché è un semplice babbuino comune.

[Drawer]

La sua trait.

Senza quella sarebbe bannato dall'ou e spostato a vita nell'uber.

nah, ha le stats così alte per la trait, se non l'avesse avuta sicuramente avrebbe avuto stats mooolto piú basse :3

[Luke88]

è un po' come Archeops, stessa storia, stat da favola ma ha un abilità  che le fa valere come 0 praticamente; imo non è semileggendario perché appunto i semileggendari hanno 600 di somma stat

[WaterBlade]

in VCG sarebbe da bannare per la combo con gastroacido:pokemon usa gastroacido su slaking annullando l'abilità  e lasciando lo attaccare a ripetizione

[Rubber Strawhat]

non è pseudo leggendario perchè di solito sono tra gli ultimi del dex. se non fosse per l'abilità , sarebbe una bestia. a ciò si può ovviare nel doppio usando gastroacido su di lui, così diventa uno sweeper fisico, anche se un po' lento

[~John]

La sua trait.

Senza quella sarebbe bannato dall'ou e spostato a vita nell'uber.

 

edit: mb, non avevo letto.

Non è pseudo leggendario perché è un semplice babbuino comune.

[Vincenzo200]

Con 100 di base in velocità  lento?

[Luke88]

non è pseudo leggendario perchè di solito sono tra gli ultimi del dex. se non fosse per l'abilità , sarebbe una bestia. a ciò si può ovviare nel doppio usando gastroacido su di lui, così diventa uno sweeper fisico, anche se un po' lento

bab dai 100 Base Speed non è poco eh

[Rubber Strawhat]

beh, definisci "veloce" per uno sweeper

greninja, talonflame, manectric sono veloci. non slaking

[Guest Pr3d4tor]

CliffHazzard so che stai leggendo questa discussione ti tengo d'occhio!!

[Xander]

non è pseudo leggendario perchè di solito sono tra gli ultimi del dex. se non fosse per l'abilità , sarebbe una bestia. a ciò si può ovviare nel doppio usando gastroacido su di lui, così diventa uno sweeper fisico, anche se un po' lento

Lento non e' perche potrebbe raggiungere la decente quota di 328, ma cio' che non capisco e' perche' non e' pseudoleggendario se per avere questo "titolo" bisogna solo avere almeno 600 in somma delle statistiche, tralasciando l'abilita'.

[Gessoccio]

La classificazione di "leggendario" è qualcosa che va al di là  delle statistiche, è un Pokémon "unico", legato strettamente alla trama del gioco, a volte quasi una divinità : prendete Dialga e Palkia, che controllano rispettivamente tempo e spazio, oppure Mewtwo, "unico" clone esistente del Pokémon primordiale Mew.

 

Poi è ovvio che hanno stat alte, manco sarebbe realistico vedere i "dei" del tempo e dello spazio shottati da Bidoof, vi pare?!

 

Detto questo, Slaking non può essere un leggendario semplicemente perchè è molto comune (dato che in una singola copia del gioco è possibile catturarlo più volte) e non è legato in alcun modo alla trama di nessun gioco: è comune quanto un Rattata o un Tyranitar.

[Rubber Strawhat]

lui parlava di pseudo leggendari

[ShinyBlue]

Ho provato Slaking, pensando sia un Pokémon fortissimo.

L'ho provato. Risultato: una cacca vivente. O quasi.

[Angry Birds99]

su pokemon central wiki c'è scritto ke come statistiche pareggia groudon e kyogre secondo me nn è pseudo-leggendario x la velocità  anche se si puo aumentare con gastroacido e baratto

Quindi non è Pseudo-Legend per la Velocità ?

Allora anche Tyranitar e Metagross non lo sono...