Angry Birds99

Stantler Design: non ci vedo nulla di male, voto 7 Concept: il primo cervo pokémon, era originale ai tempi 7 Shiny: non sono un hater degli shiny verdi ma ammetto che potevano fare di meglio 6 Tipo: azzeccato, forse ci stava anche Psico ma vabbè 7 Abilità: Prepotenza 9, Indagine 5.5, Mangiaerba 8 Utilità in competitivo: pokémon inutile, nonostante le buone abilità. Necessita di un'evoluzione 4 Media: 6.69 Noto che in sto topic i Johtochads stanno ricevendo voti bassi dalla gente

Slugma Design: ci sta, è proprio in stile Pokémon, voto 7 Concept: una lumaca fatta di lava è un'idea davvero originale 8.5 Shiny: bellissimo, in 3D rende pure meglio 9.5 Tipo: scontato 8 Abilità: Corpodifuoco 7.5, Magmascudo 4.5, Sottilguscio 8 Utilità in competitivo: pessimo pure in LC 4.5 Media: 7.19 Ci penso io a salvarlo da tutte le insufficienze

Uh il mio quarto pokémon preferito! Staraptor Design: non devo nemmeno esprimermi, ovviamente voto 10 Concept: il classico uccello da percorso 1, semplice e nulla di troppo eccessivo, ci sta 8.5 Shiny: non male ma lo preferisco normale, 7.5 Tipo: direi che è azzeccato, oltretutto unisce due dei miei tipi preferiti 9 Abilità: Prepotenza 8.5, Temerarietà 9 (è quella che lo carria insomma). Utilità in competitivo: buon pokémon da usare come glass cannon, oneshotta facilemente grazie a Brave Bird e Double Edge boostati da Reckless, senza dimenticare poi Close Combat, si merita un 8 pieno. Media: 8.64 Il voto più alto che ho dato fin'ora, sono contento che non è stato rovinato dalla sezione competitiva

Ledian Design: non male 7.5 Concept: una coccinella, nulla da dire 7.5 Shiny: insomma non è il massimo 6 Tipo: per carità è azzeccato ma potevano fare di meglio, magari Psico oppure Lotta boh, voto 7 Abilità: Aiutinsetto 5, Sveglialampo 3.5, Ferropugno 6 (è buona ma Ledian ha solo 35 d'attacco hahaha). Utilità in competitivo: uno dei pokémon più deboli del creato, stats basse e distribuite male, typing pessimo, nessuna utilità. Fa schifo pure se usato durante l'avventura, voto 2 mi spiace. Media: 5.56 E' la mia prima insufficienza e il brutto è che non volevo nemmeno dargliela, tutta colpa della sezione competitiva. Arriverà il giorno in cui dovrò dare una sufficienza ad un aborto come Dracovish solo perchè "muh forte in competitivo" Scusami tanto Ledian.

Jynx Design: non è così brutto secondo me, a differenza di molti pokémon umanoidi e "waifu" delle nuove gens, tipo Gothitelle e Hatterene. Ma le do comunque 5.5 come voto. Concept: letto su wiki, non mi sembra un concept adatto su cui creare un pokémon 6 Shiny: ci sta 7 Tipo: typing unico (prima di Rime) ed interessante 8 Abilità: Premonizione 5, Indifferenza 5.5 (non le serve), Pellearsa 8 Utilità in competitivo: troppo fragile per setuppare e non abbastanza veloce per essere considerata uno sweeper 5 Media: 6.25 Wow ho dato un voto positivo al pokémon più odiato del mondo

Piloswine Design: insomma c'è di meglio, voto 6.5 Concept: un cinghiale con una montagna sulla schiena, ci sta 7 Shiny: bello, peccato che venga rovinato con l'evoluzione, voto 7.5 Tipo: combo di tipi unica ed è perfetta su di lui 9.5 Abilità: Indifferenza 6.5 (giusto perchè ti para da Intimidate), Mantelneve 5, Grassospesso 9.5 Utilità in competitivo: può essere usato con l'eviolite ma non è tutto sto granchè, di fatti è NU 5.5 Media: 7.12

Mienshao Design: ci sta, voto 7, tra l'altro è l'unico tipo Lotta bello di 5 gen Concept: furetto lottatore 7 Shiny: su di lui ci sta il colore rosa 7.5 Tipo: direi che è azzeccato, ma il tipo Lotta è quello che odio di più, 7.5 Abilità: Fuocodentro 5, Rigenergia 10, Temerarietà 6.5 (è buona ma a Mienshao non serve). Utilità in competitivo: buono in singolo per la sua velocità e ovviamente per Regenerator, voto 7 Media: 7.19

Mmh, il pokémon preferito di un certo cringissimo poketuber di nota.. Tropius Design: ottimo design, perfettamente in stile Pokémon, voto 8.5 Concept: un brontosauro con delle foglie come ali, onesto e molto creativo 8.5 Tipo: azzeccato su di lui, peccato che abbia molte debolezze 7 Shiny: meh, potevano fare di meglio 6 Abilità: Clorofilla 6, Solarpotere 5.5, Coglibacche 7, ste abilità sono tutte molto buone ma il problema è che non aiutano Tropius a parte un pochino l'ultima. Utilità in competitivo: terribile, non puoi fare un tipo Erba Volante difensivo, ha troppe debolezze 4 Media: 6.56 Anche per lui il voto finale è stato rovinato dal competitivo, date dei buff a questo povero ragazzone.

Serperior Design: ottimo design per essere un pokémon di 5 gen, voto 8 Concept: letta la sua origine sulla wiki, ci sta dai 7 Shiny: migliora l'originale, 8.5 Tipo: ci sta benissimo Erba puro, anche se sono davvero tanti questi, 7.5 Abilità: Erbaiuto 6, Inversione 10 lol, è l'abilità che lo carria. Utilità in competitivo: 8.5, viene carriato dall'abilità e una singola mossa, ma va bene. Media: 7.9

Chi ha detto che non possono rendere accattivante un pokémon fatto di immondizia? Muk è un fango vivente ma riesce comunque ad essere figo (per me). Garbodor invece non si sa perchè debba avere dei "codini" che lo fanno sembrare una bambina obesa, poi la bocca sempre a "O" è proprio.. no! Comunque sia ho trovato questo redesign che spiega il mio primo punto:

Jynx non è il massimo ma a mio avviso è mille volte meglio di certi pokémon umanoidi o "waifu" delle nuove gens, tipo Gothitelle e Hatterene

Dragonair Design: bello, come quasi tutto il dex di Kanto del resto, voto 8.5 Concept: che dire, questo sì che è un drago a discapito di quelli delle nuove gens, voto 8 Shiny: dai, ci sta.. 7 Tipo: effettivamente ci stava bene anche Acqua, oppure Volante visto che ha "air" nel nome, ma va benissimo anche mono Drago, 7.5 Abilità: Muta 7.5, Pelledura 8.5 Utilità in competitivo: NFE, nemmeno con l'Eviolite si salva, anche se puoi optare con un set full difensivo con Rest, voto 4 purtroppo Media: 7.3 E' calato un po' per colpa del competitivo, questo penalizzerà un sacco di pokémon non evoluti..

Cosa sta succedendo a questo franchise?

Barraskewda Design: anche lui, uno dei pochi chad di 8 gen, davvero ben fatto come pokémon pesce, voto 8 Concept: barracuda siluro, nulla di troppo complesso 8 Shiny: eh.. 5.5 Tipo: direi che va bene Acqua puro quindi 7, giusto perchè ce ne sono un po' troppi. Abilità: Nuotovelox 8.5 Elicopinna 7 (è buona di per se ma non so quanto possa tornare utile a Barraskewda, meglio con Nuotovelox a sto punto). Utilità nel competitivo: cannone di vetro, ha una sola stab ma buone coverage 7 Media: 7.28 Stanno uscendo solo pokémon belli di Galar e non va bene, dammene uno brutto che voglio bullizzarlo.

Hey sto gioco lo avevo proposto io anni fa lol, btw: Toxtricity Design: uno dei più chad di 8 gen, sembra un pokémon di vecchia gen, voto 8.5 Concept: un chitarrista, non sono fan dei pokémon che svolgono lavori umani (motivo del perchè odio gli starter dalla 6 gen in su), quindi gli do un 6 Shiny: pessimo 5 Tipo: rappresenta perfettamente la combo Elettro Veleno 9 Abilità: Punk Rock 9 Più/Meno 3 Tecnico 5 (su di lui è inutile) Utlità nel competitivo: slow frail mixed attacker ma legna forte quindi 7 Media: 6.6 Dannate abilità.