kingdom

Certo, ma ciò non nega che tu ti sia spiegato leggermente male.

http://www.pokemonmillennium.net/notizie/videogiochi/84720-nintendo-switch-non-sara-il-successore-del-nintendo-3ds/

Ma infatti non è nè il successore di Wii U nè del 3DS. Cosa non è chiaro nella frase "Switch e 3DS saranno supportati in parallelo"? Avanti, vi state arrampicando sugli specchi cercando di evadere al vero significato del topic. Se Switch e il 3DS saranno supportati e quindi sviluppati contemporaneamente, vuol dire che non si son fermati qui con il 3DS e che sicuramente come confermato dalla news continueranno su questa strada.

Chiamasi ironia. È un 50 e 50 e basta. Non capisco perché debba essere un 75% portatile, visto che perde tantissimo in portabilità, e poi come ha già detto LegendaryGreninja, non ha quasi niente in comune con il 3DS se non la caratteristica di avere lo schermo .

Giusto, è 75% fissa e 25% portatile.

Comunque, in conclusione, continuate a sperare, questa è ormai la conferma ufficiale che la nuova console puramente portatile arriverà non molto tardi per via del fatto che Switch e 3DS camminano a braccetto non essendo l'una il seguito dell'altra. 250€ o meno, arriverà. (Potete pensarla come volete, non mi farete cambiare idea, a maggior ragione dopo questa news che conferma il fatto che Switch non è il successore del 3DS).

La GF può adattarsi quanto vuole, fatto sta che non sarebbe in grado di fare questo passo indietro. La maggiore fonte di vendita di Nintendo è DS (Double Screen, eheh), pensi che finisca tutto qui? Con l'arrivo di Switch? Assolutamente no, e ripeto: questa news ne è la conferma. Poi, altra conferma è il New 2DS, vuol dire che la Nintendo continua a produrre i DS, non si fermerà così presto, è poco ma sicuro. Tale e quale a dire "è inutile comprare sia Wii sia DS".

Fin'ora Pokémon è rimasto sul doppio schermo e non penso che la GF abbia intenzione di cambiare (non tirarmi in ballo i giochi di prima, seconda e terza generazione perché vent'anni fa non c'erano le tecnologie di oggi e con uno, minuscolo schermo ci si accontentava comunque). Visto che non siamo nel novanta questo non accade e finalmente abbiamo il doppio schermo. Perché dobbiamo tornare indietro?

Ma il concetto è comunque quello, uno Switch mini non servirebbe assolutamente a niente se non a peggiorare le cose, avendo un solo schermo ed essendo più piccola di Switch. Comunque, quoto @LegendaryGreninja che, come avevo già detto, ha elencato un altro motivo per il quale Switch non è il successore del 3DS.

Che sarebbe tutto troppo ma troppo ristretto. Lo schermo inferiore è sempre stato utile, non "indispensabile" ma utile affinché possa fornire un'esperienza di gioco migliore, basti pensare ad esempio al NaviDex o alle Mappe di DPPt per trovare i vaganti. Per non parlare della schermata mosse, strumenti e balls. È un "aiuto".

<3

Questa eventuale Switch mini avrebbe sicuramente lo schermo più piccolo (e ti ricordo, uno schermo più piccolo e senza quello inferiore.. siamo tornati nel 2000?). Non potremmo così avere un'esperienza di gioco tale a quella del 3DS, sarebbe tutto troppo "stretto"..

Hai detto bene, "giustamente". Ok che il 3DS è ormai giunto alla fine, ma se afferma che le due console sono sorelle e che verranno quindi sviluppate insieme, vuol dire che non si son fermati qui con i DS.

Meh, questo non toglie comunque l'arrivo del nuovo DS. Alla fin fine son due cose separate. (E comunque non credo che Switch toccherà i 250€ così presto).

Si, scenderà, ma non raggiungerà neanche i 290€ entro il 2018. Contando che è uscita a Marzo i prezzi potrebbero scalare a fine anno, ma penso si aggirerebbero intorno ai 300€. E si torna al solito discorso allora. Se la news qui sopra afferma benissimo che Switch e il 3DS camminano a braccetto, cosa è che non ti è chiaro?

Son sempre più di 50€ in meno.

Magari hai ragione, visto che Switch non supporta neanche i giochi del Wii U. A mio parere è un qualcosa di "nuovo", un inizio, non è nè il successore di Wii U e nè del 3DS magari. Ecco mi hai appena tolto le parole di bocca, l'ho scritto poco dopo :")

Non è il successore del 3DS per i motivi sopracitati e perché mentre Wii U ha smesso di produrre, e magari anche di vendere, il 3DS va ancora in voga, proprio ieri ho letto di un articolo che parlava della crescita delle vendite del 3DS. Infine ripeto: questa news parla chiaro, se Switch e il 3DS verranno supportanti in parallelo, vuol dire che Switch non è il successore del 3DS. Comunque penso proprio che coloro che hanno ormai acquistato Switch son contro il futuro nuovo 3DS perché non hanno voglia di spendere altri soldi.

Poi, volendo possiamo anche parlare di retrocompatibilità, il DS supportava i giochi del GBA e il 3DS quelli del DS. Su Switch non puoi giocare né i giochi di Wii, né quelli del 3DS. È d'obbligo la nuova console.

Nella news c'è la conferma ufficiale che 3DS e Switch verranno sviluppati in parallelo, è inutile tirar fuori scuse quando abbiamo un qualcosa di ufficiale. Switch pertanto non è il successore del 3DS ma di Wii U, aspettiamoci una nuova console solamente portatile adesso. Un 3DS migliorato, chissà. EDIT: Tra sviluppo e supporto non vedo grandi differenze, se supportano le due console in parallelo le dovranno pur sviluppare.

Il vero successore del 3DS. È palese che lo rilasceranno con tanto di ottava generazione.

Ho un debole per quel coro di afroamericane.

Tipo.. un altro 3DS ma più potente?

Per me no. È una mossa più che corretta, la Switch non puó mai essere il successore del 3DS, che è una console solamente portatile. Look: Forse ti sarai spiegato male tu, ma mettiti nei panni di chi legge senza conoscere Switch, capisce già dal secondo rigo che Switch è solamente portatile, e invece no, potevi usare sin dall'inizio il termine ibrido e agire con più calma piuttosto di accanirti utilizzando il caps per dire che Switch è solamente portatile quando non lo è. Avresti evitato questo pandemonio sai?