JigenSpiegel

Sarebbe un suicidio clamoroso non far uscire Zelda al day one; molto del marketing incentrato su Switch si è basato su Breath of the Wild, e molti giuocatori lo stanno aspettando più della console stessa. Tre elementi sono importantissimi per un successo iniziale anche minimo di Switch: prezzo (non superiore ai 299euro); autonomia in versione tablet (non inferiore alle 4 ore. meglio ancora se la batteria fosse sostituibile); line-up al lancio, e come detto Zelda deve esserci per forza

Mmmm. la logica dei remake sembra di questa: uno per console. non a caso han saltato la Quinta, perché ancora su DS. anche vero che, vedendo come Pokemon Z non sia mai stato realizzato, il sospetto del sequel fantasma anche per SM aleggia. effettivamente han sempre venduto poco i terzi giuochi, anche meno della metà dei predecessori (RZ 14 milioni, mentre Smeraldo solo 6; DP 18 mln e Platino 7 ecc). Chissà

Giusto, ma SM han venduto molto più di XY e a loro volta ORAS han venduto di più dei remake delle passate gen (anche più dei molto più completi HGSS). Non spero mai nel fallimento di nessuno. Però un bel calo nelle vendite sarebbe meglio per dar a GF una Svegliopacca. Già questo Pokemon Stars sta mettendo in subbuglio il popolo, e la prima regola del mercato è mai far innervorsire i clienti. Domani secondo me faranno capire quali sono i loro piani definitivi di dismissione della Famiglia 3DS, che è ovviamente giunta al capolinea (poi di fatto se non vado errando ha supporto garantito fino a fine anno). Un sequel di SM su 3DS ci sta. Ma se dovessero fare i remake di Quarta su questa console, mi incavolerei non poco

No, non perché lo dico io, perché è stata una delle caratteristiche principali dei giochi Pokemon finora, nonché il principale scopo del gioco, a parte battere le palestre e la Lega ( guarda caso, mancano pure le palestre). E' indubbio che aumenti notevolmente la longevità del gioco, e vorrei anche vedere, catturare 800 e passa Pokemon.Che poi a te non sia mai fregato di completare il Pokedex non vuol dire nulla, per molti è una feature che arricchisce il gioco. Che la GF faccia ciò che vuole è sicuro, ma molte persone sicuramente non apprezzeranno questa loro nuova politica, io per primo. Mi sono informato sull'aggiornamento della Banca, prima di esprimermi in questo thread, e posso confermare che implementerà il Pokedex Nazionale. Io ciò lo ritengo scandaloso e assurdo, nonché una palese presa per i fondelli da parte di Gamefreak, che ci (anzi, vi) hanno venduto un gioco incompleto, da completare a pagamento. Questo non era mai successo prima d'ora. E comunque, saranno anche pochi 5 euro all'anno, ma non ho nessuna voglia di spenderli, nè crearmi un account Nintendo, per avere feature che avrebbero dovuto esserci fin dall'inizio. Anche io sono un fan della serie, ma non posso non notare di come stia decadendo, rimuovendo caratteristiche importanti del gioco e rendendole disponibile solo pagando. Anche a parte la Banca e il Dex Nazionale, per quanto io non possieda il gioco, ho letto di come molti ritengono che il post-game sia estremamente scarno, altro punto a sfavore, dopo i post- game altrettanto scarni di XY e ORAS. Io pure ho comprato il 3ds solo per Pokemon, e quindi è ovvio che se perderò l'interesse per la serie, smetterò proprio di comprare prodotti Nintendo. Già la PS4 è abbastanza costosa di suo, ma perlomeno è una console che i soldi li vale, con tutti i suoi difetti e pregi. Credo che possa trattarsi benissimo di tutte e due le ipotesi. Dal finale in sospeso, alla mancanza di move tutor, cercano sicuramente di incentivare l'acquisto di un eventuale seguito. Ma come dici, spingono anche sulla Banca per far soldi, questo è indubbio. Basta pensare al sopracitato esempio del Dex Nazionale, che manca. In pratica, vi hanno fatto comprare un gioco incompleto, da rappezzare con feature a pagamento ( dico "vi" perché S/M io non l'ho comprato, e sono sempre più convinto ad aver fatto bene a saltarlo). Sai qual è il problema? il prossimo giuoco al 99% sarà strutturato come questi ultimi: SM nonostante la loro "povertà" contenutistica han venduto un sacco, e quindi procederanno con il prossimo titolo nelle stessa maniera. avesse floppato, forse avrebbero cambiato rotta. ma nei panni di GF, ora come ora vivrei di questa rendita e morta lì, purtroppo

Credo che possa trattarsi benissimo di tutte e due le ipotesi. Dal finale in sospeso, alla mancanza di move tutor, cercano sicuramente di incentivare l'acquisto di un eventuale seguito. Ma come dici, spingono anche sulla Banca per far soldi, questo è indubbio. Basta pensare al sopracitato esempio del Dex Nazionale, che manca. In pratica, vi hanno fatto comprare un gioco incompleto, da rappezzare con feature a pagamento ( dico "vi" perché S/M io non l'ho comprato, e sono sempre più convinto ad aver fatto bene a saltarlo). Più che una decadenza, è un cambio di rotta graduale: giocare un Platino e un Luna insieme si notano differenza enormi in fatto di esplorazione, trama ecc. Io devo dire che mi sta piacendo, perché finalmente han dato spazio allo sviluppo narrativo più che in passato MA mi stanno stancando due cose: oltre al post-game imbarazzante, si nota la mancanza di idee nello sviluppo dei Pokemon e degli ambienti di giuoco. Il modello di giuoco perfetto (e migliore nella storia Pokemon) è HGSS, con una trama alla Bianca e Nera. Pagherei milioni per avere un giuoco di quel tipo; ma rimane un'utopia

Guarda, tanto io sono un povero gamer scemo che giuoca solo a Pokemon (E i primi tre Batman: Arkham, fine xD), quindi anche solo uno o due giuochi l'anno non son una gran spesa...e poi non ce la farei a resistere a non prenderli. Come detto, sono molto meglio di XY. E anche dei giuochi delle vecchie gen, a livello di sviluppo narrativo (per la prima volta ogni singolo pg ha un suo spazio e un minimo di caratterizzazione in più, cosa assente dei vecchi giochi). Ma han fatto un passo avanti, e uno indietro: troppo monca la trama, e troppa poca esplorazione, veramente, mi son caduti i cabasisi. E poi c'è una cosa della trama che nessuno ha detto (leggendo varie opinioni) e che mi ha fatto imbestialire non poco

O lo hanno fatto per spingere a pagare per la Banca Pokemon (e se fosse così, sarebbero da denuncia), oppure SM non sono altro che dei giuochi "alla XY" (scarni e preparatori per la loro generazioni) in vista di un più completo sequel o remake di Quarta (anche se dubito fortemente che lo vedremo in Settima, più precisamente su 3DS) o di un giuoco concettualmente diverso dai soliti cui siamo abituati. Delle due ipotesi però, propendo più per la prima: a voglia mettere più di 40 Leggendari in un solo giuoco, senza fare un doppione di ORAS (qui giustificavano la cosa con gli anelli di Hoopa... e in Settima? Si collegherebbero di nuovo al concetto di Universi Paralleli? boh)

Beh, le Ultracreature alla fine fine sono dei "Leggendari"....anche se in effetti cercarle in quel modo nell'erba alta è abbastanza imbarazzante. E pure la difficoltà nel catturare i "Leggendari" di copertina è diventata imbarazzante: Lunala l'ho presa con un ultra ball a metà ps..dopo tre tentativi (e già Yveltal/Xerneas erano stupidi da prendere) Sì, vero. Tra l'altro il sistema di trasferimento intragenerazionale era ancora alla portata di quasi tutti, più o meno

Ma non ho capito le ragioni di questa cosa. Non sono chiari nemmeno i loro piani. Perché pensateci: se non faranno un gioco in stile ORAS con un sacco di leggendari...chi non ha accesso al WI-FI o non vuol pagare 5euro l'anno, come farà a prendere i Leggendari delle vecchie generazioni? Tra l'altro, fateci caso: in SM non si può catturare nessun Leggendario delle gen passate, e questo non accadeva da Bianca e Nera

Molto più semplicemente: come detto anche da un altro utente...il 90% ha mollato il gioco finito la Lega. Lo si vede anche su internet. Primo mese tanti post nei gruppi Facebook su SM ecc. Poi puff, non si vede più. In un'intervista del 2015 chiesero a Masuda il motivo dell'assenza del Parco Lotta in ORAS. Rispose così: "ci siamo accorti che i nuovi giocatori sempre più non continuano l'avventura dopo aver affrontato la Lega". Semplice e conciso: un post-game alla Platino o HGSS non lo avremo mai più. Ecco anche il motivo del flop di queste iniziative. Pokemon GO ha trainato un sacco le vendite di Sole e Luna. Le vendite del prossimo gioco chiariranno se è stato veramente quello a far vendere SM più di XY, oppure no. A me personalmente son cascati i cabasisi finita la Lega. Niente esplorazione, niente Parco Lotta, boh. E non capiscono inoltre (come detto anche da Cydonia nella live con Sabaku, Croix89 e Dario) che i giuochi Pokemon son comprati per la gran maggioranza da veterani, e non dalle nuove generazioni: se levi certe cose come il Dex Nazionale, o crei un post-game più triste del Deserto del Gobi o rendi il gioco a prova di scemo, li allontani i veterani. Staremo a vedere, non possono continuare a vivere di rendita. Sicuramente son stati fatti passi avanti rispetto alla piattezza di XY. Ma se non faranno un sequel (e SM ne han assolutamente bisogno), possono anche andare a farsi benedire

Masuda in un'intervista ha fatto ben capire che la serie Pokémon passerà su Switch (prima però valuteranno la ricezione del mercato). Non capisco queste rimostranze verso il cambio di console. è sempre stato così. abbiamo cambiato il GBA per il DS, così poi il DS con il 3DS. son poi 7 anni che c'è in giro il 3DS, e ha mostrato i suoi limiti con Sole e Luna. Con questi ultimi due giuochi si è notato come per la prima volta abbiano spinto più del solito sul lato grafico. Ma il 3DS non basta più, è vecchia, basta. Un altro gioco che non sia un sequel di Sole e Luna (quello già potrebbe starci di più) non lo vorrei ancora su 3DS. I remake di QUarta difficilmente li vedremo su 3DS. Guardando la loro logica, essi seguono la console: mai due remake di due gen differenti sulla stessa console (ecco perché in Quinta non ne abbiamo avuti). Sono da denuncia se fanno i remake per 3DS. Però purtroppo un altro giuoco di Settima sicuramente sarà su 3DS. sperem