brama

Si ma infatti per la potenza della Switch, io apprezzo il lavoro fatto per The Witcher. Però prima di criticare la grafica di Pokemon , io aspetto il gioco completo e comunque oggi non è una cosa orribile.

Splatoon 2? Xenoblade chronicles 2? Sono così avanti rispetto alla grafica Pokemon delle terre selvagge? Non credo..

Ti sto confrontando giochi con telecamera mobile come Pokemon nelle terre selvagge. Se non è corretto il confronto con the witcher allora Monster Hunter? Non ha una grafica significativamente migliore di pokemon (nelle terre selvagge).

StefanoC91 ti sto dicendo che Zelda è un capolavoro di programmazione, storia e ottimizzazione!! Ma oltre a quello non esistono altri giochi su Switch significativamente migliori di questo Pokemon! Hai altri confronti oltre a Zelda?? Monster Hunter su switch ha una grafica paragonabile con la demo di questo Pokemon, Fortnite su switch uguale, The witcher 3 su switch uguale, anzi beccati sto albero "spettacolare" di The Witcher 3.. Dai… non spaliamo fango solo per il gusto di insultare GF, che ok non sono i best programmatori ever ma neanche degli incapaci totali.

Si ma ad oggi su Switch (escludendo Zelda), i giochi con la telecamera mobile sono così migliori della DEMO (quindi non gioco completo) di Pokemon del treehouse? Direi di no, hanno tutti una grafica comparabile con quella e ripeto, quella è una demo.

Infatti sto dicendo che la potenza grafica di Switch è al limite per far girare un gioco a 1080p o 720p dettagliato, quindi i programmatori pokemon stanno facendo un prodotto di grafica accettabile per l'hardware che hanno a disposizione. Di certo non è una grafica pessima come molti dicono.

The Witcher 3 su Switch gira a 720p in modalità docked e in alcune aree ha un framerate osceno..

Con "demo" intendevo anche quello visto nel treehouse che è un open world quindi posso paragonare quella grafica con quella degli altri open world. Te mi sa che non sai leggere i numeri.. La scheda video che te dici essere vecchia di 4 anni è molto più potente di quella presente nella switch, quindi cosa pretendi dai programmatori di pokemon? Ottimizzare su switch non è una passeggiata, gli unici fenomeni sono stati i programmatori di Zelda

Videogame che girano sulla Switch? Si. L'unico capolavoro grafico è Zelda BOTW, il resto dei giochi open world hanno una grafica comparabile se non peggiore di quella vista nella demo di spada e scudo. Ti ricordo che la Switch ha una potenza grafica di solo 1Teraflops e una banda passante di 26 GB/s.. per avere un confronto: - PS4 Pro: 4,2 TeraFlops, 218 GB/s Io ho un portatile con una Nvidia 960m (1,5 TeraFlops, 80 GB/s) e i giochi open world di adesso è gia tanto se girano a 720p a dettagli bassi.. La Switch non ha una grande potenza grafica.. difatti la grafica la fanno tutta in Cel-shading..

No, io non l'ho provato il gioco, posso solo commentare quello che ho visto nel treehouse dell'E3. No asp, non ho capito in che senso ahah

Sono contento che piano piano la gente stia smettendo di spalare FANGO su questi titoli prima ancora di averli provati.. Tutti si sono concentrati a insultarli per la mancata presenza di tutti e MILLE i Pokemon e per la qualità di mosse come doppiocalcio che dopo 1 ora di gioco si smette di usare in favore di mosse più forti.. Solo pochi, tranne chi l'ha provato dal vivo, parlano del miglioramento grafico rispetto a Let's Go (e lo si vede bene nell'immagine di Machoke) e della cura di alcune animazioni come quella di Corvknight (che è l'altra immagine). Manca ancora di scoprire la storia etc legata al gioco e la longevità del postgame e un sacco di altre cose.. bo io sono abbastanza ottimista sul gioco completo.

Ognuno ha i suoi gusti, vediamo il 15 novembre se la nuova direzione avrà portato più gente vicino a pokemon di quanta ne perderà. Secondo me andrà così, risaluto tutti e mi rieclisso dal forum come avevo scritto ieri ahah Ciaone

Si potevi usarli tutti perché il livello di difficoltà delle ultime cartucce era molto basso e quindi con raticate al 100 potevi finire il gioco. Magari in questo gioco non sarà così, bo..

Io sono l'unico che scrivo, non l'unico che la pensa così..

No, mi sembra di averlo visto in un trailer che se la passeggiava tranquillo nell'erba ahah

Invece il fatto di averne 900 mina la mia esperienza di gioco perché continuerò ad utilizzare quelli che si dimostrano essere forti tra quei 900, invece se ne metti 400 allora ritornerò ad apprezzarne altri.

Mi disp se non potrai passarti il tuo Seaking o altri a cui eri affezzionata.. Però ad altri questa meccanica della rotazione può far piacere..

Se da 900 pokemon passi a molti di meno (tipo 400) allora per forza l'equilibrio cambia perché alcuni pokemon che venivano superati in statistiche, o avevano tipo sfavorevoli, magari ritorneranno ad essere buoni per il gioco. Poi comunque, il fatto di avere un numero ristretto di pokemon fa riapprezzare pokemon che uno aveva dimenticato o che su 900 si perdevano nella mischia. In Let's go per me è successo con Aerodactyl ad esempio..

Elimineranno pokemon forti, medi e scarsi. Avere un pool ridotto di pokemon fa si che siano diversi i rapporti di forza che i pokemon hanno tra di loro e farà riscoprire pokemon che magari uno non aveva mai usato perché li riteneva inutilizzabili. Quindi a me cambia se ci sono 900 o 400 pokemon.

Non confondere il Brand con il Gioco!! Il Brand pokemon contiene tutti i pokemon mentre i giochi ora ne avranno solo una parte. Per te la qualità del prodotto "gioco pokemon" è avere tutti e 900 i pokemon MA altri possono avere idee diverse sulla qualità del prodotto "gioco pokemon".

Assolutamente no perché le cartucce vecchie non hanno tutte le feature grafiche etc di quella nuova.. e poi mischiare pokemon vecchi con nuovi crea nuovi rapporti di forza tra pokemon che sono diversi (i rapporti di forza) rispetto a quelli presenti nelle cartucce vecchie. E' questo che intendo con rotazione e aria fresca.

Guarda che l'idea di avere un micromondo e una rotazione di pokemon ad ogni titolo a me come a molti fa piacere, perché la vediamo come ventata di aria fresca che modifica i rapporti di forza tra i pokemon. Ho giocato a Let's go e ti dico che nella storia e nelle battaglie online ho riapprezzato molti pokemon che avevo "dimenticato" semplicemente perché in USUM venivano oscurati dalla valanga degli altri 650 pokemon...

Però la scelta di creare un "micromondo" di pokemon che ruota ad ogni nuovo titolo può essere vista anche come ventata di aria fresca. Tra 10 anni avremo 1500 pokemon e penso che questa scelta forse prima o poi andava fatta, forse l'hanno fatta troppo presto ma (chiamatemi scemo ma) a me questa rotazione può anche piacere e sinceramente spero sia questa la nuova normalità. Però ripeto, sono gusti e come ci sono tanti che la pensano come voi, ci sono anche tanti silenziosi che la pensano come me.

Raga rientro nella discussione per provare a calmare il vostro nervoso.. E' vero che la mancanza di alcuni pokemon può essere un fastidio importante però proviamo a guardare il gioco nel suo insieme (per quanto lo conosciamo oggi): 1- Ci saranno i pokemon nell'overworld in un gioco della serie principale. 2- Ci sarà finalmente la possibilità di ruotare la telecamera nelle "terre selvagge", che è una feature che in molti sognavano da tempo. 3- Ci sarà la possibilità di giocare COOP con gli amici nei raid (e forse si potrà fare altro in COOP). (Poi ci sarà altro ma non lo sappiamo). Adesso arriva la questione dei pokemon esclusi da Galar... Ho letto molti che dicono che il gioco farà flop o che se USUM ha 800 pokemon e SS ne ha 400 allora è meglio USUM.. Ma voi pensate che un gioco pokemon è bello basandosi solo sul fatto che contiene o no tutti i pokemon? E il fatto che i giochi vecchi avevano una grafica da medioevo? e il fatto che non c'erano i pokemon nell'overworld? e il fatto che non si poteva giocare coop? etc.. Magari questo nuovo gioco perderà alcuni fan MA fidatevi che ne guadagnerà molti altri, ad esempio torneranno molti che avevano lasciato il gioco perché reputavano FASTIDIOSA la mancanza delle 3 feature scritte sopra, proprio come voi ora reputate fastidiosa la mancanza di tutti i pokemon. I gusti sono gusti e non potete pensare che i vostri siano migliori.. e non potete neanche permettervi di dire che se a uno piacciono i pokemon allora deve per forza volerli tutti nel gioco... adesso sono in tanti a lamentarsi e vi credete "tutti" ma non state considerano molti che non scrivono su reddit o qui, ma che sono contenti delle novità scritte sopra che hanno introdotto e che le reputano migliori rispetto al fastidio che gli da la mancanza di alcuni pokemon e non c'entra il piegarsi al volere di Game Freak.. sono preferenze personali. Finisco con un paragone che per alcuni sarà ridicolo: Proviamo a mettere da parte la pigrizia di Game Freak e le storie sul tempo e sul bilanciamento etc..Proviamo a immaginarci Galar come l'Australia, dove molti animali presenti in Europa non sono presenti in Australia e se vuoi portarli da fuori non puoi.. (ad esempio in australia non puoi portarci il coniglio perché ha fatto un sacco di danni). E' per dire che Galar avrà una sua coerenza dal punto di vista dei pokemon. (Coerenza nel senso che a Galar si possono utilizzare solo i pokemon presenti a Galar). I POKEMON VECCHI NON VERRANNO CANCELLATI, ma semplicemente salteranno questo titolo e torneranno nei prossimi.

(Wailmer è presente nel primo trailer del gioco, quindi penso che si possa avere la sua evoluzione).