[Teoria sfatata] Arceus non é un vero Dio

[NomeProvvisorio]

Ho trovato questa teoria online su Arceus che non regge:

Arceus non sarebbe un Dio dato che non possiede l'onnipresenza, l'onniscienza e l'onnipotenza.

E quindi sarebbe una specie di "rappresentante" del vero Dio dei Pokémon.

 

Innanzitutto Arceus possiede le suddette caratteristiche, e le conosciamo bene: sono Uxie, Mesprit e Azelf.

Se questo non bastasse posso dire che Arceus stesso le ha, ma prima vediamo le varie antitesi:

 

Arceus non ha l'onniscenza perché non avrebbe senso punire gli umani che lui stesso a creato, perché avrebbe dovuto sapere che sarebbero finiti per essere corrotti.

 

Non é affatto vero dato che anche nella cultura cristiana Dio ha mandato il diluvio universale perché gli umani erano corrotti.

 

Non possiede l'onnipresenza dato che si vede solo sul Monte Corona.

 

Questa pensavo fosse sarcastica, ma, ahimè, non lo é...

Arceus vive un una dimensione differente da quella degli umani, é per questo che serve un flauto per incontrarlo e non semplicemente prendere un aereo normalissimo.

In questo modo può essere ovunque osservando dalla sua dimensione.

 

Non possiede l'onnipotenza perché può essere catturato.

 

Questa invece é una prova abbastanza sensata.

Ma é comunque falsa dato che Arceus limita i suoi poteri con un anello che gli impedisce sia di usare tutte le lastre contemporaneamente, sia di essere incatturabile.

L'anello non é altro che la rappresentazione del famoso paradosso: se Dio é onnipotente, può creare qualcosa che non può distruggere?

 

Quindi questa teoria é completamente falsa, ma era degna di nota, voi che ne pensate?

[TheDarkCharizard]

Ma questa è Blasfemia pura 1!1!1!

 

No comunque, parer mio 'sta roba non sta in piedi da sola.

1) Perchè avrebbe dovuto saperlo? È Onniscente? E allora? Anch'io so che il gelato non si dovrebbe mangiare in fretta, se no ti uccidi le meningi. Lo faccio comunque? Ovvio! (BestEsempioEver)

2) ah perchè invece il personaggio che lo vede sul monte Corona ha l'onnipresenza e quindi puó accertarsi che Arceus non possa essere in altri posti contemporaneamente...Seems Legit

3) eh certo mettiamo anche pkmn che non posso catturare nel gioco, tanto io lo compro per giocare al casinó di Ciclamipoli...

 

In sostanza per me è: NO.

:3

[pokemario]

8 ore fa, Lucario ha scritto:

Ho trovato questa teoria online su Arceus che non regge:

Arceus non sarebbe un Dio dato che non possiede l'onnipresenza, l'onniscienza e l'onnipotenza.

E quindi sarebbe una specie di "rappresentante" del vero Dio dei Pokémon.

 

Innanzitutto Arceus possiede le suddette caratteristiche, e le conosciamo bene: sono Uxie, Mesprit e Azelf.

Se questo non bastasse posso dire che Arceus stesso le ha, ma prima vediamo le varie antitesi:

 

Arceus non ha l'onniscenza perché non avrebbe senso punire gli umani che lui stesso a creato, perché avrebbe dovuto sapere che sarebbero finiti per essere corrotti.

 

Non é affatto vero dato che anche nella cultura cristiana Dio ha mandato il diluvio universale perché gli umani erano corrotti.

 

Non possiede l'onnipresenza dato che si vede solo sul Monte Corona.

 

Questa pensavo fosse sarcastica, ma, ahimè, non lo é...

Arceus vive un una dimensione differente da quella degli umani, é per questo che serve un flauto per incontrarlo e non semplicemente prendere un aereo normalissimo.

In questo modo può essere ovunque osservando dalla sua dimensione.

 

Non possiede l'onnipotenza perché può essere catturato.

 

Questa invece é una prova abbastanza sensata.

Ma é comunque falsa dato che Arceus limita i suoi poteri con un anello che gli impedisce sia di usare tutte le lastre contemporaneamente, sia di essere incatturabile.

L'anello non é altro che la rappresentazione del famoso paradosso: se Dio é onnipotente, può creare qualcosa che non può distruggere?

 

Quindi questa teoria é completamente falsa, ma era degna di nota, voi che ne pensate?

Solo la cosa dell'anello non mi convince non mi pare venga detto da nessuna parte ma diverse prove suggeriscono che la cattura dei leggendari non è una cattura effettiva ma semplicemente puoi richiamarli come con l'ipervolo inoltre il pokedex suggerisce che arceus abbia una forma alternativa con 1000 braccia più potente

Per il resto so d'accordo la cosa dell'onniscienza è strana ma succede anche nel cristianesimo quindi la diamo per buona (non sono cristiano ma non è questo il punto)

[NomeProvvisorio]

11 ore fa, pokemario ha scritto:

Solo la cosa dell'anello non mi convince non mi pare venga detto da nessuna parte ma diverse prove suggeriscono che la cattura dei leggendari non è una cattura effettiva ma semplicemente puoi richiamarli come con l'ipervolo inoltre il pokedex suggerisce che arceus abbia una forma alternativa con 1000 braccia più potente

Per il resto so d'accordo la cosa dell'onniscienza è strana ma succede anche nel cristianesimo quindi la diamo per buona (non sono cristiano ma non è questo il punto)

Potrebbe essere e avrebbe senso dato che si é già visto che la mega evoluzione di Rayquaza avviene tramite una sorta di preghiera, bé la stessa cosa potrebbe avvenire con Arceus quando viene richiamato dal giocatore.

18 ore fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Ma questa è Blasfemia pura 1!1!1!

 

No comunque, parer mio 'sta roba non sta in piedi da sola.

1) Perchè avrebbe dovuto saperlo? È Onniscente? E allora? Anch'io so che il gelato non si dovrebbe mangiare in fretta, se no ti uccidi le meningi. Lo faccio comunque? Ovvio! (BestEsempioEver)

2) ah perchè invece il personaggio che lo vede sul monte Corona ha l'onnipresenza e quindi puó accertarsi che Arceus non possa essere in altri posti contemporaneamente...Seems Legit

3) eh certo mettiamo anche pkmn che non posso catturare nel gioco, tanto io lo compro per giocare al casinó di Ciclamipoli...

 

In sostanza per me è: NO.

:3

Esatto é la stessa cosa che penso anche io

[pokemario]

18 minuti fa, Lucario ha scritto:

Potrebbe essere e avrebbe senso dato che si é già visto che la mega evoluzione di Rayquaza avviene tramite una sorta di preghiera, bé la stessa cosa potrebbe avvenire con Arceus quando viene richiamato dal giocatore.

Esatto é la stessa cosa che penso anche io

Ci sono altre prove

Latios e latias quando richiamati per il pokepassaggio non escono dalla ball

Tapu koko viene visto libero nei titoli di coda nonostante sia stato catturato

La stessa cattura dei leggendari potrebbe mettere il mondo in guai seri, anche perché viene detto che nella ball perdono i loro poteri quindi tipo dialga e palkia perderebbero il controllo del tempo e dello spazio anche perché vanno in stasi

[Dragozard]

12 ore fa, pokemario ha scritto:

Solo la cosa dell'anello non mi convince non mi pare venga detto da nessuna parte ma diverse prove suggeriscono che la cattura dei leggendari non è una cattura effettiva ma semplicemente puoi richiamarli come con l'ipervolo inoltre il pokedex suggerisce che arceus abbia una forma alternativa con 1000 braccia più potente

Per il resto so d'accordo la cosa dell'onniscienza è strana ma succede anche nel cristianesimo quindi la diamo per buona (non sono cristiano ma non è questo il punto)

Non dobbiamo necessariamente prendere in considerazione il Cristianesimo e il dio cristiano, non tutte le religioni hanno la stessa concezione di divinità (per cui non in tutte le religioni gli dei sono onniscienti). Arceus è semplicemente un dio concepito diversamente da quello cristiano, quindi può avere dei limiti, come Zeus ad esempio (gli dei dell'antica Grecia erano tutto tranne che perfetti). In oltre nel mondo pokémon esistono più divinità, quindi qui si parla di politeismo e non di monoteismo come nel Cristianesimo, per cui Arceus non ha necessità di fare tutto e di occuparsi di tutto dato che ci sono altri che fanno le varie cose. Poi parliamo di un brand immaginario, quindi il dio di un brand come questo può essere come cavolo lo vogliono i programmatori. Tanto per fare un esempio, Kaioshin e Beerus sono divinità, eppure si sono rivelati alquanto negligenti nel fare il loro lavoro. Questo significa che in un brand immaginario le divinità possono essere come le si vuole, non devono per forza essere come il dio cristiano (ci sono molte religioni vere che concepiscono le divinità in modo diverso). In sostanza tutta sta teoria non ha alcun senso e non si basa su nulla. Se io inventassi un brand, potrei tranquillamente decidere che il dio supremo dell'universo è un bambino che non fa nulla tutto il giorno e che se gli girano usa i pianeti come palle da biliardo.

[NomeProvvisorio]

9 ore fa, pokemario ha scritto:

Ci sono altre prove

Latios e latias quando richiamati per il pokepassaggio non escono dalla ball

Tapu koko viene visto libero nei titoli di coda nonostante sia stato catturato

La stessa cattura dei leggendari potrebbe mettere il mondo in guai seri, anche perché viene detto che nella ball perdono i loro poteri quindi tipo dialga e palkia perderebbero il controllo del tempo e dello spazio anche perché vanno in stasi

Varia a seconda che tu prenda in considerazione la teoria secondo cui si addormentano, si trasformano in energia (più ufficiale) o quella dell'habitat perfetto.

Nelle prime due andrebbero effettivamente in stasi, ma nel terzo caso potrebbero comunque restare attivi.

Per quanto riguarda Koko le immagini potrebbero risalire a prima della cattura.

9 ore fa, Dragozard ha scritto:

Non dobbiamo necessariamente prendere in considerazione il Cristianesimo e il dio cristiano, non tutte le religioni hanno la stessa concezione di divinità (per cui non in tutte le religioni gli dei sono onniscienti). Arceus è semplicemente un dio concepito diversamente da quello cristiano, quindi può avere dei limiti, come Zeus ad esempio (gli dei dell'antica Grecia erano tutto tranne che perfetti). In oltre nel mondo pokémon esistono più divinità, quindi qui si parla di politeismo e non di monoteismo come nel Cristianesimo, per cui Arceus non ha necessità di fare tutto e di occuparsi di tutto dato che ci sono altri che fanno le varie cose. Poi parliamo di un brand immaginario, quindi il dio di un brand come questo può essere come cavolo lo vogliono i programmatori. Tanto per fare un esempio, Kaioshin e Beerus sono divinità, eppure si sono rivelati alquanto negligenti nel fare il loro lavoro. Questo significa che in un brand immaginario le divinità possono essere come le si vuole, non devono per forza essere come il dio cristiano (ci sono molte religioni vere che concepiscono le divinità in modo diverso). In sostanza tutta sta teoria non ha alcun senso e non si basa su nulla. Se io inventassi un brand, potrei tranquillamente decidere che il dio supremo dell'universo è un bambino che non fa nulla tutto il giorno e che se gli girano usa i pianeti come palle da biliardo.

Ma dato che la teoria prendeva in considerazione la cultura cristiana per sfatarla dovevo per forza prenderla in considerazione

[pokemario]

1 ora fa, Lucario ha scritto:

Varia a seconda che tu prenda in considerazione la teoria secondo cui si addormentano, si trasformano in energia (più ufficiale) o quella dell'habitat perfetto.

Nelle prime due andrebbero effettivamente in stasi, ma nel terzo caso potrebbero comunque restare attivi.

Per quanto riguarda Koko le immagini potrebbero risalire a prima della cattura.

Ma dato che la teoria prendeva in considerazione la cultura cristiana per sfatarla dovevo per forza prenderla in considerazione

Nessuna delle 3 IP credo alla teoria della digitalizzazione che permettono di spiegare il.funzionamento delle MN e la registrazione nel dex, la conversione in energia avviene per facilitare la digitalizzazione

[Dragozard]

13 ore fa, Lucario ha scritto:

Varia a seconda che tu prenda in considerazione la teoria secondo cui si addormentano, si trasformano in energia (più ufficiale) o quella dell'habitat perfetto.

Nelle prime due andrebbero effettivamente in stasi, ma nel terzo caso potrebbero comunque restare attivi.

Per quanto riguarda Koko le immagini potrebbero risalire a prima della cattura.

Ma dato che la teoria prendeva in considerazione la cultura cristiana per sfatarla dovevo per forza prenderla in considerazione

È proprio per il fatto che prenda in considerazione solo il Cristianesimo che parte con dei presupposti sbagliati.

[Alternis]

Hai fatto bene a confutare questa teoria. Infatti è assurda. Le prove secondo la quale Arceus non avrebbe l'onniscenza, l'onnipotenza e l'onnipresenza non sono prove. 

E anche nel caso in cui fosse stato così, non tutte le divinità possiedono queste tre caratteristiche. 

 

Ovviamente il tizio che ha scritto questa teoria prendeva in considerazione solo il Cristianesimo. Senza considerare che Arceus non è stato ispirato solo dalla cultura cristiana. La fonte principale di ispirazione è comunque giapponese. 

 

E anche nel caso in cui Arceus fosse stato ispirato unicamente al Dio cristiano, allora affermare che non possiede queste tre caratteristiche sarebbe un paradosso. 

[labirinth]

che poi arceus non può essere considerato simile al dio cristiano ma ha caratteristiche tipiche ai kami e alle divinità più orientali ( e vorrei vedere essendo pokemon un brand del sol levante)