Jirah Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 "L'uomo ha inventato la bomba atomica, ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi."
TerianAlcino Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 "L'uomo ha inventato la bomba atomica, ma nessun topo al mondo costruirebbe una trappola per topi."Cit. Albert Einstein <3EDIT: Cit. (non ricordo chi à§_à§) "Follia è fare la stessa cosa aspettandosi risultati diversi"
Alan Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 finche esistera il comunismo c'è sempre la possibilita di una guerra
FnaTepig Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Noooo in Corea del nord operano costa victoria e atlanticaPerò l ONU deve fare qualcosa !E c'è Gan Gan style
Simone1996 Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Perché magari pensi che se i topi ne fossero in grado non costruirebbero armi. Ma fammi il piacere...Il senso della frase é un altro:con la bomba atomica noi condanniamo la nostra stessa specie... il paradosso dell'umanitáNessun topo creerebbe mai una trappola che metta in pericolo se stesso e la sua societá
Hikari Inviato 4 aprile, 2013 Autore Inviato 4 aprile, 2013 anche gli Anonymous hanno preso posizione: ClickFacendo così mettono carne sul fuoco nella mente di quel bimbo.Ohibò, non stiamo qui a discutere su ciò che dice Einstein sia logico o no, quel che importa è che se quel deficiente fa partire quel missile a medio raggio scoppia un casino.Ah, sono pronti per un nuovo test, click
Candeloro du Polignac Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 ma perchè? non possono farsi la loro vita senza fare casini quelli? se dovessimo entrare nella terza guerra mondiale stabiliremmo un record:3 guerre mondiali in meno di un secolo. poi la gente non si deve incavolare...
Cydonia Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Leggendo robe del tipo "Comunque vincono gli USA!" mi si accappona la pelle: che è, una partita di calcio?That said, dubito che questa situazione di tensione possa portare ad un qualche "concreto" risultato; la Corea del Nord non dispone neanche lontanamente né dell'arsenale bellico né dell'esperienza che millanta di avere. Ieri notte avrebbe dovuto lanciare un satellite "d'avvertimento" agli Stati Uniti, satellite che pochi kilometri dopo è finito in acqua.Ahimé.. la vera guerra ce la stiamo giocando tutti (da un po', a dire il vero) sul piano economico e non in trincea, una guerra che ha già avuto le sue vittime e che rispetto alle sue antenate è subdola, silenziosa, come un cancro che ti spezza senza far rumore. Abbiate paura di ciò che è reale, gli Iperraggi della Corea del Nord lasciano il tempo che trovano.EDIT: Mi correggo: il lancio del satellite risale ad un anno fa. Non che cambi le cose. Anzi. http://www.repubblica.it/esteri/2012/04/13/news/la_nord_corea_lancia_il_satellite-33220154/
Scarecrow Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 L'umanità ancora non è pronto per l'energia nucleare, meno che mai in guerra. Questo conflitto si risolverà con un'altra Hiroshima, presumibilmente nordcoreana, visto che nessuno stato il cui governo sia dotato di intelligenza si metterebbe mai contro la potenza economico-militare statunitense.
Cydonia Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Mi correggo: il lancio del satellite risale ad un anno fa. Non che cambi le cose. />http://www.repubblica.it/esteri/2012/04/13/news/la_nord_corea_lancia_il_satellite-33220154/
Yellow95 Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Sinceramente in un mondo in buona parte ormai industrializzato e civilizzato non mi aspettavo affatto dichiarazioni guerra, di utilizzo di armi atomiche. Quale vantaggio potrebbero trarne? Mi sembra pazzesco pensare nel 2013 ad una III guerra mondiale.
CLA Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 Sinceramente in un mondo in buona parte ormai industrializzato e civilizzato non mi aspettavo affatto dichiarazioni guerra, di utilizzo di armi atomiche. Quale vantaggio potrebbero trarne? Mi sembra pazzesco pensare nel 2013 ad una III guerra mondiale.Per noi che viviamo in uno stato liberale e che ci insegnano fin da piccoli che la guerra è stupida, questo è scontato. Vallo a spiegare a un dittatore.
Dragozard Inviato 4 aprile, 2013 Inviato 4 aprile, 2013 È una vergogna! Per quanto mi riguarda non dovrebbero lanciare neanche una bomba a mano. A prescindere dal vincitore, il nucleare danneggerebbe seriamente il pianeta e molta gente morirebbe. Possibile che nessuno pensi alle conseguenze, invece che al fatto che gli USA vincerebbero? Tanto vince l'america. Chi se ne frega di chi vince, qua ci va di mezzo la POPOLAZIONE che non ne può nulla. Non è una partita di calcio. Quindi non c'è niente da scherzare. LA GUERRA IN SE È SBAGLIATA.Due guerre mondiali e ancora succedono cose del genere. Dov'è finito il RISPETTO per gli altri?
DenisNaccari Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 "Nord Corea, due missili pronti al lancio"Dopo l'annuncio di un possibile attacco nucleare contro gli Usa ( video ), secondo fonti militari di Seul, il regime di Pyongyang avrebbe messo in rampa due vettori a medio raggio. Le basi in Giappone e a Guam obiettivi possibili eiphi/just another fragment/of/space.
DenisNaccari Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Do il mio contributo:Per cortesia, finiamola con questa storia. Se la Corea lancerà un missile nucleare, il danno verrà fatto eccome! Anche a livello ambientale. Che poi gli US siano una potenza più forte, va bene. Ma non mi piace vedere trattato un argomento delicato come questo con tanta leggerezza... eiphi/just another fragment/of/space.
Raizen Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Gli USA saranno una superpotenza e tutto il resto, ma se non hanno ancora inventato uno scudo come quello dei tentacoloni in "La guerra dei mondi" dubito che un attacco nucleare non riporti danni. Certo, se paragoniamo Corea e USA è ovvio che questi utilimi sono decisamente più quotati, ma riceverebbero comunque danni immensi da un'arma attualmente impossibile da contenere.
Beckill Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Ma è anche vero che come la Nord Corea lancerà il primo missile gli USA risponderanno.E per allora la Sud Corea sarà divenuta un'isola.Credete davvero che gli USA non abbiano già i bei loro missili puntati su Pyongyang? :°D ce l'hanno pure loro il nucleare <.< e credo che la Nord Corea potrebbe avere delle difficoltà maggiori a rialzarsi da un attacco nucleare rispetto agli USA °-°Io comunque vorrei citare il buon vecchio Einstein, che diceva: "Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni" proprio riferendosi alla bomba atomica da lui stesso inventata. Che poi lo scopo della Nord Corea ai miei occhi è pure futile.
Alan Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Infatti i primi due conflitti mondiali sono cominciati a causa del comunismo, vero °_°?E scommetto che anche le varie dittature sudamericane degli anni 60-70 sono nate a causa dei comunisti e non magari dell'ingerenza statunitense che come Paese ha sempre voluto fare il bello e il cattivo tempo mettendo le proprie truppe ovunque.in parte si
Alan Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Davvero? Spiegamelo allora.se non sai cosa significa il regime comunista è inutile che ti spieghi........
Catalyst Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 Ma è anche vero che come la Nord Corea lancerà il primo missile gli USA risponderanno.E per allora la Sud Corea sarà divenuta un'isola.Credete davvero che gli USA non abbiano già i bei loro missili puntati su Pyongyang? :°D ce l'hanno pure loro il nucleare <.< e credo che la Nord Corea potrebbe avere delle difficoltà maggiori a rialzarsi da un attacco nucleare rispetto agli USA °-°Io comunque vorrei citare il buon vecchio Einstein, che diceva: "Nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni" proprio riferendosi alla bomba atomica da lui stesso inventata. Che poi lo scopo della Nord Corea ai miei occhi è pure futile.Ma il nucleare danneggia tutti,se lo usano anche gli americani allora possiamo anche dire addio al mondo che conosciamo.
Abrio Inviato 5 aprile, 2013 Inviato 5 aprile, 2013 se non sai cosa significa il regime comunista è inutile che ti spieghi........Non è che se la cacca è incartata con la busta della Lindt è buona uguale: il comunismo esiste da molto prima dei regimi che di comunista hanno solo il nome. Che poi questi facciano schifo al pari di quelli fascisti/nazisti è un altro conto.Essendo un po' IT, credo proprio che l'ipotesi di una guerra nucleare sia un bel po' improbabile: è ovvio che gli usa schiacciano la corea in un attimo. Non credo che quei grandi uomini di guerra siano così stupidi... spero...
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.