Visitatore Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 "A due passi da noi" è impossibile, poiché per quanto si possa intendere con due passi, le spedizioni con l'obbiettivo di trovare forme di vita a noi vicine hanno dato risultati deludenti. Per tanto bisognerebbe andare ad osservare (letteralmente) oltre, ma purtroppo la attuali tecnologie non ce lo consentono. A parer mio è teoricamente impossibile che in un universo in continua espansione non ci siano altri organismi. Considerando che in una porzione di cielo 10 volte più piccola della dimensione di quella occupata dalla Luna piena si contano circa 10000 galassie, facendo una moltiplicazione si può stimare che nell'Universo osservabile (attenzione, solo quello osservabile) ci siano fino a 500 miliardi di galassie (per essere più chiari 500000000000). Ospitando ogni galassia da centinaia di migliaia fino a migliaia di miliardi di stelle, le quali a loro volta possono costituire un sistema formato da centinaia fino a migliaia di pianeti, facendo un calcolo potremmo dire che è statisticamente impossibile che non ci siano nell'Universo altri pianeti simili al nostro in grado di ospitare la vita. Non a caso, il 23 Luglio 2015, è stata annunciata la scoperta di un pianeta soprannominato Kepler 452-b, individuato come l'esopianeta più simile alla Terra, che orbita intorno ad una stella leggermente più brillante del Sole, ad una distanza paragonabile a quella Terra - Sole. Il vero problema è capire il tipo di organismo, se si tratta di un microrganismi unicellulari o di forme di vita più evolute della nostra. Il primo caso è ritenuto dalla comunità degli scienziati il più probabile, ma io la penso diversamente... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 "A due passi da noi" è impossibile, poiché per quanto si possa intendere con due passi, le spedizioni con l'obbiettivo di trovare forme di vita a noi vicine hanno dato risultati deludenti. Per tanto bisognerebbe andare ad osservare (letteralmente) oltre, ma purtroppo la attuali tecnologie non ce lo consentono. A parer mio è teoricamente impossibile che in un universo in continua espansione non ci siano altri organismi. Considerando che in una porzione di cielo 10 volte più piccola della dimensione di quella occupata dalla Luna piena si contano circa 10000 galassie, facendo una moltiplicazione si può stimare che nell'Universo osservabile (attenzione, solo quello osservabile) ci siano fino a 500 miliardi di galassie (per essere più chiari 500000000000). Ospitando ogni galassia da centinaia di migliaia fino a migliaia di miliardi di stelle, le quali a loro volta possono costituire un sistema formato da centinaia fino a migliaia di pianeti, facendo un calcolo potremmo dire che è statisticamente impossibile che non ci siano nell'Universo altri pianeti simili al nostro in grado di ospitare la vita. Non a caso, il 23 Luglio 2015, è stata annunciata la scoperta di un pianeta soprannominato Kepler 452-b, individuato come l'esopianeta più simile alla Terra, che orbita intorno ad una stella leggermente più brillante del Sole, ad una distanza paragonabile a quella Terra - Sole. Il vero problema è capire il tipo di organismo, se si tratta di un microrganismi unicellulari o di forme di vita più evolute della nostra. Il primo caso è ritenuto dalla comunità degli scienziati il più probabile, ma io la penso diversamente... dubito che su quel pianeta ci sia vita: se il loro sole è più grande e brillante il pianeta deve stare qualche anno luce più indietro, sennò il calore è maggiore e penalizza la vita degli organismi umani Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Visitatore Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 dubito che su quel pianeta ci sia vita: se il loro sole è più grande e brillante il pianeta deve stare qualche anno luce più indietro, sennò il calore è maggiore e penalizza la vita degli organismi umani Beh anche io lo penso, sarebbe un evento rarissimo trovare vita lassù, anche poiché la stella si sta scaldando sempre più. Ho messo in luce quella scoperta, e ce ne sono molte altre identiche, per far capire che è impossibile che non ci siano forme di vita. La NASA ha esplorato a distanze relativamente piccole, per quanto sia immenso l'universo, ed ha trovato parenti del nostro pianta, per tanto... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Beh anche io lo penso, sarebbe un evento rarissimo trovare vita lassù, anche poiché la stella si sta scaldando sempre più. Ho messo in luce quella scoperta, e ce ne sono molte altre identiche, per far capire che è impossibile che non ci siano forme di vita. La NASA ha esplorato a distanze relativamente piccole, per quanto sia immenso l'universo, ed ha trovato parenti del nostro pianta, per tanto... tutti vuoti. ho la sensazione che se esistono forme di vite, intese come essere umani, nella nostra galassia, queste non superino le 300 popolazionitogliendo il centro della galassia, che è invivibile Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Meta_Knight Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 tutti vuoti. ho la sensazione che se esistono forme di vite, intese come essere umani, nella nostra galassia, queste non superino le 300 popolazionitogliendo il centro della galassia, che è invivibile le forme di vita extraterrestri non per forza sono di aspetto simile a noi potrebbero essere totalmente differenti,o potrebbero avere anche caratteristiche comuni alle nostre (la forma umanoide,numero delle dite per mano ecc....) Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Visitatore Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 le forme di vita extraterrestri non per forza sono di aspetto simile a noi potrebbero essere totalmente differenti,o potrebbero avere anche caratteristiche comuni alle nostre (la forma umanoide,numero delle dite per mano ecc....) Infatti, non è detto che su pianeti abitabili per noi ci sia vita uguale a noi, come non è detto che su pianeti per noi inospitali non ci sia qualche organismo che vive tipo ad elio. Tutto è possibile, nulla è certo. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Meta_Knight Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Infatti, non è detto che su pianeti abitabili per noi ci sia vita uguale a noi, come non è detto che su pianeti per noi inospitali non ci sia qualche organismo che vive tipo ad elio. Tutto è possibile, nulla è certo. concordo effettivamente è anche possibile che le forme di vita extraterrestri respirino gas che per noi sarebbero nocivi se non mortali Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 la fantascienza è appunto fanta Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Phoenic Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 la fantascienza è appunto fanta Cosa c'entra? Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Cosa c'entra? che alcune cose che vengono dette sono fantascienza, non possono essere realtà Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Dragozard Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 che alcune cose che vengono dette sono fantascienza, non possono essere realtà Non quelle che hai citato tu. Non mi vorrai mica dire che in tutto l'universo, possono essersi sviluppate solo forme di vita che respirano ossigeno? Perché non possono esistere forme di vita che respirano altro? Solo perché noi non respiriamo altro? Allora non dovrebbero esistere i pesci perché noi non respiriamo in acqua secondo questo ragionamento. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
The_Toy_Master Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 "A due passi da noi" è impossibile, poiché per quanto si possa intendere con due passi, le spedizioni con l'obbiettivo di trovare forme di vita a noi vicine hanno dato risultati deludenti. Per tanto bisognerebbe andare ad osservare (letteralmente) oltre, ma purtroppo la attuali tecnologie non ce lo consentono. A parer mio è teoricamente impossibile che in un universo in continua espansione non ci siano altri organismi. Considerando che in una porzione di cielo 10 volte più piccola della dimensione di quella occupata dalla Luna piena si contano circa 10000 galassie, facendo una moltiplicazione si può stimare che nell'Universo osservabile (attenzione, solo quello osservabile) ci siano fino a 500 miliardi di galassie (per essere più chiari 500000000000). Ospitando ogni galassia da centinaia di migliaia fino a migliaia di miliardi di stelle, le quali a loro volta possono costituire un sistema formato da centinaia fino a migliaia di pianeti, facendo un calcolo potremmo dire che è statisticamente impossibile che non ci siano nell'Universo altri pianeti simili al nostro in grado di ospitare la vita. Non a caso, il 23 Luglio 2015, è stata annunciata la scoperta di un pianeta soprannominato Kepler 452-b, individuato come l'esopianeta più simile alla Terra, che orbita intorno ad una stella leggermente più brillante del Sole, ad una distanza paragonabile a quella Terra - Sole. Il vero problema è capire il tipo di organismo, se si tratta di un microrganismi unicellulari o di forme di vita più evolute della nostra. Il primo caso è ritenuto dalla comunità degli scienziati il più probabile, ma io la penso diversamente...Era un'espressione retorica, daje però... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Visitatore Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 che alcune cose che vengono dette sono fantascienza, non possono essere realtà Se non puoi dimostrare l'inesistenza di una cosa il tuo discorso non regge. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Meta_Knight Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Se non puoi dimostrare l'inesistenza di una cosa il tuo discorso non regge. tanto è inutile discutere con lui Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 tanto è inutile discutere con lui vuoi che ti spieghi tutta la chimica? Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Tipo_felice Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 vuoi che ti spieghi tutta la chimica? La non-assunzione di ossigeno è una cosa REALE, in quanto ci sono batteri che possono tranquillamente farne a meno (sulla Terra eh, figurati su altri pianeti) Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 La non-assunzione di ossigeno è una cosa REALE, in quanto ci sono batteri che possono tranquillamente farne a meno (sulla Terra eh, figurati su altri pianeti) i batteri non sono esseri viventi Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Savannah Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 i batteri non sono esseri viventi Si invece Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Visitatore Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 i batteri non sono esseri viventi Vero, forse nel 1600 non erano considerati esseri viventi. Ci siamo evoluti da allora. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Si invece no, gli animali e gli esseri umani sono gli unici esseri viventi Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Tipo_felice Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 i batteri non sono esseri viventi Si che lo sono LOL (regno Monera, o, secondo le classificazioni più recenti che ritengo una gran boiata, Bacteria e Archeobacteria) Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 Vero, forse nel 1600 non erano considerati esseri viventi. Ci siamo evoluti da allora. l'evoluzione è un'altra cosa. arriveremo a dire che anche i sassi sono esseri viventi? Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Savannah Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 no, gli animali e gli esseri umani sono gli unici esseri viventi Dimmi che è una barzelletta Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Meta_Knight Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 no, gli animali e gli esseri umani sono gli unici esseri viventi https://it.wikipedia.org/wiki/Bacteria https://it.wikipedia.org/wiki/Microrganismo Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Guest NicoRobin Inviato 1 settembre, 2015 Condividi Inviato 1 settembre, 2015 e anche atomi e molecole sono esseri viventi? a sto punto diciamo quello che vogliamo, tanto.. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.