The_Toy_Master Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 E' uscito proprio poco fa questo discorso. Ora, non ditemi che voi non vi siete mai lamentati (o quantomeno, non avete storto il naso) al fatto che alcuni Pokémon non abbiano il tipo che, secondo voi, meriterebbero. Esempio? Flygon.Flygon è un incrocio tra un draghetto e un grosso insetto (una specie di libellula, cfr. Vibrava), con l'abitudine di vivere nei deserti. E' un Pokémon Terra/Drago del gruppo uova Coleottero. Impara numerose mosse Coleottero, e anche le sue preevo sono basate su insetti (Vibrava è una libellula, Trapich dovrebbe essere una specie di scarafaggio). Ora, non credo di essere l'unico a pensare che questo Pokémon meriterebbe il tipo Coleottero.Un'opzione sarebbe il tanto agognato Coleottero/Drago, ma oltre a fargli perdere il tipo primario (caso rarissimo), l'evoluzione gli darebbe anche una pericolosa debolezza a Terrempesta, che (oltretutto) sarebbe abbastanza stupida per un Pokémon che si chiama "Spirito del Deserto". Si potrebbe dargli Sabbiavelo, ma a quel punto un Pokémon sospeso a mezz'aria sarebbe vulnerabile a Terremoto (???). E non ditemi che anche a Chandelure capita, dato che esiste già una vignetta abbastanza divertente su questa idiozia. E allora? Allora il terzo tipo mi pare la cosa più logica.Terra/Coleottero/Drago. Tutti contenti. Oltretutto, aggiungere un terzo tipo sarebbe abbastanza interessante competitivamente. Nuovi STAB, nuove resistenze, nuove debolezze... voi che ne pensate? E soprattutto, in caso affermativo, ci sono altri Pokémon cui dareste un terzo tipo? Ora come ora, mi vengono in mente sono Fletchlinder e Talonflame, che farei Normale/Volante/Fuoco (sono dei falchi, alla fine), Noibat e Noivern (Buio/Volante/Drago entrambi), Probopass (Roccia/Acciaio/Elettro - x8 a Terra, lo so... ma si potrebbe aggiungergli Levitazione a parte che già un x4 lo fa secco, quindi non vedo grandi differenze...), MegaPinsir (Coleottero/Terra/Volante, con Pinsir Coleottero/Terra) e Yanmega (Colottero/Volante/Drago)
Gosh Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Meglio di no... Poi ci sarebbero troppi uber e troppi NU perchè si incasinerebbero le debolezze e le resistenze di molti pokemon
Porygatto Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Assolutamente no!Oltre al fatto che diventerebbe tutto troppo complicato non possono fare una modifica così grande ad un così importante aspetto del mondo pokémon!
The_Toy_Master Inviato 4 novembre, 2014 Autore Inviato 4 novembre, 2014 Meglio di no... Poi ci sarebbero troppi uber e troppi NU perchè si incasinerebbero le debolezze e le resistenze di molti pokemon
StabnShoot Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Ma solo a me scrivere tre tipi di seguito stona? Meglio di no, ma proprio mai nella vita
The_Toy_Master Inviato 4 novembre, 2014 Autore Inviato 4 novembre, 2014 Assolutamente no!Oltre al fatto che diventerebbe tutto troppo complicato non possono fare una modifica così grande ad un così importante aspetto del mondo pokémon!
-Lord Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Interessante.A questo punto farei Porygon ed evo Normale-Acciaio, e -Z Normale-Acciaio-Psico/Elettro.Poi, Magikarp Acqua-Normale e Gyarados Acqua-Drago-Volante.Charizard Fuoco-Volante-Drago (e relative mega Fuoco-Volante per Y e Fuoco-Drago per X).Spiritomb Spettro-Buio-Psico, e anche Hoopa.Cacnea Erba-Buio e Cacturne Erba-Buio-Lotta.I fossili, a TUTTI un nuovo tipo, in base alla loro origine.Ebbasta, non mi viene in mente altro.Ma non succederà mai, con 750 Pokémon, tante mosse e 16 tipi, sarebbe troppo confusionario. Tenendo conto sempre che con triplo tipo andrebbero fatte anche mosse di doppio tipo che prendano due STAB, e il metagame verrebbe abbandonato perché troppo macchinoso e difficile da ricordare.
Porygatto Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Hanno già rotto il limite del terzo stadio evolutivo con le ME, e hanno azzoppato il "sacro" tipo Drago con delle fatine tanto coccolose. Non mi sembrano cambiamenti così da tre soldi, eh... E il fatto che il battling diventi più difficile, sotto il punto di vista di debolezze e resistenze, potrebbe renderlo più interessante
Zarxiel Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 La Megaevo è più una forma alternativa che un'evo, e come cosa io la trovo bellissima il terzo tipo proprio no, è stupida come cosa
Angry Birds99 Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Dopo il tipo Folletto, le Megaevoluzioni e la nuova forma di Hoopa possiamo aspettarci di tutto dalla GF...
The_Toy_Master Inviato 4 novembre, 2014 Autore Inviato 4 novembre, 2014 Ma infatti le MegaEvoluzioni è il tipo folletto per me se li sarebbero benissimo potuti risparmiare. Comunque il battling così non diventerebbe "interessante", ma "impossibile e casinistico": ci sarebbero solo pokémon che andrebbero KO subito o che non andranno mai KO. ALT. Non ho detto di dare il terzo tipo A TUTTI, ho detto di darlo ad alcuni, come alcuni hanno il doppio tipo ed altri no. E comunque, ripeto: basterebbe darli usando un minimo di cervello e giocandoseli bene. Un Talonflame con in più il tipo Normale non guadagna poi queste grandi debolezze, dato che è benissimo in grado di anticipare qualsiasi Pokémon in grado di usare Incrocolpo (ad esempio)
-Red Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 rivoglio i pokemon senza debolezzesableye tipo fata/buio/spettrono scherzo non sono favorevole
Nicolò. Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Sarebbe il disastro. A parte che sarebbe bruttissimo a mio avviso, non la troverei nemmeno una gran mossa dato che hanno fatto di tutto per semplificare l'"introduzione" al battling e portare a giocare più persone! A mio avviso non sarebbe nemmeno interessante a livello di metagame, solo una gran confusione... P.S.: la forma alternativa di Hoopa, bella o non bella, comunque non è cosa nuova, Trio dei Kami (e non solo) docet. Ma poi, vogliamo parlare delle FUSIONI di Kyurem? Altro che terzo tipo!
Mik93 Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 spero proprio di no, facendo così il battling diventerebbe troppo incasinato
Kuishi Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Per favore no. Pensa dopo che casino... già le lotte Pokémon sono diventate complicate con IVs, EVs ecc... solo il terzo tipo ci vuole per concludere il tutto.
Ren Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 In teoria: Logico, sensato e apparentemente giusto. In pratica: Irrealizzabile per una moltitudine di motivi, in primis per la confusione che se ne creerebbe. Utopico, insomma.
Dragozard Inviato 4 novembre, 2014 Inviato 4 novembre, 2014 Per alcuni avrebbe senso ma preferisco di no. Sarebbe troppo complicato calcolare resistenze e debolezze e a questo punto bisognerebbe aumentare il numero di mosse dato che alcuni pokémon dovrebbero avere tre stab, senza avere spazio per mosse di coverage.Comunque non sono contro le novità , è il terzo tipo in se che non mi convince, solo per Kyurem sarebbe adatto. Infatti ho apprezzato fin dall'inizio il tipo folletto, mi piace come tipo e trovo molto giusto i vantaggi e gli svantaggi di tipo che possiede. Per le mega: all'inizio ero perplesso su di loro, poi però ho apprezzato il fatto che hanno reso usabili alcuni pokémon inutilizzati, Charizard in primis, ho accettato completamente le mega proprio quanto ho saputo che il mio pokémon preferito sarebbe tornato competitivo.Quindi non sono contro le novità , basta che non sconvolgano troppo le cose e il terzo tipo le sconvolgerebbe troppo.
Raizen Inviato 5 novembre, 2014 Inviato 5 novembre, 2014 Già con due tipi a volte vado in crisi perché non ricordo le varie combinazioni, figuriamoci con tre. Irrealizzabile e scomodo.
Emis Inviato 5 novembre, 2014 Inviato 5 novembre, 2014 Favorevole si ma ci sono bassissime possibilità se non nulle che lo aggiungano... Cioè diventa un casino tra debolezze e resistenze inoltre tre tipi la vedo proprio infattibile .... Passi lo schiacciatiffo ma un poke di tre tipi no :/
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.