Vai al commento


TheDarkCharizard

Premium Member
  • Messaggi

    6.010
  • Punti Fedeltà

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Vittorie

    1
  • Feedback

    100%
  • PokéPoints

    PP 467.57

Tutti i messaggi di TheDarkCharizard

  1. Nuovo antenato che non sapevamo di volere
  2. Ho controllato per sicurezza, ma ricordavo bene: L’unica vera eccezione la fanno B2W2 dove però non si comprende bene l’età (chi 12, chi 16 idk)
  3. Fin dai primi min di gioco LPA da una valanga di lore, neanche voglio immaginare quando si entrerà nel vivo della trama. Spoiler sul nostro personaggio:
  4. A quanto pare si. Comunque sarebbe stato carino anche vederli evolvere nell’overworld,ma pazienza! Crobat con le ali ripiegate verso l’interno
  5. A quanto pare i Pokemon si evolvono così in questo gioco.
  6. https://www.pokemonmillennium.net/rubriche/118982-traduzione-completa-viaggi-temporali-alieni-e-molto-altro-nel-nuovo-sito-dei-misteri-pokemon/
  7. L’unico in che senso? Nell’universo? Lo è secondo la biblioteca di canalipoli. A meno di retcon… Btw per ora calma assoluta…
  8. Ad oggi sappiamo che lo scontro è avvenuto prima della creazione dell’universo quindi l’unico ad aver potuto crearle è Arceus.
  9. Btw ad oggi non abbiamo prove della loro esistenza.
  10. Vado a memoria, ma Le lastre riportano la loro storia e leggendole si classificavano come create prima del mondo Pokemon
  11. La cosa del viaggiatore può benissimo essere btw delle lastre mi ricordo che dovessero essere organiche in accordo con la lore Diamante e perla
  12. Arriveranno anche gli altri a breve np Dai è tutto troppo figo *^*
  13. Le frasi di cui parla le metto qui: 2 righe e sono già senza parole Damn non mi cancella l’immagine uscita fuori dagli spoiler
  14. Eclipse ha già iniziato SI INIZIA!
  15. -Sinceramente non concordo. Se la critica è volta a GF allora di loro si dovrebbe parlare, se questa invece è volta al gioco come il titolo propone magari questa la si fa nel merito del gioco e non mi sembra che ci sia spesi molto nè in un senso nè nell’altro. Questa sottile differenza si rende necessaria palesarla nel momento in cui si sta pubblicando un articolo a ridosso dell’uscita del gioco e che volente o nolente avrà un’influenza negativa su di esso -Io non ho detto che segnalare problemi esistenti sia clickBait, ma che l’autore dica che sia stato il trailer a smuovere in lui una critica quando è invece molto chiaro che questo non sia stato veramente visionato in modo critico, ma come scusa per poter approcciare la problematica della grafica. - La cosa della rinomata rivista lascia il tempo che trova. Chiunque “coglie la palla al balzo” non importa quanto si è importanti, perché è chiaro che si punti a fare il proprio lavoro al meglio e questo vuole anche dire usare vari escamotage come questo. In conclusione io cito in causa la poca onestà intellettuale palesata nello scritto e non che questo non debba trattare di tematiche realmente esistenti. Perché diciamocelo è praticamente un anno che conosciamo questa lacuna, ma è solo a 2 settimane dell’uscita del gioco che sembra essere necessario toccare questo, e solo questo, argomento.
  16. Io l’ho letto, e sono proprio quelle poche righe che m’impongono di valutarlo negativamente. Premetto che non cercherò di difendere l’indifendibile ed è chiaro che l’articolo parli di un problema grave e reale. A parer mio lo scritto non è stato pubblicato al fine di muovere una critica, bensì con quello di “salire in cattedra” e cercare di trarne vantaggio. Partiamo dal fatto che l’autore afferma di aver visionato attentamente il recente trailer da 13 min per poter portare “nero su bianco” le sue valutazioni. Beh, ho legittimi dubbi che questo sia stato fatto in modo adeguato o quanto meno con occhio critico! In questi 13 min si vede davvero una carenza grafica al limite dell’accettabile, ma si sarebbe dovuto cogliere anche le poche e vaghe informazioni che ad oggi abbiamo sul resto, ad esempio, sul Battle system che però dal pdv dell’autore leggiamo essere “perfectly Fine”. Ah sì? Quindi le meccaniche che ad oggi soni stata spiegate in qualche minuto di trailer e di cui non sappiamo nient’altro, a 2 sett dell’uscita dei giochi,sono ottime? Il fatto che ancora sappiamo poco o nulla su questo Battle system non lo dico certo io, persino in questo forum vi sono notizie che ancora adesso muovono niente più che interpretazioni su di esso. E la personalizzazione dell’avatar? Penso che in modo chiaro l’abbiamo vista solo in questo trailer e per, non so, 1…2 min? btw non si esista nell’etichettarlo positivamente. Ora, possiamo pur pensare che la questione grafica sia talmente grave da oscurare in toto il resto, ma è davvero questo il modo corretto di giudicare un gioco? Se attuassimo questa metodica impietosa per ogni gioco, cioè mirare sul punto evidentemente più debole, ne riusciremmo a salvare qualcuno? Io credo che probabilmente anche una tripla A ne uscirebbe malconcia. Per non parlare di quando ci si è sentiti in dovere di citare Botw per un confronto dal quale però ,chi scrive, si tiene ben alla larga dal concretizzare. Non fraintendermi, Pokemon non reggerebbe il confronto, ma se l’intenzioni erano quelle di muovere una critica a fine costruttivo, perché io non ne vedo neanche uno,magari proveniente proprio da Botw? Perché di Zelda invece vedo solo il nome accompagnato da 3-4 pareri negativi senza veri riscontri (assolutamente reperibili nel trailer tra l’altro), e con al massimo delle affermazioni che vengono promosse a “parere dei Fan”, quando di quest’ultimi, o di sondaggi, non vi è traccia nel testo. Riassumo e concludo(per evitarti il papiro): per colpa del suo titolo non volevo neanche cliccare l’articolo poichè mi sembrava l’ennesimo clickbait. Leggendolo non ho onestamente trovato un motivo di dubitare della mia prima impressione e cioè di uno scritto volutamente privo di una visione a 360 gradi e che invece è impegnato solo nell’evidenziare un problema critico, già noto, del gioco che però non è solo suo,ma dell’intero Brand. Non dubitando dell’autorevolezza del Magazine non posso comunque non vedere come LPA paghi ingiustamente al posto di GF un prezzo troppo alto, il tutto per qualche click in più.
  17. Interessante. C’è ancora molto da capire sulla meccanica delle pergamene.
  18. In quanto velocitá di reazione fanno concorrenza a Internet Explorer
  19. È una settimana che faccio un andirivieni isterico su Twitter. C’è BallGuy che è da un po’ che dice di avere cose, che fa sondaggi su come e dove pubblicarle e a 2 sett dall’uscita siamo ancora qua…con nulla in mano!
×
×
  • Crea...