kingdom

È inutile continuare a ripeterlo.. pensi che in sei pagine di discussione non gliel'abbia già detto in tutti i modi possibili? :")

Nessuno ha intenzione di leggere quella news purtroppo. O forse l'hanno letta ma non intendono capirla. Vabè. Direi di chiuderla qui dopo sei pagine di discussione. Mi sembra di parlare con il muro, continuare questo brodo non servirebbe a far cambiare idea a nessuno.

Lo vuoi capire che giocare Pokémon su Switch senza doppio schermo sarebbe una tortura colossale?

Boh son punti di vista, a me, che non interessano giochi al di fuori di Pokémon (forse Zelda e Mario, ma neanche tanto) converrebbe il nuovo 3DS piuttosto che Switch, c'è sempre quella differenza di prezzo e sinceramente farebbe più comodo a me. Un'altra cosa, Pokémon su Switch avrebbe dei difetti tanto quanto i pregi, ma in un eventuale nuovo 3DS non vedrei alcun difetto, anzi, con il doppio schermo i pregi aumenterebbero. Pensatela come volete, ma a me sembra una mossa giusta quella di sviluppare contemporaneamente Switch e il 3DS (che sicuramente verrà sostituito da qualcos'altro diverso da Switch). Abbiamo anche le prove dai.. Vabè, anche qui si ignorano i punti uno e due. Comunque no, non ha motivo di essere giocato in modalità fissa, stiamo parlando della serie principale fin da sempre portatile eh. E poi, il nuovo DS ha senso di esistere e abbiamo le prove (punti uno e due). Ripeto: continuate a sperare.

Mi sono fermato a metà quando hai citato il prezzo. Ok ci sta, abbiamo tutti un cellulare costoso (io per primo con l'iPhone 6), ma il nuovo DS, o Switch che dir si voglia, lo comprerei solo per Pokémon. Effettivamente tra 250€ e 300-330€ c'è una differenza abbastanza notevole (oh, son sempre più di 50€) quindi comprare Switch solo per Pokémon (che costerebbe tra i 55 e i 60€ trattandosi di Switch) lo vedo come uno spreco. Con un nuovo 3DS sarebbe tutto più economico invece, spenderei una cifra che si aggira sui 300€ per console e gioco risparmiando. E poi boh, non ho notato nessun calo in XY e ORAS. In SM lo noto solamente nelle lotte in doppio quindi ci passo anche sopra.

Guarda, non rispondo in modo volgare e neanche usando il caps, ma se potessi lo farei. I motivi per il quale l'ottava generazione non sarà mai su Switch sono molteplici: 1) Cosa c'è che non capisci di questo post? 2) Cosa c'è che non capisci di questo post? 3) La Switch rovinerebbe tutto a causa della mancanza del doppio schermo (non citarmi le prime tre generazioni per motivi ovvi pliz). 4) La Switch non è il successore del 3DS e non volete capirlo nonostante ci siano prove ufficiali. 5) Su Switch andranno fatti spin-off. 6) Nessuno comprerebbe 330€ di Switch solo per usarla in modalità portatile. 7) 3DS non è morto e non morirà così presto, visto che verrà supportato e sviluppato in parallelo con Switch. 8) Chi non vuole una nuova console portatile è perché ha già speso 330€ per Switch e non vuole spenderne altri 250. 9) E niente, continua a sperare. EDIT: Vedo che hai citato il 4DS, faranno una cosa simile.

Penso di sì trattandosi di un "New"

Certo, grandissimo. Non ha il doppio schermo e se voglio giocare solo in modalità portatile devo pagare 330€ comunque.

Ah queste sarebbero le ottime premesse? Come se Fire Emblem adesso fosse esclusivo di Switch eh? Così, vorrei ricordarti che Pokémon potrebbe arrivarci sottoforma di Spin-off e gli altri giochi citati da te potrebbero venderli anche per 3DS. Tipo SSB, lo hanno fatto sia per Wii U che per 3DS, potrebbero far la stessa cosa con Switch. E continuo a dire che state evadendo al significato di questa news e di questa.

Potrei anche dire il contrario. Staremo a vedere.

Subito dopo ho detto "chiamasi ironia" lol

Certo, ma ciò non nega che tu ti sia spiegato leggermente male.

http://www.pokemonmillennium.net/notizie/videogiochi/84720-nintendo-switch-non-sara-il-successore-del-nintendo-3ds/

Ma infatti non è nè il successore di Wii U nè del 3DS. Cosa non è chiaro nella frase "Switch e 3DS saranno supportati in parallelo"? Avanti, vi state arrampicando sugli specchi cercando di evadere al vero significato del topic. Se Switch e il 3DS saranno supportati e quindi sviluppati contemporaneamente, vuol dire che non si son fermati qui con il 3DS e che sicuramente come confermato dalla news continueranno su questa strada.

Chiamasi ironia. È un 50 e 50 e basta. Non capisco perché debba essere un 75% portatile, visto che perde tantissimo in portabilità, e poi come ha già detto LegendaryGreninja, non ha quasi niente in comune con il 3DS se non la caratteristica di avere lo schermo .

Giusto, è 75% fissa e 25% portatile.

Comunque, in conclusione, continuate a sperare, questa è ormai la conferma ufficiale che la nuova console puramente portatile arriverà non molto tardi per via del fatto che Switch e 3DS camminano a braccetto non essendo l'una il seguito dell'altra. 250€ o meno, arriverà. (Potete pensarla come volete, non mi farete cambiare idea, a maggior ragione dopo questa news che conferma il fatto che Switch non è il successore del 3DS).

La GF può adattarsi quanto vuole, fatto sta che non sarebbe in grado di fare questo passo indietro. La maggiore fonte di vendita di Nintendo è DS (Double Screen, eheh), pensi che finisca tutto qui? Con l'arrivo di Switch? Assolutamente no, e ripeto: questa news ne è la conferma. Poi, altra conferma è il New 2DS, vuol dire che la Nintendo continua a produrre i DS, non si fermerà così presto, è poco ma sicuro. Tale e quale a dire "è inutile comprare sia Wii sia DS".

Fin'ora Pokémon è rimasto sul doppio schermo e non penso che la GF abbia intenzione di cambiare (non tirarmi in ballo i giochi di prima, seconda e terza generazione perché vent'anni fa non c'erano le tecnologie di oggi e con uno, minuscolo schermo ci si accontentava comunque). Visto che non siamo nel novanta questo non accade e finalmente abbiamo il doppio schermo. Perché dobbiamo tornare indietro?

Ma il concetto è comunque quello, uno Switch mini non servirebbe assolutamente a niente se non a peggiorare le cose, avendo un solo schermo ed essendo più piccola di Switch. Comunque, quoto @LegendaryGreninja che, come avevo già detto, ha elencato un altro motivo per il quale Switch non è il successore del 3DS.

Che sarebbe tutto troppo ma troppo ristretto. Lo schermo inferiore è sempre stato utile, non "indispensabile" ma utile affinché possa fornire un'esperienza di gioco migliore, basti pensare ad esempio al NaviDex o alle Mappe di DPPt per trovare i vaganti. Per non parlare della schermata mosse, strumenti e balls. È un "aiuto".

<3

Questa eventuale Switch mini avrebbe sicuramente lo schermo più piccolo (e ti ricordo, uno schermo più piccolo e senza quello inferiore.. siamo tornati nel 2000?). Non potremmo così avere un'esperienza di gioco tale a quella del 3DS, sarebbe tutto troppo "stretto"..