Cydonia

img.dvwpipblinker-forumpost-img { height: 310px; width: 100%; object-fit: cover; } Leggi la notizia

E non sai quanto!

img.dvwpipblinker-forumpost-img { height: 310px; width: 100%; object-fit: cover; } Leggi la notizia

Pokkén Tournament potrebbe fare uso della tecnologia NFC per Amiibo Leggi la notizia

Anche a me la teoria degli esagoni bianchi come "ricetrasmittenti" mi convince alquanto. Staremo a vedere!

Presto sui nostri schermi "Zygarde forma dessert"

Un po' alla Pain di Naruto, insomma

Fixato

img.dvwpipblinker-forumpost-img { height: 310px; width: 100%; object-fit: cover; } Leggi la notizia

Nintendo si è di recente espressa riguardo alla scelta di non rilasciare annualmente titoli di punta come "Mario Kart" o "Super Smash Bros.", visione del mercato davvero diversa rispetto alla maggior parte delle software house oggigiorno. Scott Moffitt di Nintendo of America ha dichiarato infatti la preferenza della grande N di rilasciare contenuti scaricabili per i titoli attuali, in modo da sorprendere i giocatori nel corso dell'arco di "vita" dei giochi di punta. “Noi non tendiamo a dare cadenza annuale ai nostri franchise, non c'è un Mario Kart ogni anno. La nostra priorità con Wii U è quella di sviluppare dei titoli che abbiano qualcosa da dare ai consumatori. Vogliamo creare nuovi contenuti che sappiano sorprendere i videogiocatori. Per i fan che amano Mario Kart abbiamo rilasciato contenuti scaricabili nel tempo e questo mantiene il gioco al suo massimo, rendendo l’esperienza più longeva e ricca di quanto non fosse appena acquistato il gioco. Questo è il tipo di approccio che adottiamo. Piuttosto che produrre un gioco all'anno, preferiamo rilasciare contenuti che rinnovino l'esperienza di gioco. Vediamo una enorme crescita di ore di gioco da parte degli utenti su Mario Kart quando rilasciamo i nuovi contenuti”. Meglio un Mario Kart oggi o un DLC domani? Per quanto riguarda invece la serie Pokémon, la compagnia Nintendo è più aperta a rilasci annuali. Il che significa che forse, negli anni a venire, saranno ancora di più gli spin-off ad affiancare la serie principale. È davvero una strategia vincente? Probabilmente sì, se la qualità supera la quantità . Attenti però allo spauracchio dei DLC a pagamento!

Grazie Chérie, anche se forse per una questione linguistica dovrei dire chérie Chérie! Kyurem è il Drago Originale, ma non abbiamo mai visto come era fatto in principio, ecco perché molti sperano come tu ben dici nella fusione definitiva con entrambe le sue metà !

Dove?

Intanto vorrei far notare anche qui la precisione dei sottotitoli automatici di Youtube D:

Direi, si vedono pure gli esagoni brillare

Potrebbero essere i tre regi la sua "gemma".

Esattamente, non viene specificato.. tuttavia ritengo poco plausibile che degli essere umani abbiano il potere di sigillare un Pokémon per millenni in un sonno profondo. Tra l'altro, "ne avevamo paura".. chissà perché?

È una libertà che si sono presi i traduttori, in quanto in giapponese non viene usato il plurale. Cerca pure sulle wiki

Questo è un gran bel punto di vista

Cito testualmente: Parla chiaramente di un solo Pokémon sigillato, da chi ha vissuto tanto in questa grotta (i tre regi)

È decisamente possibile che il Team Magma e Team Idro abbiano studiato la tecnologia di AZ; i remake si svolgono nella stessa linea temporale di XY, come dimostra la presenza di Bellocchio!

Il riferimento ad AZ è in realtà implicito. La forza dell'archeorisveglio, come da dossier, è tratta proprio dall'energia che ha messo in circolo quella macchina azionata millenni fa

PIRIPIPRIRPIRPRIRPRIRPRIPRIRPRIPR Appare Mewthree selvatico! Ma è fake!

Tranne che per il dialogo con il tenente, i dossier sono puramente facoltativi da leggere, quindi ci sta che ti sia sfuggito!

Il drago originale è come babbo natale: in moltissimi credono ancora che esista, ma ad un certo punto della tua vita ti rendi conto che è una boiata