Umbreon_90

Comunque a me queste forme regionali dei leggendari fanno storcere un po' il naso se non sono spiegate a dovere (come il trio degli uccelli di Kanto a Galar). Ci sta per i pokémon normali ma per gli altri secondo me è un po' strano. Aldilà dei leak sui pokémon, non c'è nessuno che ha dato un giudizio sul gioco in termini di dinamiche di esplorazione, combattimento, grafica (etc.)?

Ahahah. Lui e Palkia non voglio spoilerarmeli, penso siano troppo legati alla lore principale.

Anche secondo me Typhlosion migliorerà positivamente con le fiamme (o qualsiasi cosa esso emetta). Sarà interessante vedere le descrizioni: quelle uscite finora nella campagna marketing sono tutte estremamente interessanti! Magari giustificano la presunta bruttezza dei Pokémon.

Ma per piacere, non creiamo allarmismi inutili. La possibilità di commentare esiste proprio per esprimere un'opinione: quando una persona si trova ben 3 articoli nell'arco di una giornata che cavalcano una situazione a dir poco ridicola, è legittimo che commenti con un contributo personale (sempre nei limiti dell'educazione).

Dio santo, che articoli ridicoli...

Cavolo, addirittura? A questo punto direi di aspettare le recensioni prima di comprare il gioco (e anche la consolle tra l'altro). Mi piacerebbe capire la fondatezza di queste critiche ma ovviamente preferisco ancora non spoilerarmi la trama. Detto questo, una bella strigliata pacifica alla Game Freak non può altro che far bene.

Ah, perfetto...maledizione, questo non ci voleva. Ero così contento dell'acquisto del gioco (cosa che non faccio da SoulSilver).

Ti ringrazio per il riassunto. Spero che disappunto sia limitato alla presenza numerica dei vecchi pokémon (cosa che personalmente ho sempre commentato in maniera negativa) e non al gioco in sé.

Ragazzi, riuscite a farmi un sunto della storia? Sto cercando di evitare spoiler e mi sto limitando nella lettura delle notizie, vorrei capire perché è riuscita fuori la questione degli insulti. Se non erro SwoShi, per quanto abbia già rivelato tutto a causa/grazie il datamine, non è stato ancora reso disponibile e giocabile, giusto? Cosa ha fatto riaprire la questione?

Secondo me è da intendere semplicemente come crescita dell'arco narrativo del protagonista, ovvero da ragazzino incapace a campione della lega. Come è sempre stato, insomma.

Sorvolo l'infantilità e l'imbarazzo delle dichiarazioni e chiedo: si sa qualcosa delle Ultracreature? Io ancora non ho ben capito cosa diavolo siano, immagino non ci verrà mai data una risposta. E per quanto riguarda le teorie del multiverso e i varchi temporali? Tutte megadynamaxZcazzole suppongo. Io vorrei suggerire ai portavoce delle community di farsi sentire in qualche modo perché tutto questo è ridicolo.

Beato te che riesci ad anteporre un concetto così bislacco alla volontà di tanti altri giocatori. È come se dicessero "tra mela, pera, fragola e pesca non potrai più mangiare le ultime perché non abbiamo voglia di raccoglierle" e tu rispondessi "meno male, così ora dovrò solo decidere tra mela e pera" fregandotene di chi magari ama le pesche. Che bello il senso di comunità! Perdonatemi l'OT.

Non ho specificato il fatto che mi riferissi al gioco perché siamo in un topic che parla proprio di questo. Giusto per essere esaustivi, per me il brand Pokémon è il gioco RPG, stop. Tutto ciò che gira attorno come il TCG, peluche, anime e applicazioni sono un contorno molto allettante. Dopo la doverosa specifica, è chiaro che il concetto di "qualità" siano una cosa soggettiva: per te la "qualità" può essere avere pokémon giganti e l'open world, per me è sinonimo di "completezza", "dedizione" e "impegno" anche, e soprattutto, nei confronti del consumatore/giocatore. Secondo te i fan sono stati ascoltati in questo passaggio? GF e TPC avevano già avuto un assaggio del malcontento con le notizie delle privazioni di pokémon, abilità e altro da LGPE! e hanno sedato il tutto, parandosi il fondoschiena, con un laconico "tranquilli l'anno prossimo uscirà la vera ciccia comprensiva di tutto ciò che ha sempre distinto i giochi della serie principale". Il concetto di evoluzione ci sta, così come l'inserimento di nuove feature. Sono anche consapevole del suo contrario, ovvero l'estinzione di alcune componenti del gioco, che tuttavia ritengo debba essere fatte con criterio. Ripeto, qui non si è contro l'evoluzione ma contro la privazione insensata. A te non cambia il fatto di avere tutti i pokémon ma a molti invece si; il fatto di riaverli indietro non mina la tua esperienza di gioco in alcun modo, a differenza dell'operazione inversa.

Però il fatto che i giochi passati avessero una grafica da medioevo con la mancanza di openworld, pokémon visibili e altro, era dovuta a delle limitazioni effettive dell'hardware. È chiaro a tutti che, per quanto la nuova grafica non sia esattamente ottimale, ci sia stato un passo enorme nei giochi dovuto soprattutto alla potenza hardware della nuova console. Secondo me però si fa un errore a confondere mancanze giustificate da privazioni ingiustificabili: stanno proprio su un livello differente. La "rivoluzione" in atto è contro le decisioni di tipo strategico dell'azienda che in questo caso vengono mascherate da limitazioni tecniche. È una protesta che si pone a favore della qualità di un prodotto e a sfavore della quantità dell'introito economico. È una questione di principio suppongo. Bisogna stare molto attenti a mettere le mani su una proprietà ormai così globale e così sentita dalle persone. Quando si è così bravi da sfondare i cuori e le vite delle persone con un mondo narrativo così vivido, bisogna anche accettare che quel patrimonio non appartiene più a solamente ai creatori che hanno generato l'idea e alle aziende che gestiscono il brand. Succede spesso ultimamente, ormai la voce del fanbase arriva subito grazie alla potenza della rete. Lo abbiamo visto con la nuova trilogia di Star Wars, con il film di Sonic (è stato posticipato per rifare completamente il modello della creatura in quanto non era piaciuto al pubblico, ci rendiamo conto?) e altro. Non so dire se questo approccio è corretto oppure no, fatto sta che a volte sembra funzionare.

Hai ragione sulla questione del linguaggio non del tutto consono, purtroppo la situazione si è molto riscaldata. Ovviamente non è una scusante, ma cerca di non sentirti personalmente offeso in quanto tu (come altri) hai sempre espresso la tua opinione in maniera molto educata e mai bellicosa. Vai tranquillo così Detto questo è giusto che gran parte delle persone vogliano aspettare per dare giudizi più ponderati col gioco in mano; anzi, probabilmente è anche un atteggiamento più logico e maturo. La sola cosa che mi dispiace (faccio un discorso in generale, non mi riferisco assolutamente a te) è che in molti casi si antemponga un po' il giudizione personale rispetto a un qualcosa che evidentemente ha scosso la maggior parte del fanbase. Mi spiego meglio: non trovo nulla di male nel dire "per me non è un problema, non mi interessa di avere limitazioni a riguardo", solamente credo ci sia una mancanza di visione complessiva e di chiamiamola "empatia" nei confronti del fanbase. Sarebbe carino se tutti i giocatori si spalleggiassero per far sentire pesantemente questo problema a GF e TPC perché è comunque una scelta controversa, sia per chi l'accetta sia per chi la rigetta. Se ci fosse la possibilità di rinviare il gioco di qualche mese (giusto per lasciare che importino tutti i modelli da USUM in una settimana dicendo di averci lavorato con passione) sarebbe un qualcosa di così insostenibile? (Mi riferisco ovviamente a chi non vive la presenza di tutte le creature nel gioco). Io personalmente non credo. La volontà di boicottare temporaneamente il gioco per uno scopo positivo per tutti è un qualcosa che sta oltre il proprio piccolo giardino ed è uno strumento che credo possa rivelarsi utile. Poi naturalmente la cosa non verrà mai presa in considerazione, è chiaro il nuovo schema di GF e TPC: rilascio un gioco all'anno e ti tolgo anche numerosi pokémon così ci metti molto meno a finire il gioco e inizi subito a bramare per quello successivo. Mi piacerebbe sapere quali strumenti abbiamo per far sentire la nostra voce. Se qualcuno è a conoscenza di petizioni, account twitter ufficiali e altro me lo faccia sapere in privato. Possono rivelarsi del tutto inutili ma è sempre meglio tentare.

Letto. Io sarò stupido ma proprio non capisco le motivazioni: tralasciando la presa in giro dei modelli e delle animazioni (sono veramente ridicoli, come possono pensare di fare dichiarazioni del genere con video già svelati che dicono tutto il contrario?), cosa diavolo intendono per "bilanciamento"? Non penso di aver mai avvertito questo timore nei giochi scorsi e non ne capisco neanche la natura. Qua ci vuole un intervistatore con le palle che spiatteli le loro infantili incongruenze. Ho una malsana voglia di vedere un Masuda grondante di sudore e in estrema difficoltà di fronte ai fatti.

Il fatto che, in tempi così connessi, non ci sia ancora stato un tweet a rigaurdo da parte di GF o TPC mi rende perplesso. Stanno facendo finta di niente, maturando una risposta evasiva o elaborando un possibile rimedio? Chissà come evolverà la situazione...

Effettivamente non ti si può dare torto. Magari hanno rinunciato a una grafica maggiormente impattate per smerciare un gioco completo e soddisfacente*. (*commento da retrodatare al 10 giugno 2019)

È che le altre volte potevano essere visti come tiepidi e goffi tentativi di innovazione (più o meno condivisibili) mentre in questo caso sono solo delle ingiustificate privazioni. Esatto, me lo sono sempre chiesto anche io. Non capisco la correlazione tra successo economico dei giochi e gestione limitata e scarsamente assortita del team di lavoro. Probabilmente molte cose mi sfuggono.

Sarebbe stata una cosa molta carina in effetti! Col senno di poi avrebbero potuto introdurre le forme regionali già da Hoenn, riproponendo i "vecchi" pokémon in nuove salse. Comunque condivido lo sdegno generale. Chissà come gestiranno le ultracreature: verranno riproposte o saranno tagliate fuori? E le forme regionali? Quello che secondo me molti non capiscono è che Pokémon è un gioco atipico in quanto ha sempre impostato le nuove uscite come fossero delle espansioni più che avventure a sé. Il fatto di giocare in luoghi e contesti diversi ha permesso l'ingrandimento del mondo tramite nuovi pokémon e regioni senza tuttavia mai cancellare i mostriciattoli precedentemente inventati. Bisogna dire che a vent'anni dalla nascita del brand è un cambiamento troppo radicale e senza precedenti. Già l'anno scorso GF ha rischiato con LGPE! ed è riuscita a sedare le critiche incendiarie a riguardo solamente comunicando subito l'uscita del nuovo gioco della linea principale (lasciando quindi intendere la presenza di tutte le creature). Probabilmente l'idea era già nella loro testa fin da subito e infatti è la notizia è stata data come una vera e propria nuova direzione per il futuro del brand nel campo videoludico. Vediamo cosa riusciranno a combinare adesso: si piegheranno alla volontà dei fans (che alla fine sono virtualmente e concretamente i detentori del successo della serie) o agiranno di testa loro per motivi a noi ignoti (pigrizia)?

Condivido completamente il tuo discorso. Io ciò che ho sempre amato dei Pokémon è proprio la costruzione di un universo narrativo che strizza l'occhio alla biologia e cerca di preservare un immenso amore per la natura. La coerenza sotto questo punto di vista per me è basilare, tuttavia non trovo sia mai stata mantenuta. Già le Megaevoluzioni sono state un'intuizione geniale per espandere l'universo Pokémon senza ricorrere all'aggiunta di centinaia di mostriciattoli a gioco, tuttavia a livello di lore non trovo siano state inserite bene. Le forme regionali, invece, si introducono perfettamente ed è un peccato che ci abbiano messo 7 generazioni a capirlo. Banalmente già nei giochi di terza generazione i Pokémon di Kanto e Johto presenti nel dex regionale potevano essere trattati come forme alternative piuttosto che riproposti nella loro versione base. Io temo che "forme regionali" come in settima generazione, purtroppo, non le vedremo più. È lapalissiano però che pokémon vecchi (dalla sesta gen. in poi) vengano ciclicamente riprodotti con nuove meccaniche peculiare della regione. La così tanto paventata "armor evolution" potrebbe banalmente trattarsi di uno strumento (leghe di diversi metalli o lastre tipo quelle di Arceus) che, come la Mega, evolve temporaneamente il pokémon cambiandone statistiche e tipi. Io personalmente, considerando che il riproporre pokémon vecchi sarà molto probabilmente una costante, manterrei sempre le forme regionali perché sono le più coerenti e interessanti. Detto questo, se si preferisce optare per una nuova meccanica in stile Megaevoluzione, è importante che sia ben inserita nella lore e oltremodo caratterizzata: insomma non una spiegazione del tipo "la Megaevoluzione è un segreto ancora incompreso (etc.)" ma qualcosa come "è una dinamica che posso solamente fare a Galar perché c'è una tradizione artigianale risalente ai tempi antichi in cui si utilizzavano dei metalli specifici per potenziare i propri Pokémon (etc.)".