Alternis

Capisco perché vogliano liberarsene

E perché il topo elettrico ha il nome Giapponese?

Io personalmente non cito il nome per fare spam. Ma se è una regola del forum allora non lo nominerò più. Tornando in topic se i video vengono rimossi con molta probabilità potrebbero essere veri. Ricordate i leak di Super Smash Bros.?

Non voglio lamentarmi, alla fine sono le regole. Ma "il noto sito Pokémon" viene citato da Cydonia nei suoi video e riportato anche in alcune news ufficiali perché censurarlo così?

Anche *sito esterno* dice che sono presunti leak e non sono stati in alcun modo annunciati da Nintendo. Di solito *sito esterno* riporta notizie sicure. Se anche loro dicono che non sono stati confermati allora ci stiamo allarmando per nulla. Sono fake. L'unico passabile è l'ultimo.

Ma non è vero Secondo me è una trollata

Nella notizia c'è pure scritto che non sono stati ancora ufficializzati. Quindi sono fake. Tra l'altro uno di sti fake è chiaramente un Grubbin a cui è stato aggiunto un blocco di spazzatura. E lo hanno fatto pure male tra l'altro. No seriamente alzino le mani tutti quelki che pensano che questi Pokémon siano veri.

Ma il calo non dovrebbe colpire anche Sony e Microsoft?

Spero che se Ash deve perdere allora venga sconfitto o dai Superquattro o dalla Campionessa e non prima

Mi chiedo perché continuino a sprecare soldi per i giochi di Mario Party. Ormai è evidente che i Mario Party più recenti non sono belli come quelli di una volta. I vari Wii Party sono fatti 10.000 volte meglio. Mi dispiace ma l'ultimo Mario Party decente è stato il 7 per GameCube. Per quanto riguarda Paper Mario nessuno voleva uno Sticker Star 2. Super Paper Mario non era un rpg come i primi 2 Paper Mario ma era comunque più bello di Sticker Star. Zelda invece è bellissimo. Comunque i villaggi ci sono ma nella demo sono stati tagliati per evitare spoiler sulla trama.

Vero, ma per farlo a questo punto dovrebbero dare Frangiaura alla Forma Perfetta.

Avrebbe molto più senso del dividere le sue forme in due Nuclei perché dal punto di vista logico sarebbe una cosa stupida. Voglio dire il nome Forma Perfetta può essere visto in questo caso come sinonimo di "completa". Se puoi mi vai a creare un nucleo in grado di assumere la forma 10% e la Forma Perfetta e un altro in grado di assumere la forma 50% allora non ha più senso parlare di forma perfetta. Perché basterebbe un solo nucleo per raggiungere la forma finale che a questo punto di completo non ha nulla. Quindi spero o che facciano come hai detto tu, ma equipaggiando a Zygarde 50% un nucleo invece di un oggetto vero e propio oppure che facciano come ho pensato io. Cioè la forma 10% ha un'abilità che gli fa cambiare forma, così se finisce a vita gialla si trasforma in 50%. La 50% ha un'abilità diversa e quindi fino alla fine della battaglia rimane "bloccato" in questa forma che non può cambiare nè se perde PS nè se si cura o viene curato. Se invece Zygarde 10% finisce a vita rossa si trasforma in Forma Perfetta rimanendo "bloccato" (sempre a causa dell'abilità diversa) in questa forma fino alla fine della battaglia. Io credo che sia plausibile più la seconda ipotesi. Altrimenti perché nel trailer lo hanno fatto attaccare prorio da un Garchomp con una mossa superefficace?

Potrebbero farlo, ma andrebbe contro il concetto di perfezione. Un essere perfetto che ha due nuclei ma ne usa solo uno? Tra l'altro non credo abbia molto senso mettere due nuclei che possono entrambi raggiungere la forma 100%. A meno che non li dividono a seconda della versione. Cosa possibile e probabile. Più che altro io preferirei come detto da molti se a vita gialla diventa 50% e a vota rossa Forma Perfetta. Si è un po' macchinoso ma facendo così in toeria Zygarde verrebbe bloccato nella forma che ha assunto. Infatti l'abilità di cambiare forma sembra esclusiva della 10%.

Ma per fare questa cosa nel QR Code si sono ispirati al bug per ottenere qualsiasi Pokémon in XY e ORAS?

Dunque (si oggi sono in fissa con le teorie). Credo di aver capito cosa hanno fatto i programmatori. Qualche minuto fa avevo esposto i miei dubbi su come funzioni Zygarde per il fatto che la forma 50% possiede l'abilità Frangiaura, e di conseguenza non può cambiare forma in base ai PS. Poi avevo ipotizzato che l'abilità di cambiare forma sia esclusiva della 10% e della 100%. Di conseguenza se Zygarde 10% si trasforma in Zygarde 50% viene bloccato nella forma 50%. Ora riguardano il trailer mi sono accorto che quando Zygarde passa alla forma 100% ha 5 PS perché ha subito da Garchomp un attacco superefficace. Ma successivamente quando Zygarde 100% sta per attaccare i suoi PS sono più di 100! In sintesi secondo me la trasformazione funziona così: -Zygarde 10% possiede l'abilità che gli permette di cambiare forma, ma Zygarde 50% e Zygarde 100% no. Il primo perché ha come abilità Frangiaura, il secondo perché nonostante venga curato mantiene la sua forma 100%. -Questo significa che se Zygarde 10% subisce un certo numero di danni cambia forma, rimanedo bloccato nella forma che ha attualmente assunto. -Ciò in teoria rende Zygarde più uber dal punto di vista del competitivo, perché se rimane bloccato nella forma 100% (che tramite un Folcanastro e un colpo superefficace può essere autoindotta) non può comunque essere curato tramite pozioni ma può ripristinarsi i PS se si usa desiderio o simili tramite altri Pokémon. Chiaramente nella storia si possono usare le pozioni e ciò rende Zygarde uber al 100% (si è una battuta pessima). Quindi praticamente Zygarde dovrebbe essere bannato dal mondo.

Ecco questo avrebbe senso. Se catturiamo tutte le Zygarde Cellule la sua abilità Frangiaura in qualche modo potrebbe cambiare. Questo sarebbe figo. Speriamo sia così.

Comunque l'idea di cambiare forma in base ai PS è un'idea geniale. L'unico Pokémon ad avere questa capacità oltre a Zygarde è Darumaka, ma è una cosa diversa. Ora io temo una cosa. Sappiamo che esistono due nuclei di Zygarde: il nucleo rosso e il nucleo blu. Zygarde 50% ha come abilità Frangiaura quindi adesso mi viene spontaneo pensare a un qualcosa che non mi piacerebbe affatto. Non è che magari il nucleo rosso può trasformarsi nella sua forma 10% e 100%? Perché se così fosse sarebbe una boiata cossale e renderebbe completamente non sense l'abilità di cambiare forma in base ai PS. Quindi a questo punto spero di essermi sbagliato. Vorrei evitare di trovarmi una versione con Zygarde cane e robot superfigo ed un'altra con Zygarde versione serpente orribile. Perché nel caso saprei già quale scegliere. P.S. Sarebbe figo se arrivato a 0 PS Zygarde si trasformasse nel suo nucleo. P.P.S. Stavo pensando che magari l'abilità potesse essere esclusiva della 10% e della 100%. In questo modo se Zygarde perdesse metà dei PS raggiungendo la 50% sarebbe bloccato in questa forma. Mi piacerebbe di più come cosa anche se al livello di trama avrebbe più senso la prima opzione.

Non tanto. Zygarde ha appena infranto tutte le regole della serie Pokémon che esistono da 20 anni a questa parte.

Ma non ci assomigliano nemmeno di striscio. Perché la gente deve trovare somiglianze dove non ce ne sono?

Molto probabilmente sarà legato ai bracciali dei protagonisti. Il caso di Rayquaza era ancora peggio, secondo CoroCoro possedeva il segreto della Megaevoluzione. Ma questo segreto non esisteva affatto, praticamente Rayquaza poteva Megarvolversi e basta.

Ma noi Europei facciamo schifo?

Alla faccia del ruolo importante di Magearna...

La possibilità di parlare con i Pokémon la vedo plausibile, non solo per ciò che hai detto nel video, ma anche perché capita spesso che in un gioco Pokémon di vecchia generazione venga citata una funzione che verrà poi inserita in un gioco di nuova generazione. In realtà il fatto che Pokémon sia nuovo alle side quest non è del tutto vero. Gli Incarichi nei Pokémon Ranger possono essere considerate delle side quest.

Aspé quel'insegna era uno Slaking? Giuro che fino ad oggi pensavo fosse un cheesburger. Comunque quel Wingull del bozzetto (che non avevo mai visto prima) sul veliero è un indizio sul ritorno dell'Ipervolo?