Carl-J90

Di nulla!

Magari anche Talonflame vorrà tentare la stessa mossa di ricaricarsi come fa Moltres e Ash è così nabbo e senza buon senso che credendo che stia per morire si tuffa lui stesso in un vulcano attivo per tentare di salvarlo..è stupendo come Ash pensi di salvare un Pikachu che sta precipitando da una torre tuffandosi nel vuoto da essa o come pensi di salvare un Talonflame che stà cadendo in un vulcano(in un mare di magma ribollente) tuffandosi egli stesso nel vulcano(lasciamo stare il fatto che è più che ovvio che sarà Moltres a salvargli le chiappette, ma lui si tuffa senza pensare che poi sarà salvato da qualcuno..anzi, senza proprio pensare a nulla)! Devo dire che forse non è mancanza di buon senso, ma bensì mancanza di intelligenza in sé! è come se io tentassi di salvare qualcuno intrappolato a causa di un incendio tuffandomi tra le fiamme ardenti senza alcuna protezione e senza pensare che potrei finire arrostito alla griglia in meno di due secondi e mezzo! >.< Quando ho detto "sputtanare le leggi della fisica" non mi riferivo al fatto dell'avventatezza di Ash che si tuffa ovunque, ma proprio per il fatto che in vari episodi lungo tutte le stagioni, alcune volte, capita che per alcune cose vengano contraddette o ignorate le leggi della fisica!

Premetto che ormai è da anni che ho appreso che le regole del battling competitivo e del battling normale in game sul videogioco non si applicano allo stesso modo sull'anime! Detto questo, personalmente, in uno scontro tra un Talonflame e un Moltres che sono entrambi pokemon di tipo Fuoco volanti(per volanti non intendo il tipo in sé, ma proprio il fatto che sono dei volatili), se vincesse Moltres sarebbe un bene perché reputo che seppur dello stesso tipo o quasi, un pokemon leggendario sia sempre più potente e abile di un pokemon "normale"! Se, invece, vincesse Talonflame smetterei di seguire completamente l'anime perché è ora di finirla che i pokemon di Ash, sia che siano nella loro forma base sia che siano di tipo svantaggiato o uguale a quello dei pokemon avversari, debbano sempre o quasi cavarsela e vincere..senza alcuna distinzione tra leggendari, Mega-evoluzioni e stadi evolutivi finali e ben allenati! Inoltre, non è un pò ora di finirla di sputtanare in parte le leggi della fisica e del buon senso con Ash che si tuffa da torri alte millemila metri o dentro vulcani attivi come se si tuffasse in una piscina? Va bene che è per salvare i suoi pokemon a cui tiene molto, ma non possono giungere ad esagerare sull'avventatezza di Ash in questo modo.. Inoltre, se Talonflame volasse dentro un vulcano attivo, in teoria, visto che è di tipo Fuoco e possiede l'abilità Corpo di Fuoco..non dovrebbe, massimo, ferirsi lievemente visto che, alla fine, sta cadendo nel suo stesso elemento naturale!?

Devo dire che pur piacendomi il fatto della scuola pokemon con i diversi ruoli(preside e vice, insegnanti e alunni, bulli e secchioni, popolari e misteriosi..( ben rappresentati non mi convince come idea di fondo(al momento non mi convince visto che non ci sono ancora dettagli sull'avventura e il tema generale del gioco)! Non mi convince per il fatto che, considerandolo come uno spin-off di 6°generazione, dopo le tematiche abbastanza mature(morte e vita, bellezza e bravura, crescita personale, viaggio, ecologia, ricchezza e umiltà , profondità e importanza dei legami, tecnologia e tradizione/natura..) presenti in pokemon X e Y(OR/AS non li conto visto che sono dei "remake"), reputavo che anche gli spin-off della serie sarebbero stati un pò più maturi nelle loro tematiche o nelle loro ambientazioni e, invece, SMD in fatto di parte delle ambientazioni(scuola) e parte delle tematiche(rapporti alunni-professori e alunni-alunni) mi sembra abbastanza infantile! Ripeto, l'idea di fondo della scuola pokemon pur essendo carina, curiosa e in un certo senso "innovativa", secondo me, resta comunque abbastanza infantile rispetto alle tematiche e alle ambientazioni di X/Y! Avrei preferito un gruppo particolare o una gilda come nei capitoli precedenti piuttosto che una scuola con bulletti che prendono in giro i compagni, professori facilmente irritabili e severi, presidi bonari e infermieri giocherelloni..!

Ultimamente ero solito criticare negativamente molte delle sue affermazioni, ma leggendo tale articolo mi dispiace che sia finita così! Era un gran uomo e pur criticandolo sapevo e sò tutt'ora che, comunque, era un simbolo da seguire e ammirare nel mondo videoludico.. ora sò anche che è da ammirare come uomo in sè, un uomo che ha dedicato tutte le sue energie al suo lavoro e alla sua passione fino all'ultimo! Condoglianze alla famiglia e un grande saluto a questo grande uomo!

Sinceramente, vedendo quella sagoma..più che una forma alternativa di Zygard ho subito pensato a una forma alternativa versione Digimon di Golurk! A parte gli scherzi..secondo me non sarà Zygarde il pokemon misterioso e lo dico perché, pensando anche al film di Hoopa, quella sagoma così umanoide la vedo meglio come forma alternativa di un qualche leggendario che abbia già di base una forma e aspetto abbastanza umanoide/i! Non ce lo vedo che un enorme "biscione" come Zygarde, il quale non ha neanche delle braccia o un qualcosa di umanoide, mutando assuma la forma di una creatura alata umanoide con braccia e zampe artigliate! Cioé..qualcuno potrebbe tirarmi in ballo la storia della catena evolutiva di Dratini, ma li lo vedo già più sensato che un "serpentello" nel suo stadio evolutivo finale assuma una forma abbastanza umanoide e lo vedo più sensato perché Dragonite è il risultato per l'appunto di un'evoluzione, mentre per quanto riguarda Zygarde, si sta parlando di una forma alternativa e, quindi, non ce lo vedo che un serpente tenendo un oggetto si trasformi in una creatura alata umanoide(simbolicamente parlando, in pratica, la terra rappresentata da Zygard, un bel serpentone, per un qualche fenomeno, diviene il cielo rappresentato da un Zygard alato e umanoide..mah..) e lasciandolo torni ad essere un serpentone! Dragonite che è una creatura umanoide alata può anche essere sensato visto che è il risultato di un vero e proprio processo evolutivo, mentre il fantomatico Zygarde alternativo che è una creatura alata umanoide non lo vedo molto sensato visto che sarebbe il risultato della reazione del pokemon a un oggetto(molto probabilmente, anche nel caso in cui si trattasse di una mega o archeo), il quale se gli viene tolto lo farebbe tornare alla sua forma base! P.S. Io comunque, anche guardando con attenzione, gli occhi li vedo bianchi e non verdi e, inoltre, non vedo molte somiglianze tra la sagoma e la sagoma di Zygarde base!

Le dimensioni massime per lo sprite quali sono? 96x96 vanno bene o si può anche aumentare di un pò tali misure?

Se non erro manca, in teoria, un anno o meno alla commercializzazione della NX e, secondo me, qualcosina potrebbero iniziare a mostrarla.. non dico che dovrebbero sparare a raffica aggiornamenti su aggiornamenti o palesare le qualità tecniche della nuova console, ma almeno dare degli indizi velati o dei rumor ufficiali! Secondo me, la strategia del nascondere le informazioni pubblicandole solo nell'ultimissimo periodo non è una buona idea perché, sì, potrebbero evitare eventuali imitazioni e mantenere alta l'attenzione dei fan storici, ma, allo stesso tempo, potrebbe anche far perdere la voglia di seguire gli "aggiornamenti"(che tanto, in realtà , al momento, ancora non ci sono..) a quella parte di fan moderni che, solitamente, a quanto ne sò, cercano aggiornamenti costanti per valutare se acquistare o meno un gioco o una console!

Allora premetto che non sapevo la storia della proiezione psichica ufficializzata nel videogioco, visto che in pokemon Y ho un Hoopa, ma sia nel pokedex che per la regione(l'ho esplorata in lungo e in largo, parlando con tutte le persone, alla ricerca di un eventuale evento sbloccabile solo avendo un Hoopa in squadra..ma nulla!) di Kalos non ho trovato accenni o citazioni a tale questione! Tuttavia, non avendo ORAS non so se li la situazioni cambi o meno.. Non è che, in realtà , magari la situazione è al contrario e ossia che l'Hoopa libero sia la proiezione psichica o un residuo dell'essenza della sua malvagità ancestrale dell'Hoopa Vincolato e non viceversa!? Tuttavia, secondo me, visto che anche io ho notato il fatto che le due forme di Hoopa sembrino due creature a sè e non collegate(anche perché se l'Hoopa vincolato dovesse essere colpito o ferito, in teoria, se davvero fosse una proiezione psichica o di qualche altro genere della forma libera, quest'ultima dovrebbe risentirne in qualche modo!) e visto il fatto che Hoopa sia in grado di aprire varchi dimensionali, in realtà , la soluzione potrebbe essere un'altra. Non potrebbe essere che riuscendo a viaggiare e collegare le dimensioni, Hoopa rappresenti il custode dello spazio dimensionale e, così come era successo con Celebi, esistere in diverse forme o comunque in diverse dimensioni(Celebi pur essendo considerato come un singolo leggendario, per via del suo potere di viaggiare nel tempo, nel film era uscita la storia che esistevano diversi Celebi e che ognuno apparteneva a una diversa fascia temporale --> visto ciò non potrebbe essere che esistano diversi Hoopa e che ognuno appartenga a una diversa fascia dimensionale), con l'Hoopa libero che rappresenta l'ombra(rimasta impressa nel flusso dimensionale o qualcosa di simile) di ciò che Hoopa era in passato? Così, seguendo questa teoria, Hoopa vincolato potrebbe appartenere al tipo Spettro visto che, essendo il custode o un viaggiatore dei varchi/mondi dimensionali, esso è in bilico tra i mondi reali e il mondo dimensionale..

Tutta questa "confusione" tra proiezione psichica o HorcruxAnima e su ciò che ne consegue mi fà tanto pensare a una "piccola" gaffe degli sceneggiatori che per riparare hanno tirato fuori sta storia della proiezione psichica/Anima..

Ma che vuol dire? Sui social(soprattutto su Twitter), al giorno d'oggi, molta gente usa nick del genere, che non hanno un vero e proprio senso logico.. Questò, però, non vuol dire che uno che abbia un nick simile debba per forza sparare boiate, così come debba per forza dire cose fondate! Cioè, facendo un esempio stupido..se vai da un cardiologo e primario d'ospedale, e scopri che si chiama dottor. Stranamore o dottor. Cuore, non ti fidi dei suoi referti medici solo perché ha un cognome strano o irrealistico? Tutto questo per dire che per riconoscere la veridicità o falsità di una fonte o delle affermazioni di una persona è opportuno(se non necessario) indagare su ciò che viene affermato o riportato cercando riscontri in altre fonti o persone..e non scartare o accettare una notizia o rumor perché chi lo pubblica/afferma/riporta ha un nome troppo strano o inverosimile(soprattutto nell'era del web e dei social dove per nascondere o censurare la propria identità , molto spesso, si usano nick fittizi o appositamente strambi)! Non bisogna fermarsi alla superficie giudicando un qualcosa in base al nome di chi la pubblica, ma cercare(possibilmente) altre informazioni o rumor sullo stesso argomento in questione! Ascolta uno che stà studiando giornalismo e a cui ogni giorno viene insegnato come fare a comprendere se una fonte, un rumor o un testimone dica il vero o il falso..

Non c'è da stupirsi! D'altronde, molto spesso, alcuni azionisti o addirittura imprenditori acquistano azioni o intere aziende senza nemmeno sapere cosa esse producono! Basta avere un consigliere commerciale che suggerisca cosa acquistare o cosa vendere e che il brand in ballo sia famoso per loro..po, tanto, cosa produce ciò che ha acquistato lo si scopre in seguito o alla prima riunione degli azionisti! Se non si fosse capito, sono ironico! XD

Pokemon è un gioco per bambini e ragazzini, giocabile anche dagli adulti! La questione non è se i giochi pokemon siano sviluppati per bambini e adulti, la questione è che essi sono sviluppati generalmente per i bambini(storia, tematiche, struttura, mostriciattoli..), con qualche implementazione adatta ai ragazzini più grandi(battling competitivo, certe dinamiche di gioco..), e che poi sono gli adulti, appassionati magari fin da ragazzini, a giocarli ideando cose che li rendono un pò più complessi e "maturi"(formule matematiche per il breeding, calcolo delle probabilità per la caccia agli shiny..)! Quello che è certo è che il fenomeno Pokemon è analizzabile e osservabile diversamente nel mondo, dove, ad esempio, in Giappone se si afferma di essere stati aiutati dai giochi pokemon nell'allenare e affinare le proprie abilità e conoscenze riuscendo anche ad entrare in un prestigioso ateneo, più di mezzo Paese ti fa i complimenti e ti ammira, mentre in Italia se si prova anche solo ad affermare ciò che ha detto questo studente riferendosi al proprio ingresso in università , più di mezzo Paese ti riempie di prese in giro/insulti e ti passerebbe per uno sfigato colossale! Tutto questo per dire che i giochi pokemon, seppur indirizzati a un pubblico di bambini e, in parte, ragazzini, sono giocabili anche dagli adulti(che, più o meno, riusciranno ad adattarli rendendoli un pò più complessi e "maturi"), che dal loro utilizzo potrebbero accedere a nuove conoscenze o a nuovi livelli di abilità che potrebbero risultare utili anche nella vita quotidiana/scolastica/lavorativa in generale, ma che, a seconda della cultura d'appartenenza, sarà "valutato" in positivo o negativo. Beati i giapponesi che anche se ci giocano e ne parlano a trenta/quarant'anni trovano sempre coetanei con cui parlarne e che non vengono considerati come sfigati se a quell'età giocano ancora a pokemon..! Ti do ragione, ma allo stesso tempo ti do anche torto! Esistono infatti persone che ai pokemon ci hanno giocato anche durante i primi anni delle superiori, ma che una volta capito come lo studio, il lavoro e la stessa vita quotidiana siano molto più importanti di una serie di videogiochi(e dei loro derivanti in gadget, film e/o fumetti..) e che dopo un'attenta riflessione sono giunti alla conclusione che Pokemon come altre serie di videogame/anime/manga sono cose da amare e "tutelare" fino a una certa età o, massimo, sono una cosa a cui dedicare un pò del proprio tempo libero, ma in privato! Con il passare del tempo e l'abituarsi alla nuova vita universitaria o lavorativa di ogni giorno, poi, queste persone, vedendo me(che appartengo a una variante della seconda categoria, che si differenzia dalla principale per il fatto che, seppur in privato, dedica molto del tempo libero ai pokemon) o altri che ancora giocano a pokemon, sono portati a considerarci come un pò immaturi perché giochiamo ancora a un gioco adatto a fasce d'età e abitudini quotidiane diverse. Tutto questo per dire che vi è anche chi la pensa così, giudicando un qualcosa(in questo caso i pokemon) conoscendolo appieno, ma considerandolo immaturo per uno stile di vita ormai adulto! Come detto sopra il quote, sia quello che dici te che quello che dico io è dovuto alla nostra cultura sociale d'appartenenza che si differenzia quasi radicalmente da quella di altri Paesi come, ad esempio, il Giappone! In ultimo, mi sento di chiedere..non è altrettanto da dementi considerare chi la pensa diversamente da noi come dementi che giudicano senza conoscere, soprattutto quando non si conoscono le loro motivazioni nell'affermare ciò/pensarla così!?

Ragazzi, avrete visto da qualche parte nelle varie news che solitamente sono tendenzialmente infastidito e incollerito con la grande N, ma questa volta mi sento di parlare diversamente! Solitamente tendo ad esprimermi su affermazioni ufficiali fatti dalla stessa Nintendo, mentre in questo caso siamo davanti a una fonte non ufficiale, oltre che non confermata e altre volte smentita e resa quindi inaffidabile! Prima di esprimermi su tutto ciò preferisco aspettare eventuali dichiarazioni o rumor ufficiali e non insultare a caso la Nintendo basandomi su una fonte poco affidabile! E, comunque, se è stata smentita anche solo una volta vuol dire che la fonte è comunque non affidabile! Quando si saprà qualcosa di ufficiale allora inizierò ad esprimermi a tal riguardo! Se tuttavia dovesse risultare che la fonte seppur inaffidabile e non ufficiale ha divulgato informazioni vere, che saranno provate concretamente in futuro, allora tanto di cappello alla fonte e tanto di martello per la console! Avevo detto e tutt'ora dico che come detto dalla Nintendo stessa, il progetto NX è in fase di riprogettazione e quindi, ciò, mi faceva e mi fa pensare tutt'ora solamente a una sorta di remake/aggiornamento di una console già esistente e non di una vera e propria nuova console! Come ho anche già specificato io odio quando vengono presentati e fatti pagare fior di quattrini(un prezzo sopra i 100 euri per me sono fior di quattrini e lo spenderlo prevede un'attenta riflessione)console o videogiochi che hanno poco di più, anche se migliorato, rispetto a versioni precedenti(ad esempio, il New3DS lo odio dal profondo, visto che alla fine costa fior di quattrini e presenta solo qualcosa di più del 3DS e nulla di diverso! Come ho specificato qui sopra e nel commentare un altro articolo in cui si parlava di affermazioni ufficiali della grande N, il progetto NX è in corso di riprogettazione e non di progettazione..questo vuol dire che o hanno intenzione di togliere/aggiungere qualcosa al progetto originale o che, molto più probabilmente, hanno intenzione di aggiornare le componenti tecniche e/o modificare l'aspetto di una console già esistente(molto probabilmente la Wii U o la Wii)! Quindi, finché non si avranno informazioni in più che siano più esaurienti e, soprattutto, ufficiali, io non riderei in faccia a questo rumor(ricordiamoci che spesso..anche se i rumor risultano essere dei fake hanno sempre qualcosa di reale o giusto, seppur piccolo o superficiale)!

Io sono un ragazzo che le idee le cambia abbastanza spesso, ma lo faccio se me lo permettono di fare con buone cose e azioni adeguate(sia che si tratti di sviluppo di nuovi videogame sia che si tratti di tattiche di mercato)! Nel caso della Nintendo, fino a prima dell'uscita di OR/AS ero sempre stato incuriosito e attratto da questa multinazionale, ma con l'uscita in primis del New3DS e poi di OR/AS mi è un pò caduta in basso! Questo cadere in basso sta continuando tutt'ora con l'E3 e le continue dichiarazioni paraculate che fanno, ma scommetto che se davvero il 2016 sarà un anno di svolta per la grande N, in cui mi dimostrerà di evitare paraculate e di agire davvero, almeno in parte, per il propri fan sia moderni che storici..allora le mie idee cambieranno e tornerò a guardare diversamente Nintendo.. Al momento, però, le mie idee non stanno andando verso il positivo(e me ne rammarico, visto che ho sempre seguito e apprezzato questa compagnia e i suoi prodotti)! Infine, dopo questo discorso personale, mi sento dire che,si, quando i giocatori si fanno etichettano in un certo modo le tre case di videogiochi difficilmente cambieranno idea, ma vorrei precisare che anche le stesse tre case devono cercare davvero di riguadagnarsi la fiducia dei fan e l'interesse dei giocatori..e non dovrebbero continuare a rilasciare dichiarazioni paraculate, arrampicandosi sugli specchi! Diciamo che deve essere un rapporto di reciproca fiducia e, a parte etichettature ed idee, se una delle due parti, nonostante gli avvenimenti, continua a tirare dritto con il paraocchi al posto di anche solo provare a dare ascolto e ad osservare/analizzare gli avvenimenti..beh, non si sta parlando di rapporto di fiducia reciproca!

Forse sfugge il fatto che proprio perché i visori sembrano riprendere il Visualboy, la grande N potrebbe anche provare a contribuire allo sviluppo di questa nuova tecnologia! Non vuol dire che se vent'anni fà , quando, per modo di dire, la tecnologia andava ancora a vapore rispetto ad adesso, hanno fatto flop, non debbano più immischiarsi! è proprio perché hanno provato a commerciare il Visualboy vent'anni fa e perché al giorno d'oggi si stà cercando di sviluppare proprio tale tecnologia, che la Nintendo ha dimostrato appieno la sua voglia(del tempo) e la sua capacità di innovare il mondo videoludico e, in parte, il mondo della tecnologia! Tuttavia, come ormai è riscontrabile da varie azioni di mercato, comportamenti verso i fan e dichiarazioni pubbliche paraculate, la grande N sembra pensare più ai soldi che a occuparsi di innovare veramente il mondo videoludico contribuendo a farlo evolvere! Diciamo che pur potendo risparmiare sui costi di progettazione e sviluppo grazie alla possibilità di rivisitare e aggiornare il proprio Visualboy(una tecnologia in parte sviluppata e uno strumento già "a portata di mano") e, così, contribuire a far evolvere l'intero mondo videoludico che ormai è pronto per farlo, quelli della Nintendo, preferiscono risparmiare facendo fare agli altri e poi vendendo la stessa tecnologia! In pratica, al posto di cogliere l'opportunità di fare una nuova innovazione in questo campo e di guadagnare visibilità come la compagnia che già vent'anni fa ha "sviluppato" la realtà virtuale e che oggi ha dato un enorme contributo anche nel svilupparla e migliorarla, vuole "cogliere" l'occasione di attendere che tale tecnologia sia pronta e commerciabile, secondo i loro nuovi canoni di mercato, per poter vendere la stessa cosa che venderanno gli altri(solo con giochi diversi) e, magari, non riuscire a gestirla creando giochi o aggiunte inadeguate! Un tempo la grande N pensava veramente a rivoluzionare il mercato videoludico(e lo dimostrava creando e gestendo adeguatamente console innovative che magari dominavano il mercato per un bel pò di tempo senza venir superate in tecnologia e innovazione), ma oggi, ormai, pensa solo a creare un'innovazione poco caratteristica(che addirittura viene superata poco dopo o ancora prima che venga commercializzata), attua solo a spillare quanto più denaro possibile dalle tasche dei fan! Sono d'accordo in quasi tutto con quello che hai detto, ma secondo me, invece, lo fa perché non vuole più correre il rischio di perdere soldi nello sviluppare per conto suo certe nuove tecnologie appena nate o in via di crescita! Inoltre, nel caso della Wii U, vorrei precisare che il fatto di aver trovato concorrenza nei tablet è una bella boiata! Ma come cavolo può una multinazionale videoludica come la Nintendo trovare concorrenza nei tablet che non hanno nulla a che fare con il mondo videoludico e che soprattutto sono dedicati ad fasce d'età e fette di pubblico quasi totalmente diverse dagli acquirenti di console! è come dire che le biciclette(che sono un mezzo di trasporto e d'intrattenimento) nel corso delle loro vendite trovano concorrenza nella vendita di carrozzine(che sono si un mezzo di trasporto, ma che sono indirizzate a fasce d'età di molto inferiori[i neonati o i bimbi molto piccoli] e a fette di pubblico quasi totalmente diverse[i genitori e i nonni che portano in giro il neonato/bimbetto])! Oppure, stando nello stesso campo..è come dire che la Playstation4 e la Xboxone trovano concorrenza negli Iphone o negli smartphone in generale! Almeno avessero sparato che hanno trovato concorrenza in altre console.. Cioé, ad esempio, chiedo a te che piace un sacco la Wii U.. quando è stato il momento di acquistarla, eri indeciso nell'acquisto perché avresti anche voluto un tablet o no(parlo dal punto di vista ricreativo e ludico e non da quello prettamente economico o di utilità !)?

Il servizio online potrà anche migliore, ma il fatto è che per l'ennesima volta ci stanno marciando e cercano di passare per scemi i fan che li seguono da anni! Allora mi chiedo..perché se vado su un qualsiasi sito di e-commerce specializzato o non in videogame, quasi tutti i videogiochi che vi trovo sopra costano meno della loro copia fisica e, soprattutto, perché quando vado su un qualsiasi sito di e-commerce specializzato o non in videogame, i pochi giochi che fanno parte del "quasi" di prima costano uguale alle loro stesse controparti fisiche(se non di più..visto che molto spesso gli sconti online durano solo qualche tempo e, nonostante il prezzo della versione fisica, cali sempre di più nel tempo, la versione digitale costa sempre uguale) e sono tutti giochi Nintendo!? Inoltre, a me non va giù la storia che se per caso o no perdo la versione digitale, posso riscaricarla solo un altro tot di volte senza pagare e poi dovrei ripagare il prezzo completo per lo stesso gioco.. Cioè..potrà sembrare un'esagerazione ma almeno la copia fisica del gioco mi da la sicurezza che se conservata bene mi può durare anche anni, mentre la copia digitale, basta anche solo un piccolo problema alla console con cui la si gioca e si potrebbe rischiare di perdere la copia del gioco! Comunque, ripeto..a minori costi di produzione dovrebbero corrispondere minori prezzi di vendita(non dico esageratamente minori, ma almeno un pò ci sta) e non che a minori prezzi di produzione corrispondano maggiori prezzi di vendita o, almeno, prezzi di vendita uguali a quelli dei casi in cui la produzione costa di più!

Allora..scrivo il mio commento citando tre particolari frasi presenti nell'articolo.. Leggendo questa parte di affermazione mi è venuto il sospetto che la nuova console NX, più che una vera e propria nuova console sarà un aggiornamento o una modifica di una già esistente, proprio come nel caso di Nintendo 3DS e NewNintendo 3DS! Il fatto che affermi che NX è un progetto ricominciato da zero, mi spinge a credere che gli sviluppatori possano aver preso una qualche idea di loro console già esistente e averla modificata e aggiornata per renderla adatta al nuovo mercato e all'evoluzione del mondo videoludico, più che una console nuova di zecca e innovativa! E, questo, non mi ispira molto, come non mi ha ispirato in NewNintendo 3DS.. Affermando che continueranno a lavorare ai giochi e agli aggiornamenti di 3DS e WiiU durante la fase di progettazione dell'NX, vorrebbe far intendere che una volta finita la fase di progettazione e partita la fase di sviluppo e, successivamente, di commercializzazione, queste due console saranno abbandonate e accantonate? Sarebbe un "bel" colpo basso per i fan di queste console..ma tanto si sa..la grande N parla di voler far contenti i suoi fan, ma in realtà ne ignora la maggior parte e pensa a voler rendere contenti i propri portafogli! Ah..non avevo capito che solo i fan giapponesi erano rimasti delusi dall'E3 di Nintendo! Scusate, ma sono talmente tonto, da aver capito che i fan Nintendo di mezzo mondo e più erano rimasti delusi, ma mi sa che proprio ho frainteso la situazione e in realtà solo i giapponesi ne sono rimasti scottati! Ah, ma però i fan giapponesi non devono preoccuparsi tanto perché la Nintendo all'E3 ha partecipato con l'idea di presentare dei giochi a livello globale(devo dedurre che implicitamente ciò è dovuto al fatto che l'E3 ha una risonanza di pubblico a livello globale), ma tenendo particolare conto dei giocatori americani(che devono essere per forza diversi da quelli giapponesi)! Hmm..qui c'è una cosa che mi balza all'occhio immediatamente e ossia..i fan europei non esistono per Nintendo e sono solo un mezzo per far soldi e non da ascoltare e, magari, soddisfare..alla fine, l'importante è soddisfare i fan giapponesi e i giocatori americani, chi se ne frega dei fan/giocatori europei o comunque non giappo-americani! Con queste affermazioni Iwata mi ha dimostrato per l'ennesima volta che la grande N non tiene conto dei suoi fan(almeno, non di quelli giapponesi e, in minima parte, americani..), ma solo del loro portafoglio! Mi ha anche dimostrato che, quasi di sicuro, una volta che il progetto NX sarà a buon punto, la Wii U(e, forse, anche il 3DS) saranno accantonati e progressivamente abbandonati per dare spazio ad essa..e questo mi fa infuriare enormemente! Spendere dei soldi per una console di cui non sono stati commerciati che pochi giochi interessanti o spendere soldi in una console che nonostante l'enorme successo riscontrato e la sua comodità d'utilizzo vuol dire credere nella grande N e nel suo operato e non essere gioppini da spremere fino all'ultimo centesimo e poi buttare via, senza nemmeno degnarli di attenzione alcuna!

Stai parlando con un ragazzo che si è visto l'anime pokemon fin dalla prima puntata della prima stagione! Solo dalla seconda metà delle "mini-stagioni" di Best Wishes in poi(tranne per gli episodi finali e per quelli iniziali di xy), per impegni vari, non ho seguito direttamente l'anime, ma ne ho letto i riassunti(soprattutto qui sul forum)! Inoltre, siccome nel corso del tempo ha perso priorità a causa di cose ben più importanti, lo guardavo, ma dopo un pò dimenticavo gli avvenimenti, tranne quelli del TR che tanto erano e sono tutt'ora simili tra loro in quasi ogni singola puntata! Vorrei comunque precisare che, visto che non ricordavo tutto(soprattutto di un evento dell'anime successo nelle prime stagioni, ossia quasi 10 anni di più se non di più!), ma ricordavo per certo che non in tutte le puntate il TR è alla caccia di Pikachu e compagni, ho precisato che il fatto del TR succede da circa 900 puntate, non ho detto che in tutte le puntate fanno la stessa cosa! E, per il fatto del team malvagio, i team magma&idro, come hai detto, sono apparsi in qualche episodio, mentre a Unima, anche se il team plasma è apparso dopo la Lega, se non erro, vi sono stati almeno dei collegamenti ad esso tramite le sparute apparizioni di N(e se non erro di Acromio)! Invece, qui a Kalos, siamo arrivati oltre gli eventi di Romantopoli e il team flare o anche solo qualche citazione o collegamento ad essi non è ancora apparso e, anzi, addirittura, alcuni degli eventi che li coinvolgevano in game, qui, coinvolgono il TR! Ancora, l'unico collegamento al team flare che ci sarà sarà il suo capo, ma sarà nello spin-off delle mega-evoluzioni e non nella serie principale! Detto questo, vorrei dirti, che anche se non ho visto direttamente delle puntate(leggendone il riassunto completo) e se mi sono dimenticato dei pezzi, non sono il tipo che guarda l'anime per moda e che, in fondo, non sono impreparato e so di cosa parlo!

Cioé, finalmente, il Team Rocket ha i mezzi per poter fare soldi(vendere le ball più rare che riescono a prendere a prezzo più alto possibile) oppure per poter catturare pokemon in libertà e, magari, arrivare a farsi una bella squadra così da abbattere Ash o chi altri li ostacoli e loro che fanno? Sputtanano tutto per portar via dei pokemon e, soprattutto, per tentare per l'ennesima volta(inutilmente) di prendere un cavolo di topo giallo! Qui, secondo me, non è questione che essi non demordono o che non imparano mai la lezione..qui è proprio il fatto che sono dei tonti con demenza senile che ogni volta che vengono asfaltati non ricordano di ciò e continuano imperterriti a farsi abbrustolire! Ormai potrebbero fare i soldi come fenomeni da baraccone volanti o come parafulmini/calamite, ma sono talmente tonti che non ci penserebbero nemmeno e tornerebbero a inseguire il topo elettrostatico! Ormai, sono arrivato al punto che li odio e mi creano un enorme fastidio..pensare che nelle prime stagioni erano alcuni dei miei personaggi preferiti! Non si può che in quasi 900 episodi, in ogni singolo episodio, tentano ancora di rubare Pikachu! Ormai è diventata una cosa quasi da agonia e penso che gli sceneggiatori/i registi non sappiano come e quando inserire nuovi personaggi "cattivi"! Poi, nell'ultima serie neanche vi sono dei cattivi o un altro team malvagio(il team flare pare non esistere e il suo posto è stato preso dallo stesso Team Rocket, come è evidente proprio da questo episodio!)..un tentativo l'hanno fatto(con Malamar, che era anche una scelta originale..), ma ovviamente l'hanno subito scartato già dall'episodio seguente(si dovrebbe ormai sapere che quando la voce narrante si domanda se Ash rivedrà una persona/pokemon/evento, nel 98% delle volte, quella/o è già nel dimenticatoio)!

Scommetto che se qualcuno giocasse questa carta, caricata al massimo del suo potere, in una competizione ufficiale o non del gioco di carte pokemon, di sicuro, vincerebbe l'intero torneo in un colpo o, almeno, qualche sfida! XD Mi immagino già la scena: *giocatore in difficoltà *: "cavolo, non mi resta che giocare quella carta!" <<gioco questa carta di Pikachu e gli faccio usare Tuonocash!>> *la mossa è superefficace e in un sol colpo vince la sfida per il la resa da parte dell'avversario! LooL

Questa cosa mi incuriosisce molto, per gli aggiornamenti sul merchandising, ma soprattutto per le foto paesaggistiche che verranno pubblicate, che, a parte il topo elettrico mostreranno i magnifici paesaggi nipponici che vorrei tanto visitare! Su questa affermazione sono d'accordo, ma allo stesso tempo mi sento un pò trollato! Sarà bello seguire il canale, ma quanto rosicamento avrò a sapere che la maggior parte di ciò che vedrò(e che magari mi piacerà ) molto probabilmente non arriverà mai in Europa..figurarsi in Italia!

Mi tiro in causa perché vorrei sapere come mai secondo te sarebbe un pò insensato avere quattro Samus insieme!? Come ho già detto, potrebbero benissimo trovare vari pretesti per permettere il co-op tra quattro Samus e addirittura creare una Storyline a se per il multiplayer! Non potrebbe essere, ad esempio, che in un'epoca in cui vi è una tecnologia talmente evoluta che permette i viaggi spaziali e le esplorazioni di pianeti sconosciuti, vi siano anche delle tecnologie(magari dei prototipi sperimentali o dei reperti alieni tecnologici) che permettano la clonazione di una persona o l'apertura di uno squarcio dimensionale con conseguente esplorazione dimensionale? Io non vedrei male una storia multiplayer con quattro Samus insieme, magari perché cloni in cerca di vendetta o di realizzare uno scopo comune, oppure perché Samus provenienti da altre dimensioni che si riuniscono per affrontare e debellare una minaccia comune! Sì, sarebbe strano vedere quattro Samus sullo stesso schermo, ma se riuscissero a coinvolgere abbastanza il giocatore come hanno fatto con TLoz: Four Sword, in cui pur avendo quattro Link sullo stesso schermo che facevano strano, con delle piccole varianti(nei vestiti) e con missioni avvincenti e divertenti sono riusciti a distrarre i giocatori da questo fatto, secondo me potrebbero aggirare il problema e accontentare i fan!

Negli Stati Uniti continueranno a distribuire statuette ad ondate regolari e le innoveranno anche, mentre in Europa hanno intenzione di bloccarne la vendita con "la scusa" della pirateria di Amiibo, quando in realtà sembra essere implicito che nel Vecchio Continente non riescano a produrre abbastanza statuette da soddisfare tutte le richieste nei negozi! Ricordiamoci che solitamente i motivi per cui la gente si "rivolge" alla pirateria sono due: I prezzi troppo alti oppure la scarsità di pezzi disponibili in negozio o online! Quelli di Nintendo oltre a pensare a produrre tonnellate su tonnellate di Amiibo in America non dovrebbero pensare anche a provare a combattere la pirateria con una migliore o maggiore offerta, oltre che produrre più statuette, qui, in Europa!? O almeno pensare a un modo per poter aprire nuovi spiragli di mercato e soddisfare le richieste dei fan in Europa, magari provando ad esportare statuette dagli Stati Uniti nel Vecchio Continente!? Hanno così tanta voglia di soddisfare le richieste e di garantire le offerte negli Stati Uniti, ma non ce l'hanno per farlo anche da noi..e per di più si "nascondono" dietro la pirateria bloccando il rifornimento ai negozi! Che io sappia, quando sento parlare di siti di pirateria di film o altro materiale su Internet, sento anche che per combatterla vengono bloccati quei siti e chi viene colto in flagrante a scaricare multato(oltre che chi la consente, arrestato)..non sento che per combatterla bloccano la vendita di quegli stessi prodotti piratati nei negozi reali o blocchino i concerti/produzioni di film! Allo stesso modo, parlando, della pirateria vera e propria, quella passata e presente che vive per i sette mari, per eliminarla chi si sente in pericolo o chi vuole difendere gli innocenti cerca di combatterla ingaggiando combattimenti navali per distruggere i mezzi con cui essa dilaga..che io sappia non prendono le navi per combattere i pirati e le bloccano in porto o ne bloccano la costruzione per poter eliminare tale fenomeno! In pratica, quello che hanno fatto con il nostro Continente è uno dei loro soliti ragionamenti di mercato-pagliacciata, attuo solo a risparmiare e guadagnare di più, senza pensare davvero ai loro fan che ancora li sopportano e li seguono acquistandone i prodotti! Ricordo che oltre a Metroid Prime 2: Echos, stando sempre attinenti a ciò che ha detto Fils, anche nella serie di Zelda e Link vi è un episodio in cui vi sono quattro Link perfettamente controllabili nello stesso momento in una sorta di modalità Multiplayer: The Legend of Zelda: Four Sword! Ce l'hanno fatta con un gioco per Game Boy Advance e non riescono a creare una cosa simile su una console più moderna e potente!? Alla fine, oltre a cambiare il tema dell'avventura dovrebbero solo sostituire quei quattro Link con quattro Samus! Inoltre, nella saga di Metroid, essendo essa ambientata nello spazio, vi sono diversi espedienti per permettere un Multiplayer con quattro Samus identiche.. Un esempio che subito mi viene alla mente è quello dei varchi interdimensionali o anche dei viaggi in dimensioni simili a quella principale, in cui potrebbero benissimo viverci altre Samus che per una qualche ragione decidano di riunirsi per combattere una minaccia comune! Sono riusciti a fare una cosa del genere in un gioco come Bioshock, ambientando il gioco in epoche parallele tra loro ma comunque passate rispetto alla nostra e con mezzi molto meno tecnologici(parlo della tecnologia in game, che mi sembra essere una sorta di tecnologia steampunk o alternativa[tipo l'elettricità di Tesla] se non erro) e, non riescono a trovare un espediente simile, in un gioco ambientato in un'epoca in cui si può addirittura viaggiare nello Spazio ed esplorare altri Pianeti!? Mah..qui la cosa mi puzza un pò..!