Un utente istagramm ha messo una mia foto, come faccio a fargliela togliere?

[Fenrir]

2 minuti fa, Panda.87 ha scritto:

io parlavo di buonsenso...metti che uno dei soggetti della foto è un testimone sotto protezione (si è un caso limite) ma io lo rendo pubblico...quindi per me, per buonsenso, se in una foto che vuoi pubblicare si vede la faccia di tizio allora andrebbe oscurata

Il buonsenso deve iniziare da chi si iscrive nei social network e si chiama Topolino e Minni(ad esempio)e postano foto reali,tanta gente si iscrive nei social con nomi di fantasia e foto pure,chiediti come fanno ad agire le forze dell'ordine,spendono un patrimonio perchè non vuoi vederci la tua faccia?Non lo fanno,e anzi credo se la ridono quando esci dal comando :/

Cosa fa la legge per gli stalker e i palpeggiatori?Nulla

@Strax Si da youtube anche l'ex di un mio amico ha fatto rimuovere il video,quello posso confermare,in genere per social intendo altra cosa(fb,twitter,ecc.)

[StraxSilverhand]

Adesso, Panda.87 ha scritto:

però il telegiornale fa informazione (dovrebbe xd) l'amico che ti fa vedere le foto della vacazna è diverso...comunque ho afferrato il concetto!

Quoto quel "dovrebbe" xD Ad esempio però, se vedi un servizio del TGn (n = numero intero fra 1 e 7) che parla di qualcosa tipo "il nuovo figlio di Michelle Hunziker" (generico argomento privo di significato) e nel servizio include una intervista alla suddetta persona, magari fatta per strada, facci caso, ma non vedrai nessun volto censurato, nè tantomeno le targhe delle automobili che passano o sono parcheggiate nei dintorni  

[Flamio]

Per i minori il consenso serve anche in luoghi pubblici, per i maggiorenni non credo (per ora).

Ho sentito dire che se tizioqualunque scatta una foto in cui compare qualcuno, e a quel qualcuno non va bene, la foto non potrà essere esposta in nessun modo. @Strax ha ragione, se non sei il soggetto principale della foto il problema non dovrebbe porsi, però uno può sempre rigirarsela e dire che lo è (anche quando non lo è palesemente); quello si decide in tribunale - perchè sì, c'è chi porta queste questioni in tribunale. :3

[Panda.87]

Adesso, Strax ha scritto:

Quoto quel "dovrebbe" xD Ad esempio però, se vedi un servizio del TGn (n = numero intero fra 1 e 7) che parla di qualcosa tipo "il nuovo figlio di Michelle Hunziker" (generico argomento privo di significato) e nel servizio include una intervista alla suddetta persona, magari fatta per strada, facci caso, ma non vedrai nessun volto censurato, nè tantomeno le targhe delle automobili che passano o sono parcheggiate nei dintorni  

infatti secondo me lì andrebbero oscurate (se magari io passassi per strada senza rendermi conto che c è l intervista)

 

2 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Il buonsenso deve iniziare da chi si iscrive nei social network e si chiama Topolino e Minni(ad esempio)e postano foto reali,tanta gente si iscrive nei social con nomi di fantasia e foto pure,chiediti come fanno ad agire le forze dell'ordine,spendono un patrimonio perchè non vuoi vederci la tua faccia?Non lo fanno,e anzi credo se la ridono quando esci dal comando :/

Cosa fa la legge per gli stalker e i palpeggiatori?Nulla

@Strax Si da youtube anche l'ex di un mio amico ha fatto rimuovere il video,quello posso confermare,in genere per social intendo altra cosa(fb,twitter,ecc.)

ovviamente do per scontato che non si parli di gente che si chiama topolino xd

[Fenrir]

4 minuti fa, Flamio ha scritto:

Per i minori il consenso serve anche in luoghi pubblici, per i maggiorenni non credo (per ora).

Ho sentito dire che se tizioqualunque scatta una foto in cui compare qualcuno, e a quel qualcuno non va bene, la foto non potrà essere esposta in nessun modo. @Strax ha ragione, se non sei il soggetto principale della foto il problema non dovrebbe porsi, però uno può sempre rigirarsela e dire che lo è (anche quando non lo è palesemente); quello si decide in tribunale - perchè sì, c'è chi porta queste questioni in tribunale. :3

Per i minori serve si il consenso,anzi si avvisano le forze dell'ordine per accertare che non sia un maniaco o che(e la cosa può esporre a dei rischi) e per quanto riguarda essere o meno il soggetto principale di una foto non credo che uno dei due si accolli migliaia di euro per farsi togliere la foto sapendo che potresti non essere risarcito,anche perchè non sussiste il dolo,quindi mettetevi il cuore in pace....

[StraxSilverhand]

Tanto, se anche qualcuno si chiama "Tizio Umano" su Facebook, e usa come mail di registrazione "questoindirizzoefake@gmail.com", non crediate che così sia irrintracciabile...altrimenti ci vorrebbe poco a diventare dei provetti criminali  

 

Se "Tizio Umano" commette una violazione e lo si segnala, ci sono mille metodi per scoprire che in realtà si chiama Mario Rossi  

[Fenrir]

9 minuti fa, Strax ha scritto:

Tanto, se anche qualcuno si chiama "Tizio Umano" su Facebook, e usa come mail di registrazione "questoindirizzoefake@gmail.com", non crediate che così sia irrintracciabile...altrimenti ci vorrebbe poco a diventare dei provetti criminali  

 

Se "Tizio Umano" commette una violazione e lo si segnala, ci sono mille metodi per scoprire che in realtà si chiama Mario Rossi  

Non è il fatto di essere irrintracciabili o meno,il fatto è che non ha commesso un reato in primis,perchè lo si commette quando si lede a qualcuno,i tuoi mille metodi fai da te potrebbero farti pervenire una denuncia,un controsenso?No,vedi se un ladro ti ruba in casa e tu difendi famiglia e averi cosa succede,succede che vai nel torto.Quindi è sempre meglio informarsi prima.

[Carl-J90]

Ragazzi, io dico che se qualcuno carica una foto su un social network e questa diventa pubblica, così che chiunque può prenderla e usarla a proprio piacimento, in qualche modo può essere punito, ma questo dipende dal contesto in cui la pubblica!

Non penso che se uno prenda, ad esempio, la foto di una ragazza di bell'aspetto e in costume e la posti su un sito porno o in gruppo da social dalle tematiche compromettenti questo possa cavarsela!

Inoltre, non è vero che se uno pubblica una foto sui social allora la foto diventa automaticamente di pubblico utilizzo e questo perché la foto viene postata su un profilo personale!

Se la foto viene presa e utilizzata in qualche modo senza che chi è ritratto in essa lo sappia, una volta scoperto il tutto questo può far rivalere il diritto di proprietà della foto e per lo meno farla togliere da dove è stata messa!

 

Diciamo, semplicemente che la legge non è che fa molto bene il proprio lavoro in questo ambito e se poi si piazza la poca voglia delle forze dell'ordine nel risolvere la situazione..allora si capisce perché la foto caricata su un social possa essere utilizzata da tutti! >-<

[StraxSilverhand]

4 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Ragazzi, io dico che se qualcuno carica una foto su un social network e questa diventa pubblica, così che chiunque può prenderla e usarla a proprio piacimento, in qualche modo può essere punito, ma questo dipende dal contesto in cui la pubblica!

Non penso che se uno prenda, ad esempio, la foto di una ragazza di bell'aspetto e in costume e la posti su un sito porno o in gruppo da social dalle tematiche compromettenti questo possa cavarsela!

Inoltre, non è vero che se uno pubblica una foto sui social allora la foto diventa automaticamente di pubblico utilizzo e questo perché la foto viene postata su un profilo personale!

Se la foto viene presa e utilizzata in qualche modo senza che chi è ritratto in essa lo sappia, una volta scoperto il tutto questo può far rivalere il diritto di proprietà della foto e per lo meno farla togliere da dove è stata messa!

 

Diciamo, semplicemente che la legge non è che fa molto bene il proprio lavoro in questo ambito e se poi si piazza la poca voglia delle forze dell'ordine nel risolvere la situazione..allora si capisce perché la foto caricata su un social possa essere utilizzata da tutti! >-<

Alt, quello che dici è vero fino a un certo punto: ok, la pubblichi su un profilo personale, ma ogni social per il suddetto profilo offre una larga serie di opzioni legate alla privacy dei contenuti. Se non le imposti bene, e rendi la foto 100% PUBBLICA, non ne puoi più nulla. Per questo i social possono essere pericolosi: bisogna sapere come usarli, un uso smodato, errato e superficiale può avere conseguenze anche gravi.

[Carl-J90]

Rispondi

Alt, quello che dici è vero fino a un certo punto: ok, la pubblichi su un profilo personale, ma ogni social per il suddetto profilo offre una larga serie di opzioni legate alla privacy dei contenuti. Se non le imposti bene, e rendi la foto 100% PUBBLICA, non ne puoi più nulla. Per questo i social possono essere pericolosi: bisogna sapere come usarli, un uso smodato, errato e superficiale può avere conseguenze anche gravi.

Accetto e condivido quello che dici, ma continuo comunque a pensarla come ho scritto sopra, in quanto, forse erratamente, continuo a pensare un social come a una bacheca pubblica affissa a un muro, in cui se io affiggo una foto e questa sparisce dopo giorni che l'ho messa e la becco in mano a qualcuno che la utilizza per fare i suoi comodi, penso che abbia il diritto di rivalere la cosa!

Nel senso, penso che se nella realtà beccassi qualcuno con una mia foto che viene usata per secondi fini senza il mio permessa, possa far rivalere il mio diritto cercando di impedire il suo utilizzo, magari rivolgendomi a qualcuno che possa aiutarmi a fare ciò!

Quindi perché sul web non posso farlo?

Alla fine, ok, magari chi l'ha pubblicata su un social non ha impostato le giuste misure di sicurezza e ok che si possa pensare che se si mette qualcosa su un social questo diventa automaticamente di dominio pubblico, ma è comunque materiale di cui io non ho dato il permesso ai diretti interessati di poter utilizzare!

è come se io parcheggiassi il motorino fuori per strada mentre faccio una commissione in un negozio e qualcuno riesce ad avviarlo e a prenderlo per poi utilizzarlo, ad esempio, per andare in giro a fare i suoi comodi..penso che possa far rivalere il diritto che quel motorino è mio e che pur essendo per strada(e, quindi, in un certo senso in pubblico) qualcuno se ne appropriato e ci ha fatto ciò che voleva!

Comprendo che tecnicamente sul web ciò che è pubblico può essere utilizzato e quindi se viene preso e usato senza il permesso del proprietario o dell'interessato, in certe situazioni, non deve essere considerato come un atto negativo, ma, secondo me, a livello di morale e diritti dovrebbe avvenire che in una situazione del genere, la foto andrebbe tolta da chi se ne appropriato indebitamente e bisognerebbe punire chi lo ha fatto, soprattutto se ha usato la foto per cose strane o se ha messo la foto in siti strani!

 

Sarà che do più importanza al lato della morale e del diritto piuttosto che al lato tecnico, ma io la privacy e il rispetto li voglio e li promuovo anche su un sito dove ciò che posto rimane di pubblico dominio per tempo imprecisato!

Se vogliono utilizzare ciò che posto sul web per i loro comodi, come minimo mi devono avvisare della cosa e/o chiedermi il permesso di farlo!

Non è che li faccio pagare o affitto il mio materiale, ma per lo meno vorrei il rispetto che mi spetta! >.<

[StraxSilverhand]

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Accetto e condivido quello che dici, ma continuo comunque a pensarla come ho scritto sopra, in quanto, forse erratamente, continuo a pensare un social come a una bacheca pubblica affissa a un muro, in cui se io affiggo una foto e questa sparisce dopo giorni che l'ho messa e la becco in mano a qualcuno che la utilizza per fare i suoi comodi, penso che abbia il diritto di rivalere la cosa!

Nel senso, penso che se nella realtà beccassi qualcuno con una mia foto che viene usata per secondi fini senza il mio permessa, possa far rivalere il mio diritto cercando di impedire il suo utilizzo, magari rivolgendomi a qualcuno che possa aiutarmi a fare ciò!

Quindi perché sul web non posso farlo?

Alla fine, ok, magari chi l'ha pubblicata su un social non ha impostato le giuste misure di sicurezza e ok che si possa pensare che se si mette qualcosa su un social questo diventa automaticamente di dominio pubblico, ma è comunque materiale di cui io non ho dato il permesso ai diretti interessati di poter utilizzare!

è come se io parcheggiassi il motorino fuori per strada mentre faccio una commissione in un negozio e qualcuno riesce ad avviarlo e a prenderlo per poi utilizzarlo, ad esempio, per andare in giro a fare i suoi comodi..penso che possa far rivalere il diritto che quel motorino è mio e che pur essendo per strada(e, quindi, in un certo senso in pubblico) qualcuno se ne appropriato e ci ha fatto ciò che voleva!

Comprendo che tecnicamente sul web ciò che è pubblico può essere utilizzato e quindi se viene preso e usato senza il permesso del proprietario o dell'interessato, in certe situazioni, non deve essere considerato come un atto negativo, ma, secondo me, a livello di morale e diritti dovrebbe avvenire che in una situazione del genere, la foto andrebbe tolta da chi se ne appropriato indebitamente e bisognerebbe punire chi lo ha fatto, soprattutto se ha usato la foto per cose strane o se ha messo la foto in siti strani!

 

Sarà che do più importanza al lato della morale e del diritto piuttosto che al lato tecnico, ma io la privacy e il rispetto li voglio e li promuovo anche su un sito dove ciò che posto rimane di pubblico dominio per tempo imprecisato!

Se vogliono utilizzare ciò che posto sul web per i loro comodi, come minimo mi devono avvisare della cosa e/o chiedermi il permesso di farlo!

Non è che li faccio pagare o affitto il mio materiale, ma per lo meno vorrei il rispetto che mi spetta! >.<

Si ma quel motorino ha una targa che lo include in un registro statale, e in questo registro c'è scritto il tuo nome: è tua proprietà e non possono rubartelo. Una foto che tu, di tua spontanea volontà, diffondi nel web, senza applicarle alcuna restrizione di sicurezza, diventa pubblica.

 

Capisco la tua linea di pensiero, e non ti do torto, anzi, ma coi "secondo me" e i "penso che" non si risolve nulla in materia legale: se la legge dice una cosa, puoi anche pensarla diversamente, non cambia nulla. Poi magari mi sbaglio io e invece esiste una legge che tutela anche le foto prive di restrizioni da parte di chi le carica (e spero di sbagliarmi), ma per quanto ne so non è così.

[Carl-J90]

Ora, precisamente non so quale Legge sia, ma avevo sentito nel programma di Diritto delle superiori che un individuo(anche se l'ha pubblicata lui), se appare in una foto utilizzata da altri senza nemmeno avvisarlo o taggarlo(in caso dei social quest'ultimo) ha il diritto di chiedere che questa foto venga tolta o per lo meno censurata in determinati casi in cui esso pensi che venga lesa la sua dignità e/o la sua libertà personale!

Questa cosa, però, non vale nel caso in cui nella foto in questione non vi sia traccia della persona o, comunque, esso non sia riconoscibile direttamente(es: se è girato di spalle, se è troppo lontano per vedere bene il volto..)!

Ora, non so se la Legge è stata revocata o meno, ma ricordo che questa l'avevo sentita in un modulo del programma in cui si parlava dei diritti dei singoli in ambito di internet!

[Xavier]

Wow ma quante pagine! Sono assonato e non ho voglia di leggere.. Comunque risolto tutto.. Cancellate

[letscore]

Chiudo la discussione dato che il problema è stato risolto!