La nascita di Mewtwo

[Zarxiel]

32 minuti fa, pokemario ha scritto:

Scusate perché continuate qui se ora esiste un tread apposito? 

E' quello che mi stavo domandando anch'io XD

 

37 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Io non ho dato una definizione e no, non rimarrebbe fuori nessuno, compreso il povero Phione. Vuoi un esempio?

Gesù, figlio di Dio. E' infinitamente meno "potente" del padre, e da un punto di vista comparativo, ciò che ha fatto in vita, era nettamente inferiore rispetto a ciò che hanno fatto altri esseri di origine divina. 

Mew è più debole di Alakazam in-game. E negli altri media? E anche se fosse, non è la forza la sua caratteristica. Potere non è "Attacco, Attacco Speciale". 

Ti rispondo un ultima volta qui, poi continuiamo nell'altro thread.

La tua definizione esclude MOLTISSIMI leggendari invece, Mew ha si poteri psichici, ma non si sono MAI rivelati essere molto potenti, Alakazam d'altro canto ha mostrato poteri psichici impressionanti. Mew no... per esempio. Si teletrasporta, sa la levitazione, sa la telecinesi, ma si ferma più o meno a questo...

[Ghostachu]

28 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

E' quello che mi stavo domandando anch'io XD

 

Ti rispondo un ultima volta qui, poi continuiamo nell'altro thread.

La tua definizione esclude MOLTISSIMI leggendari invece, Mew ha si poteri psichici, ma non si sono MAI rivelati essere molto potenti, Alakazam d'altro canto ha mostrato poteri psichici impressionanti. Mew no... per esempio. Si teletrasporta, sa la levitazione, sa la telecinesi, ma si ferma più o meno a questo...

Non continuo da nessuna parte perché è il terzo thread e sinceramente portare avanti un discorso della quale non capisci il senso è imbarazzante. Ti parlo di A e tu capisci B.

Io NON ho dato una definizione di leggendari. NON. HO. DATO.

Ercole. Studia anche questo mito, potresti aprire gli occhi e capire che stai dicendo un sacco di incongruenze.

[Zarxiel]

2 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Non continuo da nessuna parte perché è il terzo thread e sinceramente portare avanti un discorso della quale non capisci il senso è imbarazzante. Ti parlo di A e tu capisci B.

Io NON ho dato una definizione di leggendari. NON. HO. DATO.

Ercole. Studia anche questo mito, potresti aprire gli occhi e capire che stai dicendo un sacco di incongruenze.

Semi-dio, sempre li si parla, non esistono 2 Ercole, esiste un unico Ercole.

E poi QUESTO thread parla di Mew e Mewtwo, tu stai parlando dell'unicità dei Pokémon, argomento dell'ALTRO thread.

Inoltre tu HAI dato una definizione, hai detto:

"I leggendari sono Pokémon fortissimi con una leggenda dietro" o roba simile, e io ti ho detto, no, perché Phione, non è ne forte, ne ha una leggenda, Mewtwo, non ha una leggenda, nella tua definizione, ci sono leggendari che ne rimangono fuori.

[Ghostachu]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Semi-dio, sempre li si parla, non esistono 2 Ercole, esiste un unico Ercole.

E poi QUESTO thread parla di Mew e Mewtwo, tu stai parlando dell'unicità dei Pokémon, argomento dell'ALTRO thread.

Inoltre tu HAI dato una definizione, hai detto:

"I leggendari sono Pokémon fortissimi con una leggenda dietro" o roba simile, e io ti ho detto, no, perché Phione, non è ne forte, ne ha una leggenda, Mewtwo, non ha una leggenda, nella tua definizione, ci sono leggendari che ne rimangono fuori.

E cosa fa Ercole? Non vuoi guardare oltre il tuo naso, incredibile. Ti indicano la luna e guardi il dito. Ancora insisti su qualcosa che non hai capito. X°D

Scusa se te lo chiedo, ma quanti anni hai? Davvero, il tuo modo di ignorare ciò che hai davanti gli occhi è disarmante.

 

Quella non era una definizione. E se i Pokémon leggendari sono unici non venirmi a dire "Tranne questo, quello e quello". 

 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Ghostachu ha scritto:

E cosa fa Ercole? Non vuoi guardare oltre il tuo naso, incredibile. Ti indicano la luna e guardi il dito. Ancora insisti su qualcosa che non hai capito. X°D

Scusa se te lo chiedo, ma quanti anni hai? Davvero, il tuo modo di ignorare ciò che hai davanti gli occhi è disarmante.

 

Quella non era una definizione. E se i Pokémon leggendari sono unici non venirmi a dire "Tranne questo, quello e quello". 

 

Non stiamo parlando di cosa fa Ercole, stiamo parlando di "quanti Ercole esistono?", non rigirare la frittata per avere ragione ad ogni costo.

Stiamo parlando dell'unicità dei Pokémon e tu mi dici "Ma cosa fa lui?" non è importante quello che fa per questo discorso, è importante QUANTI CE NE SONO!

Ho quasi 23 anni, e non sto ignorando, sei tu che rigiri la frittata per avere ragione.

Non ho mai detto "tranne questo e questo" ho detto che tutti i leggendari sono unici e l'unicità VALE anche quando ci sono 2 esemplari, 1 normale ed 1 shiny. Perché sono comunque unici in quanto diversi fra loro.

Non ci sono 2 Raikou identici uguali per esempio.

[Ghostachu]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Non stiamo parlando di cosa fa Ercole, stiamo parlando di "quanti Ercole esistono?", non rigirare la frittata per avere ragione ad ogni costo.

Stiamo parlando dell'unicità dei Pokémon e tu mi dici "Ma cosa fa lui?" non è importante quello che fa per questo discorso, è importante QUANTI CE NE SONO!

Ho quasi 23 anni, e non sto ignorando, sei tu che rigiri la frittata per avere ragione.

Non ho mai detto "tranne questo e questo" ho detto che tutti i leggendari sono unici e l'unicità VALE anche quando ci sono 2 esemplari, 1 normale ed 1 shiny. Perché sono comunque unici in quanto diversi fra loro.

Non ci sono 2 Raikou identici uguali per esempio.

Stiamo parlando di capacità. Svegliati. Alakazam e Mew, collega i puntini ogni tanto.

Ti ho già detto che non puoi parlare di cose che non conosci, rischi di creare inutili discussioni fondate sul nulla. E' importante cosa fa perché ti mostra che basare la valutazione di un leggendario esclusivamente sulla forza, maggiore o minore rispetto a quella di un comune, è una boiata assurda. Quindi nel farlo commenti un errore grossolano. Tu ignori ciò che ti viene detto, ignori il fatto di aver affibiato, ad un ottavo dei leggendari la non-unicità, ignori il fatto di non considerare canonico l'anime per poi dire che a volte lo è, porti delle prove inesistenti, mischi la lore del manga a quella del gioco e anche in malo modo, confondi causa ed effetto. Due Rayquaza, uno shiny ed uno no, vengono segnati, dal Pokèdex, nello stesso slot. Ergo, sono lo stesso Pokémon. Usi due pesi e due misure? Per Latias era valido e per Rayquaza and company no? Si più coerente almeno con te stesso. Per favore. Evitiamo inutilmente di andare avanti, non riesci a portare avanti il tuo stesso discorso senza impuntarti su elementi di cui non si sta parlando.

[Zarxiel]

20 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Stiamo parlando di capacità. Svegliati. Alakazam e Mew, collega i puntini ogni tanto.

Ti ho già detto che non puoi parlare di cose che non conosci, rischi di creare inutili discussioni fondate sul nulla. E' importante cosa fa perché ti mostra che basare la valutazione di un leggendario esclusivamente sulla forza, maggiore o minore rispetto a quella di un comune, è una boiata assurda. Quindi nel farlo commenti un errore grossolano. Tu ignori ciò che ti viene detto, ignori il fatto di aver affibiato, ad un ottavo dei leggendari la non-unicità, ignori il fatto di non considerare canonico l'anime per poi dire che a volte lo è, porti delle prove inesistenti, mischi la lore del manga a quella del gioco e anche in malo modo, confondi causa ed effetto. Due Rayquaza, uno shiny ed uno no, vengono segnati, dal Pokèdex, nello stesso slot. Ergo, sono lo stesso Pokémon. Usi due pesi e due misure? Per Latias era valido e per Rayquaza and company no? Si più coerente almeno con te stesso. Per favore. Evitiamo inutilmente di andare avanti, non riesci a portare avanti il tuo stesso discorso senza impuntarti su elementi di cui non si sta parlando.

Ti metto davanti agli occhi 2 Rayquaza.

Uno è verde, l'altro è nero.

Sai distinguerli? Si, allora un Rayquaza è unico rispetto all'altro.

Ti metto due Rayquaza, entrambi verdi.

Sai distinguerli? No

Inoltre quei 2 Rayquaza vengono da 2 universi diversi, quindi il problema non si pone visto che in ogni universo ci sono i leggendari.

Ma se tu ti riesci anche ai poteri, è vero i 2 Rayquaza sono identici di poteri (in quanto stessa entità, ma di un universo diverso), ma Bestie leggendarie e Genesect oltre ad aspetto hanno anche capacità diverse. Le Bestie shiny possono apprendere Forzasfera, Vampata e Eterelama, mosse che le Bestie normali non conoscono, Genesect shiny conosce Calciardente, che Genesect normale non ha. Quindi non solo hanno aspetto diverso, ma anche abilità diverse, sono unici tanto d'aspetto quanto di abilità.

Allora il discorso di unicità non c'è più e i leggendari sono esattamente come qualsiasi altro Pokémon.

Il discorso di potenza non c'entra con l'essere leggendario, c'è PHIONE! Che è DEBOLISSIMO.

L'Anime è un prodotto ufficiale? Si, lo è, ma è fatto malissimo, c'ha un sacco di errori ed incongruenze, quindi quando tu lo usi devi vedere se la parte da te usata coincide con i giochi o meno.

Se tu ti riferisci ai leggendari shiny, hanno confermato che sono canonici nei giochi.

Le Bestie hanno un ruolo in B e N, Genesect l'hanno detto che nei giochi esiste e Rayquaza idem, già da prima del film hanno dato importanza dove c'era un gioco che non ricordo il nome con un tizio con Rayquaza shiny.

[Ghostachu]

52 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ti metto davanti agli occhi 2 Rayquaza.

Ti metto davanti agli occhi due Spinda, li sai riconoscere? Sì.

Allora sono due Pokémon diversi. 

Che ragionamento del menga, come si dice dalle mie parti. 

[Xenoyr]

Comunque, Mew può essere afrodita punto.

Se Arceus ha creato Mew, per fa si che questo crei gli altri, dubito proprio che Arceus abbi creato Mew per ogni pokèmon. 

Semplicemente credo che si possano riprodurre per crearne altri un po' come la coppia di animali dell'arca di Noè, una coppia per fa si che questi si riproducano 

Ps: poi se i leggendari sono immortali.. Si è "visto" (anche se riamngo nell'idea che Mew non possa aver ospitato Mewtwo fino al maggior sviluppo) che Mewtwo cresce, quindi non lo definerei immortale..

 

 

 

[Zarxiel]

23 minuti fa, TheDarkWriter ha scritto:

Comunque, Mew può essere afrodita punto.

Se Arceus ha creato Mew, per fa si che questo crei gli altri, dubito proprio che Arceus abbi creato Mew per ogni pokèmon. 

Semplicemente credo che si possano riprodurre per crearne altri un po' come la coppia di animali dell'arca di Noè, una coppia per fa si che questi si riproducano 

Ps: poi se i leggendari sono immortali.. Si è "visto" (anche se riamngo nell'idea che Mew non possa aver ospitato Mewtwo fino al maggior sviluppo) che Mewtwo cresce, quindi non lo definerei immortale..

 

 

 

La crescita dovrebbe essere stata indotta artificialmente... tramite esperimenti ecc... Mewtwo è un clone modificato di Mew, e non un clone e basta, quindi sono partiti da un secondo Mew clonato e lo hanno cambiato rendendolo qualcosa di nuovo, ovvero Mewtwo.

Non sappiamo se vivrà in eterno come il genitore o meno, ma se ha mantenuto le caratteristiche del genitore di non invecchiare, teoricamente non dovrebbe morire... teoricamente.

40 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Ti metto davanti agli occhi due Spinda, li sai riconoscere? Sì.

Allora sono due Pokémon diversi. 

Che ragionamento del menga, come si dice dalle mie parti. 

Si parla di una cosa diversa.

Spinda non è un Pokémon che possono essere classificati leggendari, è vero, esistono macchie del manto che possono diversificarsi in maniera incredibile, ma come esiste un esemplare, potrebbe esisterne un secondo uguale.

Mentre per i leggendari che esiste uno normale ed uno shiny non è così.

Senza contare che come ti ho detto prima, per questi leggendari si differenzia di aspetto e di abilità, gli Spinda hanno le stesse identiche abilità.

[Ghostachu]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

La crescita dovrebbe essere stata indotta artificialmente... tramite esperimenti ecc... Mewtwo è un clone modificato di Mew, e non un clone e basta, quindi sono partiti da un secondo Mew clonato e lo hanno cambiato rendendolo qualcosa di nuovo, ovvero Mewtwo.

Non sappiamo se vivrà in eterno come il genitore o meno, ma se ha mantenuto le caratteristiche del genitore di non invecchiare, teoricamente non dovrebbe morire... teoricamente.

Si parla di una cosa diversa.

Spinda non è un Pokémon che possono essere classificati leggendari, è vero, esistono macchie del manto che possono diversificarsi in maniera incredibile, ma come esiste un esemplare, potrebbe esisterne un secondo uguale.

Mentre per i leggendari che esiste uno normale ed uno shiny non è così.

Senza contare che come ti ho detto prima, per questi leggendari si differenzia di aspetto e di abilità, gli Spinda hanno le stesse identiche abilità.

Gli Spinda sono unici:

Non ci sono due Spinda con lo stesso motivo maculato. Il suo passo barcollante confonde i nemici. Da Pokédex.

Ergo, Spinda è un leggendario, secondo il tuo fallace ragionamento. X°D

 

[Zarxiel]

1 minuto fa, Ghostachu ha scritto:

Gli Spinda sono unici:

Non ci sono due Spinda con lo stesso motivo maculato. Il suo passo barcollante confonde i nemici. Da Pokédex.

Ergo, Spinda è un leggendario, secondo il tuo fallace ragionamento. X°D

 

Non sono unici... sono QUASI unici, ma tramite un calcolo di probabilità, non possono esistere infiniti Spinda diversi, senza contare che io ho detto che i leggendari con uno normale ed uno shiny si differenziano D'ASPETTO e D'ABILITA'.

Ma ovviamente tu stai ignorando la parte delle "Abilità" in quanto non sai come aggirare questo concetto pur di avere ragione, proprio come tu eviti la domanda "in base a cosa un Pokémon è definito leggendario?" visto che ogni tuo ragionamento è stato smontato.

[Ghostachu]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Non sono unici... sono QUASI unici, ma tramite un calcolo di probabilità, non possono esistere infiniti Spinda diversi, senza contare che io ho detto che i leggendari con uno normale ed uno shiny si differenziano D'ASPETTO e D'ABILITA'.

Ma ovviamente tu stai ignorando la parte delle "Abilità" in quanto non sai come aggirare questo concetto pur di avere ragione, proprio come tu eviti la domanda "in base a cosa un Pokémon è definito leggendario?" visto che ogni tuo ragionamento è stato smontato.

IL POKEDEX DICE CHE SONO UNICI. Ovviamente però se il gioco va contro ciò che dici tu allora sbaglia. Ti rispondo solo per cortesia, davvero, ma è ridicolo. Latios e Latias si differenziano SOLO per aspetto eppure sono diversi, gli Spinda si differenziano SOLO per aspetto ma sono uguali. 

 

Smontato come? Ripetendo ossessivamente che hai ragione perché tutto ciò che porti è vero a prescindere? X°D

Ridicolo. Ripeto, ti rispondo per cortesia ma smettila, per favore.

[Zarxiel]

1 minuto fa, Ghostachu ha scritto:

IL POKEDEX DICE CHE SONO UNICI. Ovviamente però se il gioco va contro ciò che dici tu allora sbaglia. Ti rispondo solo per cortesia, davvero, ma è ridicolo. Latios e Latias si differenziano SOLO per aspetto eppure sono diversi, gli Spinda si differenziano SOLO per aspetto ma sono uguali. 

 

Smontato come? Ripetendo ossessivamente che hai ragione perché tutto ciò che porti è vero a prescindere? X°D

Ridicolo. Ripeto, ti rispondo per cortesia ma smettila, per favore.

No, non se il gioco va contro quello che dico, ma se il gioco va contro quello che DICE.

Latios e Latias hanno abilità diverse, Spinda no. E come ho detto prima tu stai totalmente ignorando quando ti dico "abilità" semplicemente perché questa semplice parola smonta ogni cosa che tu dici.

Semplicemente perché quando io ti domando "in base a cosa un Pokémon è leggendario" tutte le risposte che tu hai dato ti ho dimostrato che non è vero, come il concetto di potenza, visto che abbiamo Phione, o il concetto di leggenda, quando abbiamo Pokémon leggendari senza una leggenda.

E sinceramente mi sembra che tu stia cercando solo di punzecchiarmi o infastidirmi con parole di scherno.

[Ghostachu]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

No, non se il gioco va contro quello che dico, ma se il gioco va contro quello che DICE.

Latios e Latias hanno abilità diverse, Spinda no. E come ho detto prima tu stai totalmente ignorando quando ti dico "abilità" semplicemente perché questa semplice parola smonta ogni cosa che tu dici.

Semplicemente perché quando io ti domando "in base a cosa un Pokémon è leggendario" tutte le risposte che tu hai dato ti ho dimostrato che non è vero, come il concetto di potenza, visto che abbiamo Phione, o il concetto di leggenda, quando abbiamo Pokémon leggendari senza una leggenda.

E sinceramente mi sembra che tu stia cercando solo di punzecchiarmi o infastidirmi con parole di scherno.

Ma sei serio o stai solo flammando? 

Perché potrei davvero punzecchiarti ma a modo mio. Mi par di star scrivendo a qualcuno che non capisce la mia lingua. 

Il Gioco dice che sono differenti e tu non sei nessuno per dire il contrario. Che abilità differenti avrebbe Latios da Latias? 

"Ma nel manga Latias diventa umana" ma non viene detto che Latios non può! Quindi? Illuminami.

Vai a vedere cosa intendo per potenza e per leggenda perché davvero sembri o stupido o un flamer e scusa se te lo dico, non voglio di certo offendere. Semplicemente te l'ho ripetuto almeno tre volte e fai finta di nulla. 

[Zarxiel]

1 ora fa, Ghostachu ha scritto:

Ma sei serio o stai solo flammando? 

Perché potrei davvero punzecchiarti ma a modo mio. Mi par di star scrivendo a qualcuno che non capisce la mia lingua. 

Il Gioco dice che sono differenti e tu non sei nessuno per dire il contrario. Che abilità differenti avrebbe Latios da Latias? 

"Ma nel manga Latias diventa umana" ma non viene detto che Latios non può! Quindi? Illuminami.

Vai a vedere cosa intendo per potenza e per leggenda perché davvero sembri o stupido o un flamer e scusa se te lo dico, non voglio di certo offendere. Semplicemente te l'ho ripetuto almeno tre volte e fai finta di nulla. 

Latias impara Foschisfera

Latios impara Abbagliante

Latias può creare illusioni

Latios no

Dove li vedi i poteri uguali? Perfino statisticamente sono diversi.

Io non ti ho mai insultato o altro, mentre tu non fai altro che avere toni aggressivi nei miei confronti, non sto cercandi di fare flame, ma solo di farti capire.

Tu pur di aver ragione continui a dire che non capisco, quando invece capisco. Parliamo di un argomento e per quanto io te ne parli tu continui a dire che non capisco...

[Porygatto]

Evidentemente c'è stato un fraintendimento nella lettura dei vostri messaggi, date le accuse di un flame che di fatto non c'è. Vi invito quindi a moderare le espressioni, onde evitare ulteriori malintesi che potrebbero effettivamente portare alla nascita di un litigio. Rimanere pacati è la regola principale per mantenere la calma nella discussione. 

[Ghostachu]

48 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Latias impara Foschisfera

Latios impara Abbagliante

Latias può creare illusioni

Latios no

Dove li vedi i poteri uguali? Perfino statisticamente sono diversi.

Io non ti ho mai insultato o altro, mentre tu non fai altro che avere toni aggressivi nei miei confronti, non sto cercandi di fare flame, ma solo di farti capire.

Tu pur di aver ragione continui a dire che non capisco, quando invece capisco. Parliamo di un argomento e per quanto io te ne parli tu continui a dire che non capisco...

Viene forse detto che non può creare illusioni? Stesso discorso di GF, ricordi?

Una singola mossa e per te sono essere completamente differenti? XD

Mio, caro, non ti insulto, semplicemente ti dico una cosa e tu ne citi una mai detta. Ti parlo di Acqua e tu mi dici Patate. 

E no, non capisci cosa ti sto dicendo perché ti stai impuntando su questioni secondarie, al momento.

[Zarxiel]

9 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

Viene forse detto che non può creare illusioni? Stesso discorso di GF, ricordi?

Una singola mossa e per te sono essere completamente differenti? XD

Mio, caro, non ti insulto, semplicemente ti dico una cosa e tu ne citi una mai detta. Ti parlo di Acqua e tu mi dici Patate. 

E no, non capisci cosa ti sto dicendo perché ti stai impuntando su questioni secondarie, al momento.

A dire il vero si. Perché altrimenti l'avrebbero citato, i poteri dei leggendari vengono spiegati.

Sono le loro mosse esclusive, vedi te.

Invece si, ma tu non sapendo come controbattere dici che non capisco.

[Ghostachu]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

A dire il vero si. Perché altrimenti l'avrebbero citato, i poteri dei leggendari vengono spiegati.

Sono le loro mosse esclusive, vedi te.

Invece si, ma tu non sapendo come controbattere dici che non capisco.

VIENE DETTO? SI O NO?

No, lo dai per scontato perché non ti viene spiegato ma se io non ti spiego cosa sono gli atomi questi smettono di esistere?

O no, fidati, non hai capito proprio nulla. E lo dimostra la storia di Ercole o del fatto che ti sei impuntato con Zeus. 

[Zarxiel]

7 minuti fa, Ghostachu ha scritto:

VIENE DETTO? SI O NO?

No, lo dai per scontato perché non ti viene spiegato ma se io non ti spiego cosa sono gli atomi questi smettono di esistere?

O no, fidati, non hai capito proprio nulla. E lo dimostra la storia di Ercole o del fatto che ti sei impuntato con Zeus. 

Posso citarti qualsiasi divinità il punto non cambia. Non esistono 2 Zeus, 2 Thor, 2 Anubis, 2 Marte o quello che ti pare a te, il discorso è questo, l'unicità degli dei.

Per i poteri di Latias e Latios. Che senso ha citare in continuazione un abilità e mostrarla SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per Latias e non per Latios?

I dex dicono che Latias può camuffarsi da umana, il manga pure, il film pure, Latios no, mai, neanche un accenno, evidentemente non c'è l'ha, altrimenti non ci sarebbero state tutte ste citaziono morbose su sta abilità di Latias, evidentemente è una sua esclusiva, e ha anche senso. Il dex parla di peculiarità dei Pokémon e non cose che hanno altri Pokémon.

Se voglio sapere qualcosa su un Pokémon, è ovvio che le info più interessanti sono le sue abilità peculiari.

[labirinth]

22 ore fa, Zarxiel ha scritto:

QUALSIASI RELIGIONE CHE TU PRENDI LA DIVINITA' E' UNICA!

"Queste tre mitologie" come dici tu, sono quelle più famose in assoluto, ma ti posso tirare in ballo divinità cinesi, giapponesi, atzeche, romane o quelle che ti pare a te, sono tutte uniche.

Anche quando parlano di Mew cmq è unico, cmq l'utente a cui mi riferisco è @labirinth lo conosco ed è un utente di tutto rispetto, se dice una cosa è perché è vera

aspetta ma cosa è successo? 

 

comunque mi spiego meglio forse ho fatto capire male io?

é uscita tempo fa un'intervista dove masuda diceva che il prodotto pokemon che si avvicinava di più alla sua idea originale era il manga adventure ... non sono io il primo che ha rivelato questa cose all'inizio non lo sapevo neanche.... è stato rivelato tempo fa nel gruppo e mi sono ricordato questo particolare

 

allora vorrei dire la mia sulla questione delle divinità nel mondo reale dato che mi sono spesso documentato su questo argomento dato il mio estremo amore per la mitologia e la storia passata

 

secondo il mio modesto parere la situazione divinità non divinità è complicata perchè si basa a vari interpretazioni e soprattutto a cosa s'intende ( ad essere "unici" nel senso individuale lo siamo anche noi geneticamente nel senso di razza/specie secondo me è più complicato )

 

citando Hercules secondo me non s'intende " quanti hercules esistono ?" perchè pure io potrei " e quanti Barck Obama  esistono al mondo" per dire che nel senso individuale siamo tutti unici ( ed è scientificamente/geneticamente dimostrato dato che già solo il timbro vocale è unico da persona a persona come il dna naturale) secondo me è meglio interpretare come " quanti semidei figli di zeus esistono" e lì ne esistono a centinaia ( perchè per fare ironia se Zeus non si arrapa la mitologia greca non va avanti) e già questo è importante e fa capire che se sei un semidio/razza minore/essere artificiale non sarai mai "unico" dato che un'altro come/simile a te può essere ricreato 

 

comuqnue tornando in topic voglia fare una domanda

e se qualcuno riuscisse a ricreare Mewtho e  crearne un dublicato? sarebbe o no unico ? e un pokemon leggendario? 

[Zarxiel]

16 minuti fa, labirinth ha scritto:

aspetta ma cosa è successo? 

 

comunque mi spiego meglio forse ho fatto capire male io?

é uscita tempo fa un'intervista dove masuda diceva che il prodotto pokemon che si avvicinava di più alla sua idea originale era il manga adventure ... non sono io il primo che ha rivelato questa cose all'inizio non lo sapevo neanche.... è stato rivelato tempo fa nel gruppo e mi sono ricordato questo particolare

 

allora vorrei dire la mia sulla questione delle divinità nel mondo reale dato che mi sono spesso documentato su questo argomento dato il mio estremo amore per la mitologia e la storia passata

 

secondo il mio modesto parere la situazione divinità non divinità è complicata perchè si basa a vari interpretazioni e soprattutto a cosa s'intende ( ad essere "unici" nel senso individuale lo siamo anche noi geneticamente nel senso di razza/specie secondo me è più complicato )

 

citando Hercules secondo me non s'intende " quanti hercules esistono ?" perchè pure io potrei " e quanti Barck Obama  esistono al mondo" per dire che nel senso individuale siamo tutti unici ( ed è scientificamente/geneticamente dimostrato dato che già solo il timbro vocale è unico da persona a persona come il dna naturale) secondo me è meglio interpretare come " quanti semidei figli di zeus esistono" e lì ne esistono a centinaia ( perchè per fare ironia se Zeus non si arrapa la mitologia greca non va avanti) e già questo è importante e fa capire che se sei un semidio/razza minore/essere artificiale non sarai mai "unico" dato che un'altro come/simile a te può essere ricreato 

 

comuqnue tornando in topic voglia fare una domanda

e se qualcuno riuscisse a ricreare Mewtho e  crearne un dublicato? sarebbe o no unico ? e un pokemon leggendario? 

Però non si parla di unicità solo in termini di aspetto e genetica, ma anche di abilità. Ora mi spiego meglio, prendiamo Zeus, il padre degli dei e divinità dei cieli e dei fulmini.

Non esiste NESSUNA divinità che abbia i suoi poteri. E' questo che intendo, idem per i leggendari. Immagina avere 2 Zeus (non nel senso di 2 Zeus lettaralmente, ma 2 divinità che lo stesso identico ruolo e stessi identici poteri), sarebbe al quanto banale e ridicolo secondo me. Idem per i Pokémon

[labirinth]

On 17/10/2016 at 15:01, Zarxiel ha scritto:

52 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Però non si parla di unicità solo in termini di aspetto e genetica, ma anche di abilità. Ora mi spiego meglio, prendiamo Zeus, il padre degli dei e divinità dei cieli e dei fulmini.

Non esiste NESSUNA divinità che abbia i suoi poteri. E' questo che intendo, idem per i leggendari. Immagina avere 2 Zeus (non nel senso di 2 Zeus lettaralmente, ma 2 divinità che lo stesso identico ruolo e stessi identici poteri), sarebbe al quanto banale e ridicolo secondo me. Idem per i Pokémon

 

mi spiace doverti correggiere Zerxiel ma non è così semplice la cosa.

Zeus secondo i miti non è l'unico che può controllare il cielo e i fulmini.. Urano stesso che è il nonno di zeus nonchè la personificazione dell'atmosfera può farlo e lo fa anche meglio di Zeus 

E quest'ultimo può usare il "dominio del fulmine" ( elettrocinesi ovvero il potere che posseggono i tipi elettro) solo grazie alla folgore una potentissima e pericolosissima arma creata dai giganti durante la titanomarchia( assieme all'elmo di Hades che dona potere dell'invisibilità  e il tridente di Poseidone sui terremoti e sullo scuotimento terrestre)  quindi non è del tutto esatto dire che le sue abilità sono uniche... 

Ricordimao che il potere "originale" di zeus ( quello dei fulmini lo ha con la folgore e quello del cielo grazie al trono di re)  è legato alla giustizia e alle leggi ma anche nemesi e  temi ( due delle sue più famose e importanti amanti a livello di lore) hanno ruoli legati ad esso ( nemesi giustizia divina ed equa distribuzione mentre temi leggi e giustizia naturale/scritta) quindi ogni ruolo di Zeus che è il re è già stato precedentemente posseduto da altri 

 

anche nel mondo pokemon ci sono comunque molti pokemon leggendari legati al medesimo elemento è normale in tutte o quasi le mitologie ( perfino quelle monoteistiche) togliendo le figure più importanti ( arceus nei pokemon, dio nel cristianesimo, allah nell'islam ecc) il resto come abilità più o meno si duplicano prima o poi ( per esempio il trio degli uccelli e quello die kami anche se per diversi fatti controllano il medesimo elemento)

[Zarxiel]

4 minuti fa, labirinth ha scritto:

mi spiace doverti correggiere Zerxiel ma non è così semplice la cosa.

Zeus secondo i miti non è l'unico che può controllare il cielo e i fulmini.. Urano stesso che è il nonno di zeus nonchè la personificazione dell'atmosfera può farlo e lo fa anche meglio di Zeus 

E quest'ultimo può usare il "dominio del fulmine" ( elettrocinesi ovvero il potere che posseggono i tipi elettro) solo grazie alla folgore una potentissima e pericolosissima arma creata dai giganti durante la titanomarchia( assieme all'elmo di Hades che dona potere dell'invisibilità  e il tridente di Poseidone sui terremoti e sullo scuotimento terrestre)  quindi non è del tutto esatto dire che le sue abilità sono uniche... 

Ricordimao che il potere "originale" di zeus ( quello dei fulmini lo ha con la folgore e quello del cielo grazie al trono di re)  è legato alla giustizia e alle leggi ma anche nemesi e  temi ( due delle sue più famose e importanti amanti a livello di lore) hanno ruoli legati ad esso ( nemesi giustizia divina ed equa distribuzione mentre temi leggi e giustizia naturale/scritta) quindi ogni ruolo di Zeus che è il re è già stato precedentemente posseduto da altri 

 

anche nel mondo pokemon ci sono comunque molti pokemon leggendari legati al medesimo elemento è normale in tutte o quasi le mitologie ( perfino quelle monoteistiche) togliendo le figure più importanti ( arceus nei pokemon, dio nel cristianesimo, allah nell'islam ecc) il resto come abilità più o meno si duplicano prima o poi ( per esempio il trio degli uccelli e quello die kami anche se per diversi fatti controllano il medesimo elemento)

Come hai detto tu Urano può farlo MEGLIO di Zeus, hanno poteri simili, ma uno li ha superiori rispetto all'altro. Così in Pokémon ci sono leggendari con poteri simili, ma non uguali (Zapdos e Thundurus per esempio)