Aldragon

Un "anno di transizione" non ha senso, se non per perdere un sacco di soldi (2% di una multinazionale di questo livello vuol dire molti milioni di dollari...). Va benissimo puntare al futuro, ma se non pensi anche al presente vai in rosso in un secondo. Specialmente se si tratta di una multinazionale di queste dimensioni

La Nintendo è sempre convinta di poter fare quello che vuole, non impegnarsi, e poi va comunque tutto bene. Che apra gli occhi, per una volta... -.- Felicissimo di questo risultato. Poi, quoto cialex88 xD

Quindi sono passati dal "ci dispiace, faremo di meglio" a "se non vi è piaciuto è perché non avete capito nulla". Perché qualcuno non li ferma?

Devo trovare tutti i video e mettete pollice abbassato allora u.u

Fatemi indovinare... Niente "Nintendo Title 5"?

News?

Qualcuno ha visto/sta vedendo questo tree house?

Oltre al danno, Iwata ci fa pure la beffa. A questo punto tanto valeva che scrivesse "È esattamente quello che volevamo, muhahahah"

Stiamo supponendo che la Nintendo abbia fatto la conferenza E3 più brutta della storia delle conferenze dei videogiochi per poi annunciare titoli di punta il giorno dopo? Cioè, capisco che ultimamente Nintendo sta a buon senso come MC Donald's sta a cibo salutare, ma mi sembra una speranza un po' vana lo stesso...

Domanda principale: ci credi veramente?

L'ho scritto tre volte in due topic, per quanto mi ha deluso posso dire di aver appena iniziato.

Il Digital Event in sintesi: Volevano deludere i fan e ci sono riusciti egregiamente

Io ci ho messo molto, molto meno a completarlo o.o incluso battere le Weapon, Chocobo dorato e le altre cose secondarie. In compenso, Skyrim says hello. A quello si gioca 40 ore... Al giorno x'D

Sintesi dell'E3 Nintendo "Ciao, siamo la Nintendo, e il nostro scopo nella vita è fare scontenti i nostri fan. Non ci daremo pervinti finché non saranno tutti scontenti. Gotta scontent'em all!"

È lo scenario più verosimile in realtà . Altrimenti avrebbero potuto direttamente annunciarlo all'E3 come titolo di punta... Oltre a come ho scritto più volte, fare un'intera stagione di gioco competitivo a gratis, senza obbligare i giocatori a cambiare gioco, non so quanto gli convenga economicamente. (così come non so quanto gli convenga saltare un capitolo della saga principale in generale, visto quanto vendono con la sesta generazione). Se inoltre avessero voluto far durare la sesta generazione quattro anni, perché mettere solo 3 leggendari evento? Comunque tra un paio d'ore circa finalmente lo sapremo

Oppure hanno annunciato SMD un mese prima apposta per evitare che venisse "eclissato" dal capitolo della serie principale?

Senza alcun impegno previsto per l'E3. Non capisco, quanto vogliono farci rosicare?

Per la prima frase: non lo sapevo, chiedo venia XD Per la seconda frase: cosa intendi? Gli amiibo si basano su un chip, non capisco cosa intendi con "Amiibo Pokémon", e con "Amiibo (Carte) Pokémon" intendi delle carte con un chip attaccato, simili alle molto vecchie carte di credito?

Certo, ma qui ipotizzavano che si mettano a fare Amiibo per ogni Pokémon... In questo modo avremmo 6 Pokémon con la scatola di SSB e 715 con la scatola di Pokémon... Non stonerebbe troppo? XD Bè, puoi fare a meno di comprare gli Amiibo e giocare i gioco senza o.oGli extra che fanno gli Amiibo sono sempre stati irrisori

Bè, gli amiibo di questi Pokémon finora usciti hanno la scatola che riguarda SSB, non stonerebbe fare tutti gli altri su scatole diverse? Secondo me hanno usato quella numerazione perché è la più semplice per identificarsi, chiunque avrebbe fatto lo stesso al posto loro, ma non ci vedrei tante più implicazioni. Forse tra molto tempo faranno amiibo di altri Pokémon, ma solo per Pokémon particolari e in numero molto ristretto... Vi ricordo che le ultime uscite di amiibo di SSB ne hanno fatte così poche ed erano così richieste che al day one su ebay venivano rivendite almeno a 50 dollari...

Da quanto so, an he Pumpkaboo, Tyrant e Amaura potevano essere shiny... Tutti preferivano poter giocare un evento, ma hanno attuato questa nuova politica per impedire gli hack prematuri :/ (per che cosa serva, credo che si debba chiedere direttamente alla GF XD magari solo per dar odiare i cheat (?))

Ma non ci vanno sempre in mezzo, anzi, sono quasi tutti NU o giù di lì xD Comunque, a parte che non è vero che Furtivombra lo shotta, e a parte che Sbigoattacco viene inibito, MGengar non funziona così: se ha davanti uno che può ucciderlo si switcha in un nanosecondo (lui può farlo), se invece l'avversario ha in campo un Pokémon checkabile da MGengar, lo si manda e si sa che non potrà fare nulla per impedirgli di morire. Poi può anche accedere a Sostituto, il che lo rende ancora più potenzialmente pericoloso, diventando più difficile da counterare dopo aver perso un Pokémon. PS: anche Chandelure con Pedinombra era diventato subito Uber, per gli stessi motivi, ma era molto, molto meno forte, essendo lento anziché super veloce, e la cosa cambia moltissimo per un Pokémon con quell'abilità PPS: Ma a che pesce d'aprile vi riferite? Io sapevo solo quello che volevano bannare Protezione e simili dal VGC .-.

Ma stai tranquillo xDAnche con Diancie l'hanno rilasciato qualche mese prima in Giappone che nel resto del mondo, ma poi arriverà anche qui xD

La seconda parte non è vera, vedasi Arceus... Sono shiny locked solo quelli che vogliono che lo siano xD stessa cosa di ciò che succede nel gioco (vedasi Groudon, Kyogre e Rayquaza). Al più si può dire che la cromaticità non è eventualmente softresettabile, ma penso proprio che i leggendari evento di sesta generazione non siano pensati per esistere shiny, e che quindi non li vedremo, almeno non presto, non shiny locked xD

Dai, su, non puoi dire che MGengar possa essere giocabile in singolo xDGuarda che hanno fatto un suspect test per BANNARLO ANCHE DAGLI UBER XD (ma non l'ha passato, è rimasto Uber), cosa che non è mai successa nemmeno ad Arceus, da quanto ne so. Fa troppo male anche in quel tier infatti, blocca gli switch, ha accesso a Disable con una velocità immane. Quel Pokémon è gestibile solo in doppio. Con Aegislash molta gente non è d'accordo con la sua ban, ma loro ci tengono ad un gioco equilibrato, non a caso hanno bannato perfino Mawilite. Hanno provato a rimetterlo OU perché il meta era cambiato molto, ma le votazioni hanno parlato diversamente. Poi, ricorda che le decisioni non le prende la Smogon, ma migliaia e migliaia di giocatori che votano xD Ora, non voglio dire che la Smogon faccia un bel gioco, perché non mi piace, ma è innegabile che non bannino per simpatia, ma per fare un gioco equilibrato. Molto probabilmente esagerano (sono il primo a pensarlo) ma il loro obiettivo è quello.