1. Mew non è stato reso a pagamento, ma è solo un momentaneo incentivo a comprare un gadget utile al gioco.
Mew è solo il qualcosa in più, anche senza la Ball sarebbe costata uguale.
2. Rendere disponibile Mew solo in quvendite penso che a nessuno vada bene, ma chi ha detto che saranno disponibili solo in questo modo?
Il gioco non è nemmeno uscito e probabilmente sappiamo che ci saranno Pokémon evento distribuiti come le precedenti generazioni; probabilmente quando le vendite del gadget si saranno stabilizzate e non verrà resa più la disponibilità di trasferimento di Mew dalla Ball al gioco in qualche altro modo si potrà ottenere.
3. È giusto criticare questa mossa? Assolutamente sì, è giusto non comprare il gioco solo per questa motivazione? No, perché Mew è comunque un Pokémon opzionale per il completamento formale del gioco.
(ma IO vOgLiO iL PokEdEX al 100% , cHiSSene dEl DipLoMa!1!1!1!) per completare il pokedex come Arceus comanda la soluzione è aspettare, così come avete aspettato con tutti gli altri giochi per le distribuzioni dei Pokémon evento ( menomale che esistono i cheat).
4 è giusto che un Pokémon prima gratis ora sia reso momentaneamente a pagamento? In generale No per noi fan, ma è una buona mossa di marketing per incentivare le vendite della Ball. Scelta criticabile ? Sí , ma anche no.
Alla fine si è voluto rendere di nuovo esclusivo un Pokémon che nei giochi precedenti si poteva ottenere facilmente come il rosmarino.
Se avessero messo mewtwo o altri Pokémon reperibili in game a pagamento mi sarei lamentato, ma rendere nuovamente un Pokémon caduto nella banalità di nuovo esclusivo ci sta.
6.esempio lugia in Pokémon silver benissimo reperibile--> rosso fuoco, verde foglia, Smeraldo devi fare i salti mortali per ottenerli attraverso gli eventi Nintendo (sempre senza cheat). Stessa cosa del Mew di oggi. Si sfrutta la non trasferibilità per darli una sorta di importanza.