Umbreon_90

Hai ragione sulla questione del linguaggio non del tutto consono, purtroppo la situazione si è molto riscaldata. Ovviamente non è una scusante, ma cerca di non sentirti personalmente offeso in quanto tu (come altri) hai sempre espresso la tua opinione in maniera molto educata e mai bellicosa. Vai tranquillo così Detto questo è giusto che gran parte delle persone vogliano aspettare per dare giudizi più ponderati col gioco in mano; anzi, probabilmente è anche un atteggiamento più logico e maturo. La sola cosa che mi dispiace (faccio un discorso in generale, non mi riferisco assolutamente a te) è che in molti casi si antemponga un po' il giudizione personale rispetto a un qualcosa che evidentemente ha scosso la maggior parte del fanbase. Mi spiego meglio: non trovo nulla di male nel dire "per me non è un problema, non mi interessa di avere limitazioni a riguardo", solamente credo ci sia una mancanza di visione complessiva e di chiamiamola "empatia" nei confronti del fanbase. Sarebbe carino se tutti i giocatori si spalleggiassero per far sentire pesantemente questo problema a GF e TPC perché è comunque una scelta controversa, sia per chi l'accetta sia per chi la rigetta. Se ci fosse la possibilità di rinviare il gioco di qualche mese (giusto per lasciare che importino tutti i modelli da USUM in una settimana dicendo di averci lavorato con passione) sarebbe un qualcosa di così insostenibile? (Mi riferisco ovviamente a chi non vive la presenza di tutte le creature nel gioco). Io personalmente non credo. La volontà di boicottare temporaneamente il gioco per uno scopo positivo per tutti è un qualcosa che sta oltre il proprio piccolo giardino ed è uno strumento che credo possa rivelarsi utile. Poi naturalmente la cosa non verrà mai presa in considerazione, è chiaro il nuovo schema di GF e TPC: rilascio un gioco all'anno e ti tolgo anche numerosi pokémon così ci metti molto meno a finire il gioco e inizi subito a bramare per quello successivo. Mi piacerebbe sapere quali strumenti abbiamo per far sentire la nostra voce. Se qualcuno è a conoscenza di petizioni, account twitter ufficiali e altro me lo faccia sapere in privato. Possono rivelarsi del tutto inutili ma è sempre meglio tentare.

Letto. Io sarò stupido ma proprio non capisco le motivazioni: tralasciando la presa in giro dei modelli e delle animazioni (sono veramente ridicoli, come possono pensare di fare dichiarazioni del genere con video già svelati che dicono tutto il contrario?), cosa diavolo intendono per "bilanciamento"? Non penso di aver mai avvertito questo timore nei giochi scorsi e non ne capisco neanche la natura. Qua ci vuole un intervistatore con le palle che spiatteli le loro infantili incongruenze. Ho una malsana voglia di vedere un Masuda grondante di sudore e in estrema difficoltà di fronte ai fatti.

Il fatto che, in tempi così connessi, non ci sia ancora stato un tweet a rigaurdo da parte di GF o TPC mi rende perplesso. Stanno facendo finta di niente, maturando una risposta evasiva o elaborando un possibile rimedio? Chissà come evolverà la situazione...

Effettivamente non ti si può dare torto. Magari hanno rinunciato a una grafica maggiormente impattate per smerciare un gioco completo e soddisfacente*. (*commento da retrodatare al 10 giugno 2019)

È che le altre volte potevano essere visti come tiepidi e goffi tentativi di innovazione (più o meno condivisibili) mentre in questo caso sono solo delle ingiustificate privazioni. Esatto, me lo sono sempre chiesto anche io. Non capisco la correlazione tra successo economico dei giochi e gestione limitata e scarsamente assortita del team di lavoro. Probabilmente molte cose mi sfuggono.

Sarebbe stata una cosa molta carina in effetti! Col senno di poi avrebbero potuto introdurre le forme regionali già da Hoenn, riproponendo i "vecchi" pokémon in nuove salse. Comunque condivido lo sdegno generale. Chissà come gestiranno le ultracreature: verranno riproposte o saranno tagliate fuori? E le forme regionali? Quello che secondo me molti non capiscono è che Pokémon è un gioco atipico in quanto ha sempre impostato le nuove uscite come fossero delle espansioni più che avventure a sé. Il fatto di giocare in luoghi e contesti diversi ha permesso l'ingrandimento del mondo tramite nuovi pokémon e regioni senza tuttavia mai cancellare i mostriciattoli precedentemente inventati. Bisogna dire che a vent'anni dalla nascita del brand è un cambiamento troppo radicale e senza precedenti. Già l'anno scorso GF ha rischiato con LGPE! ed è riuscita a sedare le critiche incendiarie a riguardo solamente comunicando subito l'uscita del nuovo gioco della linea principale (lasciando quindi intendere la presenza di tutte le creature). Probabilmente l'idea era già nella loro testa fin da subito e infatti è la notizia è stata data come una vera e propria nuova direzione per il futuro del brand nel campo videoludico. Vediamo cosa riusciranno a combinare adesso: si piegheranno alla volontà dei fans (che alla fine sono virtualmente e concretamente i detentori del successo della serie) o agiranno di testa loro per motivi a noi ignoti (pigrizia)?

Condivido completamente il tuo discorso. Io ciò che ho sempre amato dei Pokémon è proprio la costruzione di un universo narrativo che strizza l'occhio alla biologia e cerca di preservare un immenso amore per la natura. La coerenza sotto questo punto di vista per me è basilare, tuttavia non trovo sia mai stata mantenuta. Già le Megaevoluzioni sono state un'intuizione geniale per espandere l'universo Pokémon senza ricorrere all'aggiunta di centinaia di mostriciattoli a gioco, tuttavia a livello di lore non trovo siano state inserite bene. Le forme regionali, invece, si introducono perfettamente ed è un peccato che ci abbiano messo 7 generazioni a capirlo. Banalmente già nei giochi di terza generazione i Pokémon di Kanto e Johto presenti nel dex regionale potevano essere trattati come forme alternative piuttosto che riproposti nella loro versione base. Io temo che "forme regionali" come in settima generazione, purtroppo, non le vedremo più. È lapalissiano però che pokémon vecchi (dalla sesta gen. in poi) vengano ciclicamente riprodotti con nuove meccaniche peculiare della regione. La così tanto paventata "armor evolution" potrebbe banalmente trattarsi di uno strumento (leghe di diversi metalli o lastre tipo quelle di Arceus) che, come la Mega, evolve temporaneamente il pokémon cambiandone statistiche e tipi. Io personalmente, considerando che il riproporre pokémon vecchi sarà molto probabilmente una costante, manterrei sempre le forme regionali perché sono le più coerenti e interessanti. Detto questo, se si preferisce optare per una nuova meccanica in stile Megaevoluzione, è importante che sia ben inserita nella lore e oltremodo caratterizzata: insomma non una spiegazione del tipo "la Megaevoluzione è un segreto ancora incompreso (etc.)" ma qualcosa come "è una dinamica che posso solamente fare a Galar perché c'è una tradizione artigianale risalente ai tempi antichi in cui si utilizzavano dei metalli specifici per potenziare i propri Pokémon (etc.)".