Ksiege Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, Iridio ha scritto: Oh perdonami, non avevo capito ... Potrebbe anche essere come dici tu, potremmo parlare o di "reboot" o di "spin-off". Figurati è esattamente quello che pensavo. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 2 minuti fa, SatoSerelover ha scritto: no sei tu, perché Shudo dichiarò questo. Ma non è errore degli sceneggiatori. La notizia dei 10 anni è mondiale, ufficiale, nella descrizione di Ash in ogni parte. Ad Alola ha 10 anni e non è un errore... Semplicemente Sole e Luna non è canonico. E' un reboot. Ti da tanto fastidio? Ti dico una cosa, io collaboro con la Blizzard per il remake di SC1. Qualche anno fa hanno detto che il Thor (un mech da combattimento) è stato creato dal ribelle Swann, ma nel gioco viene detto che è stato creato dal Dominio (il governo del gioco) contraddicendo l'info UFFICIALE, in seguito è venuto fuori che la dichiarazione UFFICIALE che Swann li ha creati era un ERRORE. Quindi se una notizia è ufficiale PUO' comunque essere errata, come in questo caso. Shudo dice una cosa, gli sceneggiatori ne dicono un altra, Shudo è il CREATORE della serie, dunque gli sceneggiatori si sono sbagliati. 1 minuto fa, WaterBlade ha scritto: E io ripeto, per la millesima volta, che NON PUO' ESSERE UN ERRORE DEGLI SCENEGGIATORI. E' una fottutissima informazione UFFICIALE. U-F-F-I-C-I-A-L-E. E' inutile che tu insista argomentando sul vuoto cosmico. This^ Shudo è affidabilissimo, come lo sono le informazioni ufficiali che dicono che Ash ha 10 anni in Sole e Luna. Tanto difficile accettare che sia un reboot e ammettere di aver sbagliato? Non ha senso che sia un reboot, perché dovrebbe esserlo se si fanno anche riferimento ad aventi dell'Anime passato, come la frase "Ho catturato vari Tauros", reboot è quando cancelli TUTTO quello che viene prima e ricominci da 0, cosa che però non è avvenuta. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, Zarxiel ha scritto: Ti dico una cosa, io collaboro con la Blizzard per il remake di SC1. Qualche anno fa hanno detto che il Thor (un mech da combattimento) è stato creato dal ribelle Swann, ma nel gioco viene detto che è stato creato dal Dominio (il governo del gioco) contraddicendo l'info UFFICIALE, in seguito è venuto fuori che la dichiarazione UFFICIALE che Swann li ha creati era un ERRORE. Quindi se una notizia è ufficiale PUO' comunque essere errata, come in questo caso. Shudo dice una cosa, gli sceneggiatori ne dicono un altra, Shudo è il CREATORE della serie, dunque gli sceneggiatori si sono sbagliati. Shudo ha ragione.. come gli sceneggiatori. Che gli sceneggiatori non sono tutto l'anime Pokémon. Loro scrivono, ne discutono in gruppo e approvano tutto insieme. Se le informazioni cambiano è per decisione di tutto lo staff o la maggioranza. Pokémon non è Thor o chicchessia. Non tirare in ballo ciò che non centra. La notizia non è errata, l'hanno approvata e discussa tutti assieme. Quindi Shudo ha ragione, ma anche il nuovi produttori. Persino la frase finale di XYZ ce lo conferma non essendo la classica "To be continued". Da Kalos, l'anime è finito. Con Alola ne hanno iniziato un altro, con gli stessi personaggi ma in un universo diverso. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, SatoSerelover ha scritto: Shudo ha ragione.. come gli sceneggiatori. Che gli sceneggiatori non sono tutto l'anime Pokémon. Loro scrivono, ne discutono in gruppo e approvano tutto insieme. Se le informazioni cambiano è per decisione di tutto lo staff o la maggioranza. Pokémon non è Thor o chicchessia. Non tirare in ballo ciò che non centra. La notizia non è errata, l'hanno approvata e discussa tutti assieme. Quindi Shudo ha ragione, ma anche il nuovi produttori. Persino la frase finale di XYZ ce lo conferma non essendo la classica "To be continued". Da Kalos, l'anime è finito. Con Alola ne hanno iniziato un altro, con gli stessi personaggi ma in un universo diverso. La notizia E' errata perché non combacia con altre informazioni ufficiali. Vedi, tu dici le peggio cose per aver ragione, allora Ash che afferma di aver catturato vari Tauros? Quello non lo consideriamo. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Venir18 Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 3 minuti fa, Zarxiel ha scritto: Non ha senso che sia un reboot, perché dovrebbe esserlo se si fanno anche riferimento ad aventi dell'Anime passato, come la frase "Ho catturato vari Tauros", reboot è quando cancelli TUTTO quello che viene prima e ricominci da 0, cosa che però non è avvenuta. Chiamasi "reboot" il riadattamento da zero di una trama esistente (esempio: le saghe di Bills e Golden Freezer di Dragon Ball Super sono reboot dei film "La Battaglia degli Dei" e "La Resurrezione di F"). Chiamasi "spin-off" l'utilizzo di personaggi principali e non di una serie in una trama completamente originale (esempio: Sam&Cat é uno spin-off di iCarly e Victorious). Per me questo anime é uno spin-off delle altre serie. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, Iridio ha scritto: Chiamasi "reboot" il riadattamento da zero di una trama esistente (esempio: le saghe di Bills e Golden Freezer di Dragon Ball Super sono reboot dei film "La Battaglia degli Dei" e "La Resurrezione di F"). Chiamasi "spin-off" l'utilizzo di personaggi principali e non di una serie in una trama completamente originale (esempio: Sam&Cat é uno spin-off di iCarly e Victorious). Per me questo anime é uno spin-off delle altre serie. Ecco, potrebbe essere uno spin-off, ma uno spin-off è pur sempre canonico. Questa è una teoria interessante che potrebbe essere vera. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 4 minuti fa, Zarxiel ha scritto: La notizia E' errata perché non combacia con altre informazioni ufficiali. Vedi, tu dici le peggio cose per aver ragione, allora Ash che afferma di aver catturato vari Tauros? Quello non lo consideriamo. Ma la storia dei 10 anni è ufficiale. E' ormai informazione ufficiale di un anime che non è quello scritto da Shudo. Capisci una buona volta che non hai prove tu, non ne abbiamo noi. Nessuno le ha. le uniche prove che abbiamo è che sia un reboot. E con questo perché non la chiudiamo? Tu sei della tua idea e noi della nostra. Non c'è modo di ragionare con calma senza che attacchi gli altri, volendo imporre la tua teoria e dichiarando errato qualcosa che non lo è e che non può esserlo. Deve per forza andare tutto come vuoi per farti avere ragione? Quando vuoi modificare l'impossibile? Chiudiamola qui che è meglio 3 minuti fa, Iridio ha scritto: Chiamasi "reboot" il riadattamento da zero di una trama esistente (esempio: le saghe di Bills e Golden Freezer di Dragon Ball Super sono reboot dei film "La Battaglia degli Dei" e "La Resurrezione di F"). Chiamasi "spin-off" l'utilizzo di personaggi principali e non di una serie in una trama completamente originale (esempio: Sam&Cat é uno spin-off di iCarly e Victorious). Per me questo anime é uno spin-off delle altre serie. A dire il vero Sam&Cat è un sequel, perché è ambientato dopo gli eventi di iCarly e Victorius e ha anche molti riferimenti che lo dichiarano. Carly parte per l'italia una volta finita la serie e Sam decide di girare l'america in moto. E lì incontra Cat in un camion della spazzatura e decide di stare con lei. E Sam e Cat è considerabile sequel di Victorius perché Cat continua a frequentare la Hollywood Arts normalmente come mentre finiva la serie Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Venir18 Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, Zarxiel ha scritto: Ecco, potrebbe essere uno spin-off, ma uno spin-off è pur sempre canonico. Questa è una teoria interessante che potrebbe essere vera. Una parte di franchise diventa non canonica quando non é creata dagli autori ufficiali dello stesso, che io sappia. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, SatoSerelover ha scritto: Ma la storia dei 10 anni è ufficiale. E' ormai informazione ufficiale di un anime che non è quello scritto da Shudo. Capisci una buona volta che non hai prove tu, non ne abbiamo noi. Nessuno le ha. le uniche prove che abbiamo è che sia un reboot. E con questo perché non la chiudiamo? Tu sei della tua idea e noi della nostra. Non c'è modo di ragionare con calma senza che attacchi gli altri, volendo imporre la tua teoria e dichiarando errato qualcosa che non lo è e che non può esserlo. Deve per forza andare tutto come vuoi per farti avere ragione? Quando vuoi modificare l'impossibile? Chiudiamola qui che è meglio Anche che il Thor era una creazione di Swann era un informazione ufficiale, o se vogliamo usare qualcosa dell'Anime Pokémon. Arbok che si evolve in Seviper E' ufficiale, perché viene detto sull'anima. Ma non sempre ufficiale=giusto, ci possono essere casi in cui ufficiale=errore Adesso, Iridio ha scritto: Una parte di franchise diventa non canonica quando non é creata dagli autori ufficiali dello stesso, che io sappia. In teoria si. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, Iridio ha scritto: Una parte di franchise diventa non canonica quando non é creata dagli autori ufficiali dello stesso, che io sappia. No a dire il vero. Shudo non lavorava più all'anime Pokémon da Hoenn, dava solo una mano. Eppure è tutto un sequel canonico Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 2 minuti fa, SatoSerelover ha scritto: No a dire il vero. Shudo non lavorava più all'anime Pokémon da Hoenn, dava solo una mano. Eppure è tutto un sequel canonico Ma essendo lui creatore è ovvio che quello che lui dice è più importante rispetto a quello che dicono gli altri. Se lui dice "Ash è un maschio" e gli altri dicono "è una femmina", è Shudo quello che ha ragione. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, Zarxiel ha scritto: Ma essendo lui creatore è ovvio che quello che lui dice è più importante rispetto a quello che dicono gli altri. Se lui dice "Ash è un maschio" e gli altri dicono "è una femmina", è Shudo quello che ha ragione. no. Se poi dicono che Ash è femmina e lo trasformano in femmina semplicemente diventa un altro anime! Shudo ha inventato l'anime, ma poi è diventato in mano di altri e ciò che loro decidono diventa canonico. Quindi se Ash ora ha 10 anni è perché è di un altro anime. Quello che iniziò 20 anni fa si è concluso con XYZ e ora come ho detto chiudiamola. Tu sostieni quello che voi e non hai prove. Noi sosteniamo quello che vogliamo e non abbiamo prove. Si aspetta e basta Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, SatoSerelover ha scritto: no. Se poi dicono che Ash è femmina e lo trasformano in femmina semplicemente diventa un altro anime! Shudo ha inventato l'anime, ma poi è diventato in mano di altri e ciò che loro decidono diventa canonico. Quindi se Ash ora ha 10 anni è perché è di un altro anime. Quello che iniziò 20 anni fa si è concluso con XYZ e ora come ho detto chiudiamola. Tu sostieni quello che voi e non hai prove. Noi sosteniamo quello che vogliamo e non abbiamo prove. Si aspetta e basta Le prove ci sono, ma tu decidi di ignorarle. Sei tu quello che non ha prove. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Tails Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 2 minuti fa, Zarxiel ha scritto: Le prove ci sono, ma tu decidi di ignorarle. Sei tu quello che non ha prove. Cosi come ti abbiamo Debunkato le tue di prove ma che tu non accetti... Dobbiamo solo aspettare...si dice che Marzo sia il cosiddetto mese decisivo dato che il leaker che ci prese praticamente tutte le volte affermò che da Marzo sarebbe cambiato tutto... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, Tails ha scritto: Cosi come ti abbiamo Debunkato le tue di prove ma che tu non accetti... Non è vero, semplicemente avete fatto le peggio forzature per tentare di screditarle. Le prove ci sono, ma non volete accettarle. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, Zarxiel ha scritto: Le prove ci sono, ma tu decidi di ignorarle. Sei tu quello che non ha prove. tiri fuori prove che non esistono. Allora anche noi le abbiamo. tu non hai prove che Alola non sia un reboot. noi le abbiamo che lo sia. Eppure aspettiamo le conferme ufficiali. Ti comporti come un bambino, senza offesa. Non hai prove né che sia un errore la dichiarazione dei 10 anni, nè di flabebé. Ma ti ostini a voler aver ragione e quindi dai torto agli altri e li tratti come ignoranti che non possono aver ragione e tu no. Se avrò torto, lo ammetterò, ma solo quando lo dichiareranno ufficialmente. Non tu di certo. Io ho proposto di smetterla con questa discussione che ci fa solo mettere in mostra e di fare i maturi e aspettare qualcosa di ufficiale dichiarato dagli autori. E sinceramente trovo molto meglio aspettare che dare spettacolo come stai facendo. Poi se vuoi andare avanti fa pure, ma ti rendi solo ridicolo. Il tutto senza offesa e con il massimo rispetto. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Tails Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Adesso, Zarxiel ha scritto: Non è vero, semplicemente avete fatto le peggio forzature per tentare di screditarle. Le prove ci sono, ma non volete accettarle. Spoiler E chiudo con questo...senza offesa e con massimo rispetto Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
SatoSerelover Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 1 minuto fa, Zarxiel ha scritto: Non è vero, semplicemente avete fatto le peggio forzature per tentare di screditarle. Le prove ci sono, ma non volete accettarle. Ripeti sempre le stesse cose. Eppure ai la stessa cosa che facciamo noi. Non sono forzature, sono cose ufficiali che tu dichiari forzature per rendere prove le tue informazione. Noi mettiamo tutto in discussione e accetteremo il torto quando sarà confermato quello che dici. Ma fino a che non è fatto le tue non sono prove e tu non hai ragione. Non hai nemmeno la maturità di concedere che potresti sbagliarti, quando noi invece l'abbiamo. E se si scopre che abbiamo ragione allora scommetto che tu nemmeno dichiarerai di aver detto il torto. Adesso, Tails ha scritto: Nascondi contenuto E chiudo con questo...senza offesa e con massimo rispetto E con questo anche io esco... sempre senza offesa e con rispetto. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Zarxiel Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 3 minuti fa, SatoSerelover ha scritto: tiri fuori prove che non esistono. Allora anche noi le abbiamo. tu non hai prove che Alola non sia un reboot. noi le abbiamo che lo sia. Eppure aspettiamo le conferme ufficiali. Ti comporti come un bambino, senza offesa. Non hai prove né che sia un errore la dichiarazione dei 10 anni, nè di flabebé. Ma ti ostini a voler aver ragione e quindi dai torto agli altri e li tratti come ignoranti che non possono aver ragione e tu no. Se avrò torto, lo ammetterò, ma solo quando lo dichiareranno ufficialmente. Non tu di certo. Io ho proposto di smetterla con questa discussione che ci fa solo mettere in mostra e di fare i maturi e aspettare qualcosa di ufficiale dichiarato dagli autori. E sinceramente trovo molto meglio aspettare che dare spettacolo come stai facendo. Poi se vuoi andare avanti fa pure, ma ti rendi solo ridicolo. Il tutto senza offesa e con il massimo rispetto. Tanto va a finire come sempre, vengo ritenuto pazzo e poi alla fine annunciano ufficialmente che avevo ragione. Com'è successo per Doublade, Trevenant, Cofagrigus, Hoopa, Lunala, le UC ecc... Io sempre a postare prove che non significavano nulla, che alla fine si sono rivelate vere. 3 minuti fa, Tails ha scritto: Nascondi contenuto E chiudo con questo...senza offesa e con massimo rispetto Si si l'avevo capito tranquillo Anch'io commento sempre con rispetto ecc... anche quando uso toni più seri ed ironici Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
anubiskree Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 Palkiaaaa accidenti a te che hai aperto la discussione aahahah Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Chinotto Inviato 9 dicembre, 2016 Condividi Inviato 9 dicembre, 2016 A leggere queste pagine mi sono accorto che TV Tropes mi ha rovinato la vita: tutto questo casino è dovuto a un mix di Author Existence Failure, Death of the Author, Flip-Flop of God e Depending on the Writer... A questo punto direi di attendere marzo e poi ritrovarci qui a tirare le somme Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
PalkiaLeader Inviato 10 dicembre, 2016 Autore Condividi Inviato 10 dicembre, 2016 17 ore fa, anubiskree ha scritto: Palkiaaaa accidenti a te che hai aperto la discussione aahahah Io volevo solo creare un topic dove raccogliere prove contro la teoria del prequel... siete voi che l'avete reso così! Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
anubiskree Inviato 10 dicembre, 2016 Condividi Inviato 10 dicembre, 2016 5 ore fa, PalkiaLeader ha scritto: Io volevo solo creare un topic dove raccogliere prove contro la teoria del prequel... siete voi che l'avete reso così! A dire il vero io l'ho lasciato alle 1400 in un modo poi mi sono riconnesso ed era saltato tutto ahaha Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Darken Inviato 11 dicembre, 2016 Condividi Inviato 11 dicembre, 2016 Comunque faccio una considerazione semplice: nell'anime, Ash ha sempre mostrato enorme interesse per i Pokémon che non conosceva. Eppure in questa generazione sta reagendo in questo modo solo ai Pokémon di Alola. Per esempio possiamo osservare che non si stupisce davanti agli Wailmer dell'episodio 5 in quanto pokémon mai visti. Questo vuol dire che ha già visto questi Pokémon, il che potrebbe accadere solo se fosse andato a Hoenn (potreste rispondermi che Ash potrebbe averli visti in TV, o su un libro, ma allora a maggior ragione avrebbe dovuto avere scarsa reazione ai Pokémon di Kanto che incontrava nella prima serie, il che non è vero). Perciò, Ash deve conoscere già tutti i pokémon pre-Settima Generazione. Inoltre, Ash afferma nell'episodio 1 di conoscere i Tauros, il che è un rimando ai suoi trenta esemplari. Il che ci dimostra che parliamo di un anime legato alla serie principale e non di un reboot. Quanto alla questione spin-off, è presto per pronunciarsi, ma a quel punto potrei dire che anche Unima è uno spin-off della serie (*coff coff* e saremmo tutti più felici *coff coff*) se dobbiamo ragionare sul downgrading subito da Ash in quella generazione. Ovviamente però sappiamo che non è così. Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Venir18 Inviato 11 dicembre, 2016 Condividi Inviato 11 dicembre, 2016 3 minuti fa, Darken ha scritto: Comunque faccio una considerazione semplice: nell'anime, Ash ha sempre mostrato enorme interesse per i Pokémon che non conosceva. Eppure in questa generazione sta reagendo in questo modo solo ai Pokémon di Alola. Per esempio possiamo osservare che non si stupisce davanti agli Wailmer dell'episodio 5 in quanto pokémon mai visti. Questo vuol dire che ha già visto questi Pokémon, il che potrebbe accadere solo se fosse andato a Hoenn (potreste rispondermi che Ash potrebbe averli visti in TV, o su un libro, ma allora a maggior ragione avrebbe dovuto avere scarsa reazione ai Pokémon di Kanto che incontrava nella prima serie, il che non è vero). Perciò, Ash deve conoscere già tutti i pokémon pre-Settima Generazione. Inoltre, Ash afferma nell'episodio 1 di conoscere i Tauros, il che è un rimando ai suoi trenta esemplari. Il che ci dimostra che parliamo di un anime legato alla serie principale e non di un reboot. Quanto alla questione spin-off, è presto per pronunciarsi, ma a quel punto potrei dire che anche Unima è uno spin-off della serie (*coff coff* e saremmo tutti più felici *coff coff*) se dobbiamo ragionare sul downgrading subito da Ash in quella generazione. Ovviamente però sappiamo che non è così. Non é che Ash fosse sempre stato una cima ... Link al commento Condividi su altre piattaforme Più opzioni di condivisione...
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.