[Raccolta] Sfatando falsi miti e teorie astruse sui Pokémon

[Visitatore]

Apro questa discussione perché oggi mi è capitato di vedere l'ennesimo video sui Pokémon riportante una di quelle pseudo-teorie/leggende metropolitane che si protraggono da troppo tempo e a cui purtroppo moltissime persone credono ancora fermamente. In poche parole, questo thread serve a distruggere le convinzioni di molti per mandare in confusione la popolazione e approfittarne per conquistare il mondo in favore di una sana informazione. Cominciamo!

 

1) Gengar è l'ombra di Clefable?

Spoiler

 

 

- La teoria

Questa è famosissima. Per chi non lo sapesse la teoria afferma che Gengar non sarebbe altro che l'ombra o il gemello malvagio (a seconda delle versioni) di Clefable. Le analogie sarebbero molteplici: la fisionomia incredibilmente simile, la generazione di appartenenza, il numero di membri della famiglia evolutiva, il fatto che Gengar venga descritto come il "Pokémon Ombra". Un tempo si portava a favore della teoria anche il fatto che i due pokémon fossero di tipo Normale e Spettro, in genere contrapposti, ma attualmente ciò non ha senso essendo Clefable di tipo Folletto dalla sesta generazione (e in ogni caso l'autore della teoria deve essersi scordato che Gengar è anche di tipo Veleno). Ma andiamo a vedere perché queste fandonie restano tali!

 

- Anatomia simile (ma anche no)

Ad un primo sguardo potrebbe sembrare un'informazione veritiera, e non metto in dubbio che i disegnatori possano aver preso ispirazione da Clefable per la creazione di Gengar o viceversa. Tuttavia notiamo delle palesi differenze: in primis, il ciuffo di Clefable diventa una serie di spuntoni in Gengar. La coda, grossa affusolata in Clefable, è sottile e appuntita in Gengar. Clefable presenta delle ali dietro la schiena, totalmente assenti in Gengar. Clefable è alto 1.3 metri, Gengar 1.5. Clefable ha solo due dita negli arti inferiori, Gengar ne ha tre. Ancora sicuri che siano così simili? Altra sostanziale differenza è la presenza di una Megaevoluzione per Gengar assente in Clefable (ma questo non vuol dire nulla, non è vero Glalie?  - scusa @Zarxiel, dovevo dirlo).

 

- Gengar non è un'ombra!

Una delle cose che mi sono sempre chiesto in merito a questa teoria è se la gente abbia mai letto le descrizioni del Pokédex... anche solo per informarsi un minimo. Gengar non è affatto un'ombra (nel senso comune del termine), lui emula le ombre per avvicinarsi alle prede. E questa non è una cosa uscita da poco eh! C'è scritto nella descrizione di Rosso e Blu: [Nelle notti di luna piena ama mimare le ombre della gente e deridere il loro terrore.]! Già da questo si può facilmente capire come la teoria poggi sul nulla cosmico. Ma visto che qualcuno potrebbe inneggiare al gemello malvagio, diamo il colpo di grazia.

 

- La vera origine di Gengar

Abbiamo detto che Gengar non è un'ombra. Quindi cos'è? Non c'è bisogno di farci troppi ingrippi mentali: guardate il tipo, assumete che è intangibile e facendo 2+2 arriverete alla banale conclusione che si tratta di uno spettro (se vogliamo essere pignoli è un Ombra, ma intesa come categoria di esseri non-morti che si manifestano impossessandosi di elementi aleatori - il gas in questo caso). I più ostinati diranno sicuramente: "Ah, allora tutto torna! Gengar è un Clefable morto!". No. Perché la descrizione inglese di Gengar del Pokédex di Luna parla abbastanza chiaro: [It apparently wishes for a traveling companion. Since it was once human itself, it tries to create one by taking the lives of other humans.]. In altre parole i Gengar erano esseri umani. Punto. Questo dato di fatto non lascia spazio ad interpretazioni: Gengar e Clefable non sono minimamente collegati; a meno che non crediate che i Clefable siano esseri umani, in quel caso mi troverei con le mani legate.

 

2) Genesect era un Kabutops?

Spoiler

 

 

- La teoria

Questa teoria afferma che Genesect non sarebbe altro che un Kabutops modificato dal Team Plasma. Infatti stando al Pokédex entrambi vissero circa 300 milioni di anni fa e sempre secondo il Pokédex Genesect è un essere preistorico riportato in vita ed alterato. Secondo i sostenitori di tale congettura i due pokémon sarebbero incredibilmente simili e questo confermerebbe in via definitiva la loro correlazione.

 

- Ci sono davvero così tante analogie?

Che belle le teorie che si basano sulla somiglianza tra i pokémon senza aver effettivamente guardato i pokémon. Tralasciando il cannone Genesect presenta degli arti superiori segmentati terminanti in un unico spuntone, Kabutops invece ha delle vere e proprie lame. La testa di Kabutops è divisa in un corpo centrale e due placche laterali appuntite, quella di Genesect si presenta come un blocco quasi unico con una protuberanza in cima. Il corpo di Genesect è diviso in testa, torace e addome, quello di Kabutops è diviso in due sole parti. Il retro di Kabutops è totalmente diverso, presenta vari spuntoni e una sorta di "coda", elementi totalmente assenti in Genesect. Kabutops ha due dita negli arti inferiori, Genesect uno solo. Già questo a mio parere basta e avanza ma qualcuno potrebbe affermare che tutte queste differenze siano date dalla modifica dal parte del Team Plasma.

 

- Ispirazioni differenti

Il corpo segmentato in tre parti di Genesect ci fa capire che sarebbe ipoteticamente classificabile come insetto. Probabilmente è ispirato a qualche insetto gigante del Paleozoico simile agli odierni scarafaggi. Kabutops invece è ispirato a tutt'altro animale, il Cheirurus, appartenente alla classe dei Trilobiti. Per darvi un esempio più chiaro Genesect e Kabutops avrebbero quindi lo stesso rapporto di parentela che c'è tra un coccodrillo e mio nonno. Ma c'è chi dirà che "la classificazione del nostro mondo non è attuabile in Pokémon" (che in parte è vero, ma non puoi comunque assimilare un Totodile ad un Girafarig).

 

- Due prove definitive

Diamo il colpo di grazia:

• Kabutops è di tipo Roccia/Acqua. Genesect di tipo Coleottero/Acciaio. "Eh ma questo non vuol dire nulla, Genesect potrebbe aver cambiato tipo dopo essere stato modificato!". Leggete un attimo la descrizione del Pokédex di Bianco/X/Rubino Omega: [Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena.]. Quindi Genesect era un tipo Coleottero anche nella forma originaria.
• Riprendiamo la descrizione sopra. Afferma che ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena. Ora, voi vedete qualcosa di simile ad un cannone da potenziare su Kabutops?

Non ho altro da aggiungere.

 

Prossime teorie da sfatare:

Spoiler

- Cubone è un cucciolo di Kangaskhan?

- Il Raticate di Blue è realmente morto?

- Ash libera davvero tutti i suoi pokémon?

- [Chiedete pure]

 

 

In aggiornamento! 

[Zarxiel]

Tanto di cappello guarda, tanto di cappello, a momenti sembrava che l'articolo l'avessi scritto io per la precisione nei dettagli che ci hai messo XD

Potevi usare Slowbro come esempio però...

 

Comunque, c'è solo una cosa che io avrei aggiunto.

Gengar è ispirato ai doppleganger, cosa intuibile anche dal suo nome, e cosa sono i doppleganger? Altro non sono che copie oscure di qualcos altro (ciò non significa però ci sia una qualche correlazione tra doppleganger o la vittima copiata, sia chiaro, anche perché qui si parla di ispirazione, nulla a che vedere con la lore).

Inizialmente doveva essere Cleafairy la mascot di Pokémon e non Pikachu, quindi ha anche senso che Gengar, uno dei Pokémon più iconici della saga, il quale era ispirato ad un doppleganger avesse una somiglianza estetica (cosa che si ferma puramente ad una vaga somiglianza, nulla di più, nulla di meno) all'evoluzione del Pokémon che inizialmente doveva essere la mascot.

Quindi è semplicemente una pura ispirazione, nulla di più nulla di meno, con la lore non c'entra un tubo. I Gengar sono gas tossici posseduti da anime che un tempo erano umani e che grazie a questa composizione gassosa hanno un corpo malleabile e possono usarlo a mo di ombra.

 

Detto questo, gli articoli da te menzionati sotto, vuoi parlarne tu, oppure li hai scritti in modo che anche altri abbiano la possibilità di parlarne?

[Visitatore]

1 ora fa, Zarxiel ha scritto:

Tanto di cappello guarda, tanto di cappello, a momenti sembrava che l'articolo l'avessi scritto io per la precisione nei dettagli che ci hai messo XD

Potevi usare Slowbro come esempio però...

 

Comunque, c'è solo una cosa che io avrei aggiunto.

Gengar è ispirato ai doppleganger, cosa intuibile anche dal suo nome, e cosa sono i doppleganger? Altro non sono che copie oscure di qualcos altro (ciò non significa però ci sia una qualche correlazione tra doppleganger o la vittima copiata, sia chiaro, anche perché qui si parla di ispirazione, nulla a che vedere con la lore).

Inizialmente doveva essere Cleafairy la mascot di Pokémon e non Pikachu, quindi ha anche senso che Gengar, uno dei Pokémon più iconici della saga, il quale era ispirato ad un doppleganger avesse una somiglianza estetica (cosa che si ferma puramente ad una vaga somiglianza, nulla di più, nulla di meno) all'evoluzione del Pokémon che inizialmente doveva essere la mascot.

Quindi è semplicemente una pura ispirazione, nulla di più nulla di meno, con la lore non c'entra un tubo. I Gengar sono gas tossici posseduti da anime che un tempo erano umani e che grazie a questa composizione gassosa hanno un corpo malleabile e possono usarlo a mo di ombra.

 

Detto questo, gli articoli da te menzionati sotto, vuoi parlarne tu, oppure li hai scritti in modo che anche altri abbiano la possibilità di parlarne?

Infatti ho scritto che non escludo che si siano ispirati a Clefable per disegnare Gengar o viceversa, e considerando il nome come giustamente fai notare ha anche senso. Ma parlando di lore la cosa non ha alcun senso.

 

Per le teorie sotto, presto o tardi ne parlerò nel dettaglio, ma se volete iniziare a discuterne ne sarei felicissimo.

[TheDarkCharizard]

Questa è tosta:

Il Butterfree Rosa che se ne va con il Butterfree di ash proviene dalle isole dei Pokemon Rosa?

[Ksiege]

2 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Questa è tosta:

Il Butterfree Rosa che se ne va con il Butterfree di ash proviene dalle isole dei Pokemon Rosa?

Sì

[TheDarkCharizard]

Adesso, Ksiege ha scritto:

Sì

lol, seriamente? Speravo fosse un enigma più contorto D:

 

le mie solite magre figure

[Alternis]

Sfatiamo la teoria che Ash libera i Pokémon (perché la maggior parte vengono semplicemente affidati ad Oak), mettendo in evidenza il numero di Pokémon liberati, quelli che vengono affidati e NON liberati e soprattutto le varie motivazioni. 

 

Perché per quanto Ash sia stupido la cosa che libera i Pokémon è una cavolata. 

[Ksiege]

1 minuto fa, TheDarkCharizard ha scritto:

lol, seriamente? Speravo fosse un enigma più contorto D:

 

le mie solite magre figure

In realtà fu creato prima delle forme cromatiche, praticamente doveva essere una forma shiny ma poi hanno inventato l'isola con i pokemon rosa peer non creare troppa confusione ^ ^

[TheDarkCharizard]

6 minuti fa, Ksiege ha scritto:

In realtà fu creato prima delle forme cromatiche, praticamente doveva essere una forma shiny ma poi hanno inventato l'isola con i pokemon rosa peer non creare troppa confusione ^ ^

Ah ecco , non lo sapevo :v.

[pokemario]

11 ore fa, Eru_Roraito ha scritto:

Apro questa discussione perché oggi mi è capitato di vedere l'ennesimo video sui Pokémon riportante una di quelle pseudo-teorie/leggende metropolitane che si protraggono da troppo tempo e a cui purtroppo moltissime persone credono ancora fermamente. In poche parole, questo thread serve a distruggere le convinzioni di molti per mandare in confusione la popolazione e approfittarne per conquistare il mondo in favore di una sana informazione. Cominciamo!

 

1) Gengar è l'ombra di Clefable?

  Apri contenuto nascosto

 

 

- La teoria

Questa è famosissima. Per chi non lo sapesse la teoria afferma che Gengar non sarebbe altro che l'ombra o il gemello malvagio (a seconda delle versioni) di Clefable. Le analogie sarebbero molteplici: la fisionomia incredibilmente simile, la generazione di appartenenza, il numero di membri della famiglia evolutiva, il fatto che Gengar venga descritto come il "Pokémon Ombra". Un tempo si portava a favore della teoria anche il fatto che i due pokémon fossero di tipo Normale e Spettro, in genere contrapposti, ma attualmente ciò non ha senso essendo Clefable di tipo Folletto dalla sesta generazione (e in ogni caso l'autore della teoria deve essersi scordato che Gengar è anche di tipo Veleno). Ma andiamo a vedere perché queste fandonie restano tali!

 

- Anatomia simile (ma anche no)

Ad un primo sguardo potrebbe sembrare un'informazione veritiera, e non metto in dubbio che i disegnatori possano aver preso ispirazione da Clefable per la creazione di Gengar o viceversa. Tuttavia notiamo delle palesi differenze: in primis, il ciuffo di Clefable diventa una serie di spuntoni in Gengar. La coda, grossa affusolata in Clefable, è sottile e appuntita in Gengar. Clefable presenta delle ali dietro la schiena, totalmente assenti in Gengar. Clefable è alto 1.3 metri, Gengar 1.5. Clefable ha solo due dita negli arti inferiori, Gengar ne ha tre. Ancora sicuri che siano così simili? Altra sostanziale differenza è la presenza di una Megaevoluzione per Gengar assente in Clefable (ma questo non vuol dire nulla, non è vero Glalie?  - scusa @Zarxiel, dovevo dirlo).

 

- Gengar non è un'ombra!

Una delle cose che mi sono sempre chiesto in merito a questa teoria è se la gente abbia mai letto le descrizioni del Pokédex... anche solo per informarsi un minimo. Gengar non è affatto un'ombra (nel senso comune del termine), lui emula le ombre per avvicinarsi alle prede. E questa non è una cosa uscita da poco eh! C'è scritto nella descrizione di Rosso e Blu: [Nelle notti di luna piena ama mimare le ombre della gente e deridere il loro terrore.]! Già da questo si può facilmente capire come la teoria poggi sul nulla cosmico. Ma visto che qualcuno potrebbe inneggiare al gemello malvagio, diamo il colpo di grazia.

 

- La vera origine di Gengar

Abbiamo detto che Gengar non è un'ombra. Quindi cos'è? Non c'è bisogno di farci troppi ingrippi mentali: guardate il tipo, assumete che è intangibile e facendo 2+2 arriverete alla banale conclusione che si tratta di uno spettro (se vogliamo essere pignoli è un Ombra, ma intesa come categoria di esseri non-morti che si manifestano impossessandosi di elementi aleatori - il gas in questo caso). I più ostinati diranno sicuramente: "Ah, allora tutto torna! Gengar è un Clefable morto!". No. Perché la descrizione inglese di Gengar del Pokédex di Luna parla abbastanza chiaro: [It apparently wishes for a traveling companion. Since it was once human itself, it tries to create one by taking the lives of other humans.]. In altre parole i Gengar erano esseri umani. Punto. Questo dato di fatto non lascia spazio ad interpretazioni: Gengar e Clefable non sono minimamente collegati; a meno che non crediate che i Clefable siano esseri umani, in quel caso mi troverei con le mani legate.

 

Prossime teorie da sfatare:

  Apri contenuto nascosto

- Genesect era un Kabutops?

- Cubone è un cucciolo di Kangaskhan?

- Il Raticate di Gary è realmente morto?

- [Chiedete pure]

 

 

In aggiornamento! 

Teoricamente ci sarebbe la teoria del trio oscuro=Spighetto Chicco e Maisello ma è confermata esplicitamente falsa quindi non ci sono da fare molti discorsi

le uniche teorie relative alla lore a cui  credo sono quella di Ditto clone di Mew N=Zoroark e necrozma e i cristalli Z, forse un poco la guerra di Kanto

ah ci  sarebbe da sfatare la teoria che Arceus non è dio ma c'è già un topic qui sul forum

quella di Raticate la rirengo possibile sebbene difficile ma poi voglio  sentire i  tuoi discorsi

le altre due che hai messo invecee so false sicuramente o quasi

[Zarxiel]

12 minuti fa, pokemario ha scritto:

Teoricamente ci sarebbe la teoria del trio oscuro=Spighetto Chicco e Maisello ma è confermata esplicitamente falsa quindi non ci sono da fare molti discorsi

le uniche teorie relative alla lore a cui  credo sono quella di Ditto clone di Mew N=Zoroark e necrozma e i cristalli Z, forse un poco la guerra di Kanto

ah ci  sarebbe da sfatare la teoria che Arceus non è dio ma c'è già un topic qui sul forum

quella di Raticate la rirengo possibile sebbene difficile ma poi voglio  sentire i  tuoi discorsi

le altre due che hai messo invecee so false sicuramente o quasi

Quella di Raticate è probabilmente vera, ma non è che è morto perché non è arrivato in tempo al centro dopo la battaglia sulla nave, è morto per un altra ragione. Ma ne parlerò meglio quando verrà affrontato l'argomento.

La teoria di Trio Oscuro=Spighetto, Chicco e Maisello era spettacolare, ma poi la GF ha voluto rovinare tutto  PERCHE'? PERCHE'? ERA STUPENDA!!!

 

8 ore fa, Sonic98 ha scritto:

Sfatiamo la teoria che Ash libera i Pokémon (perché la maggior parte vengono semplicemente affidati ad Oak), mettendo in evidenza il numero di Pokémon liberati, quelli che vengono affidati e NON liberati e soprattutto le varie motivazioni. 

 

Perché per quanto Ash sia stupido la cosa che libera i Pokémon è una cavolata. 

Ho sottomano la lista di TUTTI i Pokémon che Ash ha avuto.

 

Pokémon attualmente con Ash

-Pikachu

-Rowlet

-Rockruff

-Litten

 

Pokémon da Oak

-Flatchling->Fletchinder->Talonflame

-Hawlucha

-Noibat->Noivern

-Charmander->Charmeleon->Charizard

-Oshawott

-Tepig->Pignite

-Snivy

-Pidove->Tranquill->Unfezant

-Scraggy

-Sewaddle->Swadloon->Leavanny

-Palpitoad

-Roggenrola->Gigalith

-Sandile->Krokorok->Krookodile

-Turtwig->Grotle->Torterra

-Chimchar->Monferno->Infernape

-Starly->Staravia->Staraptor

-Buizel

-Gligar->Gliscor

-Gible

-Cyndaquil->Quilava

-Treecko->Grovyle->Sceptile

-Phanpy->Donphan

-Taillow->Swellow

-Corphish

-Snorunt->Glalie

-Torkoal

-Bulbasaur

-Chikorita->Bayleef

-Totodile

-Noctowl*

-Heracross

-Snorlax

-Krabby->Kingler

-Muk

-Tauros (x30)

 

Pokémon da altre parti che possono essere richiamati

-Goomy->Sliggoo->Goodra

-Squirtle

 

Pokémon non più di Ash

E ora qui iniziamo a fare i discorsi seri

-Froakie->Frogadier->Greninja (liberato TOTALMENTE A CASO, dicendo che doveva andare a cercare i tentacoli per Zygarde in tutta Kalos, PER ZYGARDE! IL POKE'MON CHE PUO' LETTERALMENTE VEDERE TUTTA KALOS ALLO STESSO TEMPO GRAZIE ALLE SUE CELLULE! E qui, il velo pietoso possiamo proprio stenderlo senza problemi, e Greninja si becca il 1° premio di Pokémon abbandonato per il motivo più stupido in assoluto)

-Aipom->Ambipom (va beh, qui non ho nulla da dire, è stato scambiato per Buizel, quindi ok, va benissimo)

-Larvitar (qui c'è da mettersi le mani fra i capelli, perché il Larvitar viene restituito alla MADRE "Ma zarcsiel è ciusto cosi, mama tairanitar era sicuramente mlt preoccupatta x suo filio" si... se non fosse per il fatto che i Tyranitar depongono le uova, le sotterrano sotto una montagna, e se ne vanno senza mai più rivedere i loro piccoli, che a quel punto devono vedersela da soli... quindi Ash ha liberato il proprio Larvitar per farlo stare con la madre CHE POI LO LASCIA SOLO 5 MINUTI DOPO! E dopo di quest un cappellino con scritto "Dumb" sulla testa di Ash non può che meritarselo)

-Beedrill (ok, questo ci sta, l'ha appena catturato, c'era tiziachenonricordoilnomecheamagliElectabuzz e Ash gli regala Beedrill perché è giallo a strisce nere come i Pokémon che piacciono a lei, Ash non aveva istaurato nessun legame, quindi, va bene)

-Lapras (un altra liberazione che io non ho digerito affatto, trova la madre, torna da tua madre "ma zarcsiel è ciusto cosi", e sinceramente, non credo che voi vi fate tanti scrupoli a catturare Pokémon cuccioli o a ad adottare cuccioli separandoli dalla madre, quindi, con tutto il rispetto, chi lo dice è un grandissimo ipocrita (non tutti, ma una buona parte si))

-Pidgeotto->Pidgeot (Oh il mio Pidgeotto si è evoluto... ma a me l'evoluzione fa schifo, quindi Pidgeot vattene. Questo è quello che io ho pensato quando è successa sta cosa... potrete non essere d'accordo, dire che era giusto per lo stormo ecc... ma di fatto Ash lo ha liberato per un attacco occasionale, che secondo me con o senza Pidgeot non si sarebbe più ripetuto)

-Primeape (Qui... boh, non so cosa dire... ci sono rimasto male. Primeape vince un torneo, Ash lo lascia là senza la benché minima spiegazione... cos'è? Il Pokémon era troppo forte per i tuoi standard, per quale diavolo di motivo lo hai dato via così? Bravo Primeape, hai vinto, ora però rimani qui, non ci rivedremo mai più, addio)

-Haunter (Chi mi conosce lo sa, sta cosa, è stato il punto focale in cui ho iniziato ad odiare, ma odiare sul serio l'anime, perché è un qualcosa che mi ha colpito proprio sul lato personale. Regalare uno Pokémon di tipo Spettro/Veleno AD UNA SPECIALISTA PSICO!!! E già, solo questo è sbagliato, poi per chi è meno esperto, spiegherò anche il PERCHE' sta cosa è proprio marcia. Sabrina è una specialista Psico, e una anche molto esperta tanto da saper usare telecinesi, telepatia ed altro, quindi ha una mente più evoluta rispetto alla media delle persone, ma questo cosa significa? Che la sua mente è anche più suscettibile, e gli Spettri di cosa si nutrono? DI SENTIMENTI NEGATIVI, ESSENZA VITALE ECC... quindi la povera Sabrina per colpa dell'idiozia di Ash avrà sofferto tanto, ma tanto, per colpa della sua ignoranza. "Ma zarcsiel, cuel aunter nn è cosi cativo" verissimo, ma dovrà pur sempre nutrirsi, altrimenti morirà di fame e non potrà mantenere la sua manifestazione, puoi avere in casa il leone più buono e docile del mondo, ma se c'ha fame, c'ha fame)

-Butterfree (ok, lo ha liberato per stare con la sua compagna, quindi giustificatissimo, non ho altro da aggiungere)

-Raticate (era uno scambio che Butterfree che poi ha voluto disfare, quindi anche qui non c'è nulla di strano o sbagliato)

 

Quindi tra i Pokémon liberati ne abbiamo ben 6 che se ne è liberato totalmente senza motivo o per motivazioni che non stanno in piedi manco con le stampelle, non sono tanti i Pokémon liberati, ma sono comunque dei rilasci che veramente ti fanno venire l'ulcera.

[Visitatore]

2) Genesect era un Kabutops?

 

 

- La teoria

Questa teoria afferma che Genesect non sarebbe altro che un Kabutops modificato dal Team Plasma. Infatti stando al Pokédex entrambi vissero circa 300 milioni di anni fa e sempre secondo il Pokédex Genesect è un essere preistorico riportato in vita ed alterato. Secondo i sostenitori di tale congettura i due pokémon sarebbero incredibilmente simili e questo confermerebbe in via definitiva la loro correlazione.

 

- Ci sono davvero così tante analogie?

Che belle le teorie che si basano sulla somiglianza tra i pokémon senza aver effettivamente guardato i pokémon. Tralasciando il cannone Genesect presenta degli arti superiori segmentati terminanti in un unico spuntone, Kabutops invece ha delle vere e proprie lame. La testa di Kabutops è divisa in un corpo centrale e due placche laterali appuntite, quella di Genesect si presenta come un blocco quasi unico con una protuberanza in cima. Il corpo di Genesect è diviso in testa, torace e addome, quello di Kabutops è diviso in due sole parti. Il retro di Kabutops è totalmente diverso, presenta vari spuntoni e una sorta di "coda", elementi totalmente assenti in Genesect. Kabutops ha due dita negli arti inferiori, Genesect uno solo. Già questo a mio parere basta e avanza ma qualcuno potrebbe affermare che tutte queste differenze siano date dalla modifica dal parte del Team Plasma.

 

- Ispirazioni differenti

Il corpo segmentato in tre parti di Genesect ci fa capire che sarebbe ipoteticamente classificabile come insetto. Probabilmente è ispirato a qualche insetto gigante del Paleozoico simile agli odierni scarafaggi. Kabutops invece è ispirato a tutt'altro animale, il Cheirurus, appartenente alla classe dei Trilobiti. Per darvi un esempio più chiaro Genesect e Kabutops avrebbero quindi lo stesso rapporto di parentela che c'è tra un coccodrillo e mio nonno. Ma c'è chi dirà che "la classificazione del nostro mondo non è attuabile in Pokémon" (che in parte è vero, ma non puoi comunque assimilare un Totodile ad un Girafarig).

 

- Due prove definitive

Diamo il colpo di grazia:

• Kabutops è di tipo Roccia/Acqua. Genesect di tipo Coleottero/Acciaio. "Eh ma questo non vuol dire nulla, Genesect potrebbe aver cambiato tipo dopo essere stato modificato!". Leggete un attimo la descrizione del Pokédex di Bianco/X/Rubino Omega: [Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena.]. Quindi Genesect era un tipo Coleottero anche nella forma originaria.
• Riprendiamo la descrizione sopra. Afferma che ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena. Ora, voi vedete qualcosa di simile ad un cannone da potenziare su Kabutops?

Non ho altro da aggiungere.

[Zarxiel]

4 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

2) Genesect era un Kabutops?

 

 

- La teoria

Questa teoria afferma che Genesect non sarebbe altro che un Kabutops modificato dal Team Plasma. Infatti stando al Pokédex entrambi vissero circa 300 milioni di anni fa e sempre secondo il Pokédex Genesect è un essere preistorico riportato in vita ed alterato. Secondo i sostenitori di tale congettura i due pokémon sarebbero incredibilmente simili e questo confermerebbe in via definitiva la loro correlazione.

 

- Ci sono davvero così tante analogie?

Che belle le teorie che si basano sulla somiglianza tra i pokémon senza aver effettivamente guardato i pokémon. Tralasciando il cannone Genesect presenta degli arti superiori segmentati terminanti in un unico spuntone, Kabutops invece ha delle vere e proprie lame. La testa di Kabutops è divisa in un corpo centrale e due placche laterali appuntite, quella di Genesect si presenta come un blocco quasi unico con una protuberanza in cima. Il corpo di Genesect è diviso in testa, torace e addome, quello di Kabutops è diviso in due sole parti. Il retro di Kabutops è totalmente diverso, presenta vari spuntoni e una sorta di "coda", elementi totalmente assenti in Genesect. Kabutops ha due dita negli arti inferiori, Genesect uno solo. Già questo a mio parere basta e avanza ma qualcuno potrebbe affermare che tutte queste differenze siano date dalla modifica dal parte del Team Plasma.

 

- Ispirazioni differenti

Il corpo segmentato in tre parti di Genesect ci fa capire che sarebbe ipoteticamente classificabile come insetto. Probabilmente è ispirato a qualche insetto gigante del Paleozoico simile agli odierni scarafaggi. Kabutops invece è ispirato a tutt'altro animale, il Cheirurus, appartenente alla classe dei Trilobiti. Per darvi un esempio più chiaro Genesect e Kabutops avrebbero quindi lo stesso rapporto di parentela che c'è tra un coccodrillo e mio nonno. Ma c'è chi dirà che "la classificazione del nostro mondo non è attuabile in Pokémon" (che in parte è vero, ma non puoi comunque assimilare un Totodile ad un Girafarig).

 

- Due prove definitive

Diamo il colpo di grazia:

• Kabutops è di tipo Roccia/Acqua. Genesect di tipo Coleottero/Acciaio. "Eh ma questo non vuol dire nulla, Genesect potrebbe aver cambiato tipo dopo essere stato modificato!". Leggete un attimo la descrizione del Pokédex di Bianco/X/Rubino Omega: [Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena.]. Quindi Genesect era un tipo Coleottero anche nella forma originaria.
• Riprendiamo la descrizione sopra. Afferma che ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena. Ora, voi vedete qualcosa di simile ad un cannone da potenziare su Kabutops?

Non ho altro da aggiungere.

A dire il vero la classifica del nostro mondo in Pokémon esiste eccome, visto che molti Pokémon sono proprio definiti cane, gatto, uccello, rettili e via discorrendo. I gruppi uova pure danno una certa ragione a quello che dico.

Altra cosa poi che vorrei aggiungere è che:

-Kabutops ad Unima non esiste, proprio suoi fossili in quella regione, non li trovi

-Gli habitat sono proprio differenti, Kabutops è un Pokémon che vive in acqua, Genesect invece vive nelle foreste/giungle, due habitat che non c'entrano niente proprio

 

Per la questione cannone, io CREDO che sia di manifattura artificiale e che per potenziarlo, intendono che l'arma bellica che gli hanno installato è stata potenziata. Ma qui si tratta di speculazione, ma a me sembra l'interpretazione più plausibile, visto che differentemente dal corpo che è stato cyborghizzato, il cannone è l'unica parte che sembra essere fuori posto e non naturale neanche in minima parte.

[Absol99]

Lavandonia è troppo banale, in effetti. Perchè in sesta non hanno messo il cimitero? in settima comunque il cimitero di Hau'oli non ha minimamente lo stesso fascino di Lavandonia o del Monte Pira

[Eneru]

Molto bello questo topic!   Seguo con molto interesse

[Aikon03]

17 ore fa, Eru_Roraito ha scritto:

Apro questa discussione perché oggi mi è capitato di vedere l'ennesimo video sui Pokémon riportante una di quelle pseudo-teorie/leggende metropolitane che si protraggono da troppo tempo e a cui purtroppo moltissime persone credono ancora fermamente. In poche parole, questo thread serve a distruggere le convinzioni di molti per mandare in confusione la popolazione e approfittarne per conquistare il mondo in favore di una sana informazione. Cominciamo!

 

1) Gengar è l'ombra di Clefable?

  Nascondi contenuto

 

 

- La teoria

Questa è famosissima. Per chi non lo sapesse la teoria afferma che Gengar non sarebbe altro che l'ombra o il gemello malvagio (a seconda delle versioni) di Clefable. Le analogie sarebbero molteplici: la fisionomia incredibilmente simile, la generazione di appartenenza, il numero di membri della famiglia evolutiva, il fatto che Gengar venga descritto come il "Pokémon Ombra". Un tempo si portava a favore della teoria anche il fatto che i due pokémon fossero di tipo Normale e Spettro, in genere contrapposti, ma attualmente ciò non ha senso essendo Clefable di tipo Folletto dalla sesta generazione (e in ogni caso l'autore della teoria deve essersi scordato che Gengar è anche di tipo Veleno). Ma andiamo a vedere perché queste fandonie restano tali!

 

- Anatomia simile (ma anche no)

Ad un primo sguardo potrebbe sembrare un'informazione veritiera, e non metto in dubbio che i disegnatori possano aver preso ispirazione da Clefable per la creazione di Gengar o viceversa. Tuttavia notiamo delle palesi differenze: in primis, il ciuffo di Clefable diventa una serie di spuntoni in Gengar. La coda, grossa affusolata in Clefable, è sottile e appuntita in Gengar. Clefable presenta delle ali dietro la schiena, totalmente assenti in Gengar. Clefable è alto 1.3 metri, Gengar 1.5. Clefable ha solo due dita negli arti inferiori, Gengar ne ha tre. Ancora sicuri che siano così simili? Altra sostanziale differenza è la presenza di una Megaevoluzione per Gengar assente in Clefable (ma questo non vuol dire nulla, non è vero Glalie?  - scusa @Zarxiel, dovevo dirlo).

 

- Gengar non è un'ombra!

Una delle cose che mi sono sempre chiesto in merito a questa teoria è se la gente abbia mai letto le descrizioni del Pokédex... anche solo per informarsi un minimo. Gengar non è affatto un'ombra (nel senso comune del termine), lui emula le ombre per avvicinarsi alle prede. E questa non è una cosa uscita da poco eh! C'è scritto nella descrizione di Rosso e Blu: [Nelle notti di luna piena ama mimare le ombre della gente e deridere il loro terrore.]! Già da questo si può facilmente capire come la teoria poggi sul nulla cosmico. Ma visto che qualcuno potrebbe inneggiare al gemello malvagio, diamo il colpo di grazia.

 

- La vera origine di Gengar

Abbiamo detto che Gengar non è un'ombra. Quindi cos'è? Non c'è bisogno di farci troppi ingrippi mentali: guardate il tipo, assumete che è intangibile e facendo 2+2 arriverete alla banale conclusione che si tratta di uno spettro (se vogliamo essere pignoli è un Ombra, ma intesa come categoria di esseri non-morti che si manifestano impossessandosi di elementi aleatori - il gas in questo caso). I più ostinati diranno sicuramente: "Ah, allora tutto torna! Gengar è un Clefable morto!". No. Perché la descrizione inglese di Gengar del Pokédex di Luna parla abbastanza chiaro: [It apparently wishes for a traveling companion. Since it was once human itself, it tries to create one by taking the lives of other humans.]. In altre parole i Gengar erano esseri umani. Punto. Questo dato di fatto non lascia spazio ad interpretazioni: Gengar e Clefable non sono minimamente collegati; a meno che non crediate che i Clefable siano esseri umani, in quel caso mi troverei con le mani legate.

 

2) Genesect era un Kabutops?

  Nascondi contenuto

 

 

- La teoria

Questa teoria afferma che Genesect non sarebbe altro che un Kabutops modificato dal Team Plasma. Infatti stando al Pokédex entrambi vissero circa 300 milioni di anni fa e sempre secondo il Pokédex Genesect è un essere preistorico riportato in vita ed alterato. Secondo i sostenitori di tale congettura i due pokémon sarebbero incredibilmente simili e questo confermerebbe in via definitiva la loro correlazione.

 

- Ci sono davvero così tante analogie?

Che belle le teorie che si basano sulla somiglianza tra i pokémon senza aver effettivamente guardato i pokémon. Tralasciando il cannone Genesect presenta degli arti superiori segmentati terminanti in un unico spuntone, Kabutops invece ha delle vere e proprie lame. La testa di Kabutops è divisa in un corpo centrale e due placche laterali appuntite, quella di Genesect si presenta come un blocco quasi unico con una protuberanza in cima. Il corpo di Genesect è diviso in testa, torace e addome, quello di Kabutops è diviso in due sole parti. Il retro di Kabutops è totalmente diverso, presenta vari spuntoni e una sorta di "coda", elementi totalmente assenti in Genesect. Kabutops ha due dita negli arti inferiori, Genesect uno solo. Già questo a mio parere basta e avanza ma qualcuno potrebbe affermare che tutte queste differenze siano date dalla modifica dal parte del Team Plasma.

 

- Ispirazioni differenti

Il corpo segmentato in tre parti di Genesect ci fa capire che sarebbe ipoteticamente classificabile come insetto. Probabilmente è ispirato a qualche insetto gigante del Paleozoico simile agli odierni scarafaggi. Kabutops invece è ispirato a tutt'altro animale, il Cheirurus, appartenente alla classe dei Trilobiti. Per darvi un esempio più chiaro Genesect e Kabutops avrebbero quindi lo stesso rapporto di parentela che c'è tra un coccodrillo e mio nonno. Ma c'è chi dirà che "la classificazione del nostro mondo non è attuabile in Pokémon" (che in parte è vero, ma non puoi comunque assimilare un Totodile ad un Girafarig).

 

- Due prove definitive

Diamo il colpo di grazia:

• Kabutops è di tipo Roccia/Acqua. Genesect di tipo Coleottero/Acciaio. "Eh ma questo non vuol dire nulla, Genesect potrebbe aver cambiato tipo dopo essere stato modificato!". Leggete un attimo la descrizione del Pokédex di Bianco/X/Rubino Omega: [Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena.]. Quindi Genesect era un tipo Coleottero anche nella forma originaria.
• Riprendiamo la descrizione sopra. Afferma che ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena. Ora, voi vedete qualcosa di simile ad un cannone da potenziare su Kabutops?

Non ho altro da aggiungere.

 

Prossime teorie da sfatare:

  Nascondi contenuto

- Cubone è un cucciolo di Kangaskhan?

- Il Raticate di Gary è realmente morto?

- Ash libera davvero tutti i suoi pokémon?

- [Chiedete pure]

 

 

In aggiornamento! 

discussione molto interessante comunque quelle di

 

- Ash libera davvero tutti i suoi pokémon?

non ha il minimo senso perche nell'anime è stato un fantastiliardo di volte che tutti i pokemon di ash sono da oak

[Venir18]

5 ore fa, Zarxiel ha scritto:

Quindi tra i Pokémon liberati ne abbiamo ben 6 che se ne è liberato totalmente senza motivo o per motivazioni che non stanno in piedi manco con le stampelle

 

Uhm ... Sorprendentemente pochi, peró le motivazioni sono inecceppibili.

[Dragozard]

On 17/6/2017 at 13:31, Eru_Roraito ha scritto:

2) Genesect era un Kabutops?

 

 

- La teoria

Questa teoria afferma che Genesect non sarebbe altro che un Kabutops modificato dal Team Plasma. Infatti stando al Pokédex entrambi vissero circa 300 milioni di anni fa e sempre secondo il Pokédex Genesect è un essere preistorico riportato in vita ed alterato. Secondo i sostenitori di tale congettura i due pokémon sarebbero incredibilmente simili e questo confermerebbe in via definitiva la loro correlazione.

 

- Ci sono davvero così tante analogie?

Che belle le teorie che si basano sulla somiglianza tra i pokémon senza aver effettivamente guardato i pokémon. Tralasciando il cannone Genesect presenta degli arti superiori segmentati terminanti in un unico spuntone, Kabutops invece ha delle vere e proprie lame. La testa di Kabutops è divisa in un corpo centrale e due placche laterali appuntite, quella di Genesect si presenta come un blocco quasi unico con una protuberanza in cima. Il corpo di Genesect è diviso in testa, torace e addome, quello di Kabutops è diviso in due sole parti. Il retro di Kabutops è totalmente diverso, presenta vari spuntoni e una sorta di "coda", elementi totalmente assenti in Genesect. Kabutops ha due dita negli arti inferiori, Genesect uno solo. Già questo a mio parere basta e avanza ma qualcuno potrebbe affermare che tutte queste differenze siano date dalla modifica dal parte del Team Plasma.

 

- Ispirazioni differenti

Il corpo segmentato in tre parti di Genesect ci fa capire che sarebbe ipoteticamente classificabile come insetto. Probabilmente è ispirato a qualche insetto gigante del Paleozoico simile agli odierni scarafaggi. Kabutops invece è ispirato a tutt'altro animale, il Cheirurus, appartenente alla classe dei Trilobiti. Per darvi un esempio più chiaro Genesect e Kabutops avrebbero quindi lo stesso rapporto di parentela che c'è tra un coccodrillo e mio nonno. Ma c'è chi dirà che "la classificazione del nostro mondo non è attuabile in Pokémon" (che in parte è vero, ma non puoi comunque assimilare un Totodile ad un Girafarig).

 

- Due prove definitive

Diamo il colpo di grazia:

• Kabutops è di tipo Roccia/Acqua. Genesect di tipo Coleottero/Acciaio. "Eh ma questo non vuol dire nulla, Genesect potrebbe aver cambiato tipo dopo essere stato modificato!". Leggete un attimo la descrizione del Pokédex di Bianco/X/Rubino Omega: [Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena.]. Quindi Genesect era un tipo Coleottero anche nella forma originaria.
• Riprendiamo la descrizione sopra. Afferma che ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena. Ora, voi vedete qualcosa di simile ad un cannone da potenziare su Kabutops?

Non ho altro da aggiungere.

Concordo su entrambe le teorie di cui hai parlato. Unica cosa, Genesect non aveva un cannone, glielo ha montato il Team Plasma. Il pokédex di BW2 dice proprio che il Team Plasma gli ha montato il cannone sulla schiena.

 

[Visitatore]

23 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Concordo su entrambe le teorie di cui hai parlato. Unica cosa, Genesect non aveva un cannone, glielo ha montato il Team Plasma. Il pokédex di BW2 dice proprio che il Team Plasma gli ha montato il cannone sulla schiena.

Però il Pokédex afferma anche che questo cannone è stato potenziato. Quindi credo in origine avesse un organo simile ad un cannone e che basandosi su ciò il Team Plasma abbia impiantato un vero cannone.

[Dragozard]

4 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Però il Pokédex afferma anche che questo cannone è stato potenziato. Quindi credo in origine avesse un organo simile ad un cannone e che basandosi su ciò il Team Plasma abbia impiantato un vero cannone.

Non direi proprio. Perché un insetto preistorico (che cacciava con gli artigli) dovrebbe avere un simil-cannone sulla schiena? Io direi che prima glielo hanno montato e poi lo hanno potenziato (come ha detto Zarxiel).

[Visitatore]

13 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Non direi proprio. Perché un insetto preistorico (che cacciava con gli artigli) dovrebbe avere un simil-cannone sulla schiena? Io direi che prima glielo hanno montato e poi lo hanno potenziato (come ha detto Zarxiel).

Però da come è scritto... "Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena." Quel ne implica che il cannone fosse suo. Non fraintendere però, non intendo un cannone o un qualcosa di troppo avanzato, semplicemente un organo in grado di rigettare, che so, aria ad alta pressione per stordire le prede (meccanismo che esiste in natura, vedi Alpheus heterochaelis).

 

[Zarxiel]

19 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Però da come è scritto... "Antico Pokémon Coleottero modificato dal Team Plasma, che ne ha notevolmente potenziato il cannone sulla schiena." Quel ne implica che il cannone fosse suo. Non fraintendere però, non intendo un cannone o un qualcosa di troppo avanzato, semplicemente un organo in grado di rigettare, che so, aria ad alta pressione per stordire le prede (meccanismo che esiste in natura, vedi Alpheus heterochaelis).

 

O che era già installato prima che lo potenziassero, che ha più senso, anche considerando l'anatomia, visto che il cannone ha proprio una forma che naturale non ha nulla, è un coso tenuto solamente da una roba piccolissima.

[Visitatore]

29 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

O che era già installato prima che lo potenziassero, che ha più senso, anche considerando l'anatomia, visto che il cannone ha proprio una forma che naturale non ha nulla, è un coso tenuto solamente da una roba piccolissima.

Ma infatti quel cannone lì è artificiale, io sto ipotizzando che gli sia stato impiantato come sostituzione ad un organo molto primitivo! 

[Dragozard]

14 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Ma infatti quel cannone lì è artificiale, io sto ipotizzando che gli sia stato impiantato come sostituzione ad un organo molto primitivo! 

Ecco cosa dice il pokédex: Esiste da più di 300 milioni di anni. Il Team Plasma ne ha modificato il corpo montandogli un cannone sul dorso.

Secondo me hanno solo fatto confusione i produttori e dovendo scegliere trovo più credibile questa descrizione. Ma volendo dare una spiegazione, direi che prima glielo hanno montato e poi potenziato (forse il potenziamento fa riferimento ai moduli).

[Visitatore]

1 minuto fa, Dragozard ha scritto:

Ecco cosa dice il pokédex: Esiste da più di 300 milioni di anni. Il Team Plasma ne ha modificato il corpo montandogli un cannone sul dorso.

Secondo me hanno solo fatto confusione i produttori e dovendo scegliere trovo più credibile questa descrizione. Ma volendo dare una spiegazione, direi che prima glielo hanno montato e poi potenziato (forse il potenziamento fa riferimento ai moduli).

Mah, continua a non convincermi.

Ma va beh, sono solo supposizioni frivole. L'importante ora come ora è constatare che comunque la si guardi quella teoria non ha senso.