LABO29 - Ma che fastidio!

[Quasar]

6 ore fa, Alemat ha scritto:

Quando si pensa ad una meccanica, bisogna sempre prima pensare se è facile da programmare in fase di sviluppo... la meccanica ha senso, ma una cosa del genere è molto complessa da codificare secondo me. E per un solo pokemon di cui non conosciamo l'importanza non so se il gioco possa valere la candela.

Però ripeto la cosa ha senso

Concordo. L'idea alla base è molto bella, mi piace l'aspetto logico proposto da @Ribble.

Anche se, personalmente, opterei per una selezione casuale indipendentemente dalle resistenze/debolezze/immunità. Dopotutto è un Pokémon solo, forse è un po' eccessivo dare un'abilità così articolata ad un solo Pokémon.

Questo sotto un punto di vista realistico, ovviamente. Se Project X si propone come un progetto che non si rifà fermamente alla realtà, ci può stare.

[SilverApricot]

Vabbè; gli faremo copiare il tipo primario dell’avversario.....

sappiate però che non sono soddisfatto e mi sento che stiamo buttando alle ortiche l’opportunità di creare un pokemon zanzara.

A grandi linee stiamo facendo un coleottero con mutatipo/cambiacolore..... GF potrebbe benissimo farla a kecleon in futuro.

 

Ma andiamo avanti.... come chiamiamo la mossa che assorbe e copia il tipo primario dell’avversario?

 

Iniziamo anche ad abbozzare le abilità a questo punto.

[TheWorld98]

Ma di base la zanzara è coleottero puro o coleottero/normale (che poi sarebbe il tipo più intuitivo da assegnare e che viene sostituito)?

[SilverApricot]

6 ore fa, TheWorld98 ha scritto:

Ma di base la zanzara è coleottero puro o coleottero/normale (che poi sarebbe il tipo più intuitivo da assegnare e che viene sostituito)?

Potrebbero andare bene entrambe; il doppio tipo ci lega un po’ a livello di design dovendo stare il più fedele possibile alla fisionomia dell’animale.

Coleottero puro invece ci permette di rappresentare alcune componenti in modo alternativo, per esempio l’addome come una sacca per il sangue, la testa come una siringa o l’intero corpo come un virus

[Alcidead]

8 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Vabbè; gli faremo copiare il tipo primario dell’avversario.....

sappiate però che non sono soddisfatto e mi sento che stiamo buttando alle ortiche l’opportunità di creare un pokemon zanzara.

A grandi linee stiamo facendo un coleottero con mutatipo/cambiacolore..... GF potrebbe benissimo farla a kecleon in futuro.

 

Ma andiamo avanti.... come chiamiamo la mossa che assorbe e copia il tipo primario dell’avversario?

 

Iniziamo anche ad abbozzare le abilità a questo punto.

Sono abbastanza sicuro che abbia vinto la proposta di ribble, a votarla eravate tu e Ribble, poi ci siamo uniti io Quasar e TheWorld98, quindi siamo in 5

[SilverApricot]

5 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Sono abbastanza sicuro che abbia vinto la proposta di ribble, a votarla eravate tu e Ribble, poi ci siamo uniti io Quasar e TheWorld98, quindi siamo in 5

Mi suggerisci di rifare la poll?

[Alcidead]

Adesso, SilverApricot ha scritto:

Mi suggerisci di rifare la poll?

Non c'è né bisogno, anche se tutti gli altri votanti si unissero per votare una sola opzione comunque non riuscirebbero a surclassare la proposta di Ribble 

[SilverApricot]

Quindi andiamo ad attribuirgli con la mossa e abilità il tipo più resistente all’avversario? E nella peggiore delle ipotesi uni randomico tra quelli a cui il nemico è debole?!

[Alcidead]

2 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Quindi andiamo ad attribuirgli con la mossa e abilità il tipo più resistente all’avversario? E nella peggiore delle ipotesi uni randomico tra quelli a cui il nemico è debole?!

Beh si

[SilverApricot]

2 minuti fa, Alcidead ha scritto:

Beh si

Yeahhhh  (sono contento di capisce?)

 

Torniamo seri

* si schiarisce la voce*
 

Bene pensiamo alla mossa (nome e elementi tecnici) e all’abilità (più al nome perché agli elementi tecnici ci siamo abbastanza)

 

Elaboriamo anche se dargli come tipo il coleottero puro o coleottero/normale.

E abbozziamo un design sulla base di questa scelta.

 

[ho messo un sondaggio con due domande (per la precisione, la zanzara maschio non punge e serve solo alla riproduzione) quindi la forma maschile o il pokemon maschio senza forme sarebbe abbastanza inutile nelle lotte..... però potremmo decidere di mettere più donne in confronto agli uomini]

[TheWorld98]

3 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Potrebbero andare bene entrambe; il doppio tipo ci lega un po’ a livello di design dovendo stare il più fedele possibile alla fisionomia dell’animale.

Coleottero puro invece ci permette di rappresentare alcune componenti in modo alternativo, per esempio l’addome come una sacca per il sangue, la testa come una siringa o l’intero corpo come un virus

Oddio secondo me l'aggiunta del tipo normale non è limitante in questo senso, basta vedere alcuni tipo normale che di "normale" non hanno proprio niente

 

[SilverApricot]

1 minuto fa, TheWorld98 ha scritto:

Oddio secondo me l'aggiunta del tipo normale non è limitante in questo senso, basta vedere alcuni tipo normale che di "normale" non hanno proprio niente

 

per esempio??

[Riolu007]

1 ora fa, SilverApricot ha scritto:

Bene pensiamo alla mossa (nome e elementi tecnici) e all’abilità (più al nome perché agli elementi tecnici ci siamo abbastanza)

Mi spieghi cosa fanno? Mi sto perdendo 

3 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

per esempio??

Ditto, Porygon, GigaSnorlax, Regigigas, Audino, ...

[SilverApricot]

1 minuto fa, Riolu007 ha scritto:

Mi spieghi cosa fanno? Mi sto perdendo 

La mossa fa danno all'avversario e si attiva l'abilità esclusiva che fa assumere al pokemon come secondo tipo un tipo resistente a quello dell'avversario.

Ah la mossa è comune, mentre l'abilità è esclusiva del pokemon e si attiva solo con questa specifica mossa.

[Giove0]

7 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

per esempio??

Drampa?

[SilverApricot]

1 minuto fa, Giove0 ha scritto:

Drampa?

drampa è un drago normalissim, nulla di stravagante o strano.

[Riolu007]

Adesso, SilverApricot ha scritto:

La mossa fa danno all'avversario e si attiva l'abilità esclusiva che fa assumere al pokemon come secondo tipo un tipo resistente a quello dell'avversario.

Ma non potrebbe essere solo mossa che fa danno e cambia il tipo? Mi sembra macchinosa come cosa. 

Come nomi pensavo a: 

Mossa —> Agilpuntura/Assorbisangue 

Abilità —> Rossosangue/Analisirossa

[SilverApricot]

5 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Ma non potrebbe essere solo mossa che fa danno e cambia il tipo? Mi sembra macchinosa come cosa. 

Non avrebbe senso una mossa che colpisce e gli fa acquisire un tipo, al massimo potrebbe cambiare il tipo alla mossa perchè "si sporca" del corpo avversario colpito

(e ci starebbe pure andando a risolvere il probleme dell'abilità che cambia la mossa @Ribble)

 

5 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Come nomi pensavo a: 

Mossa —> Agilpuntura/Assorbisangue 

Abilità —> Rossosangue/Analisirossa

Non so se sangue si possa usare come termine, credo sia considerato macabro ma potrei sbagliarmi.

Agilpuntura mi piace... mi fa pensare a quella brutta st***** che ti gira intorno e si intrufola in ogni anfratto pur di pungerti, maledetta.

per il nome abilità non mi fanno impazzire

[Riolu007]

Adesso, SilverApricot ha scritto:

9 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

 

Non avrebbe senso una mossa che colpisce e gli fa acquisire un tipo, al massimo potrebbe cambiare il tipo alla mossa perchè "si sporca" del corpo avversario colpito

(e ci starebbe pure andando a risolvere il probleme dell'abilità che cambia la mossa @Ribble)

Ok

 

1 minuto fa, SilverApricot ha scritto:

 

per il nome abilità non mi fanno impazzire

Non avevo idee

 

1 minuto fa, SilverApricot ha scritto:

Cita

 

Non so se sangue si possa usare come termine, credo sia considerato macabro ma potrei sbagliarmi.

Non so come lo considerano in Giappone. Potremmo chiedere a Remikyu

[TheWorld98]

24 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

per esempio??

Alcuni li hanno già citati, io più in particolare pensavo a stufful/bewear che non sono semplici panda rossi, ma sono ispirati a dei peluche (c'hanno pure l'etichetta)

[SilverApricot]

2 minuti fa, TheWorld98 ha scritto:

Alcuni li hanno già citati, io più in particolare pensavo a stufful/bewear che non sono semplici panda rossi, ma sono ispirati a dei peluche (c'hanno pure l'etichetta)

Quindi il tipo normale rappresenta la normalità ma anche qualcosa di "umano/artificiale"..... come delle siringhe e la sacca del sangue...top

[Alcidead]

@SilverApricotche differenza c'è tra saccavuota e saccapiena? 

[SilverApricot]

7 ore fa, Alcidead ha scritto:

@SilverApricotche differenza c'è tra saccavuota e saccapiena? 

Saccavuota ha i/il suoi/suo tipi/tipo di base; mentre saccapiena quando si è attivata l’abilità e ha acquisito il secondo tipo resistente all’avversario

[Quasar]

9 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Saccavuota ha i/il suoi/suo tipi/tipo di base; mentre saccapiena quando si è attivata l’abilità e ha acquisito il secondo tipo resistente all’avversario

Meglio Coleottero puro. Il tipo Normale non servirebbe a molto se viene sostituito facilmente; inoltre i Pokémon di tipo Coleottero usano molto raramente mosse di tipo Normale.

[SilverApricot]

Con la “numerosa” partecipazione alla poll, dichiaro che il Pokémon sarà coleottero puro e che avrà due forme (che cambieranno sostanzialmente solo a livello di design quando si attiva l’abilità)

forma saccapiena e forma saccavuota (i nomi possono essere modificati volendo).

 

Bene ora abbiamo gli elementi principali e salienti, cominciamo lo sviluppo come al solito.... partendo da idee di design e rispettive altezze e pesi (ricordate che ha due forme)