Pokemon Kb,flawless e ivs

[Guest Volkest]

Salve ragazzi come da titolo vorrei comprendere bene cos'è un pokemon Kb e un pokemon flawless ma anche imparare a calcolare gli iv a mente e per ultimo vorrei capire cosa vuol dire evsare. Ho cominciato da poco a giocare a pokemon X è non ho mai sentito roba simile. Vi ringrazio in anticipo.

[Giuls92]

KB significa "Kalos Born", ovvero una "sigla" che serve ad indicare tutti i Pokémon che sono nati a Kalos.

Per le ivs è molto semplice. Chiamasi anche "Individual Values", sono dei valori che servono ad aumentare le statistiche, così come gli Evs, "Effort Values". A differenza degli Evs, però, gli Ivs sono valori fissi che non possono essere distribuiti fino ad un certo tot. "Evsare", dunque, significa distribuire gli Evs nelle statistiche che vuoi aumentare/migliorare (in totale se non erro sono 510). Gli ivs vengono stabiliti grazie al breeding, il giudice saprà  dirti poi il loro valore effettivo (vanno da 0 a 31). Se vuoi calcolare con più precisione gli Ivs, puoi utilizzare calcolatori appositi che si trovano facilmente online. Comunque guarda qui per il giudice Ivs: http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/28870-guida-giudice-ivs/

Per gli evs, se sei agli inizi, ti consiglio di usare il SAV, che è molto comodo.

[Gosh]

Giuls sé dimenticato di dire cos'é un pokemon flawess. Un pokemon flawess é un pokemon 5 Iv giuste (nel senso che per esempio un ferrothorn forte in velocita e scarso in difesa e completamente inutile) con abilita e nature giuste. 

[Giuls92]

Giusto, ma per quanto ho imparato io qui nel forum, per Pokémon flawless si intendono i Pokémon con 6 ivs, poiché flawless significa perfetto, senza difetti. 

[ExitMind]

Per flawless, senza difetti, quindi anche un Ferrothorn flawless è sottinteso 0 iv in speed. Tanti utenti fanno confusione con il significato di flawless, quindi conviene sempre specificare numeratamente le singole statistiche.

[Giuls92]

Qui c'è una discussione sul significato di "flawless" http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/50979-pokemon-flawless/

[Haven]

Stavo leggendo anche io una discussione sul vero significato di "Pokemon Flawless", ed ho notato parecchie affermazioni contrastanti. Chi dice bastano, in base al Pokemon, 5 ivs ben distribuite, e chi dice totalmente le ivs a 31. Beh, siccome la parola "flawless" in inglese significa perfetto, senza difetti, sono soggettivamente propenso a chiamare Flawless anche quelli con 5 ivs (ben distribuite) perchè in fondo se gli mancano l'unica statistica superflua, per me è comunque senza difetti 

[Gosh]

Si. Anchio penso sia cosi. 6 Ivs é un'aggiunta.

[Giuls92]

Cito da una fonte esterna, che non sto a scrivere, perché suppongo sarebbe spam: "flawless Pokémon usually denotes 31 IV for each of its 6 stats (so 31/31/31/31/31/31 IVs), this being the best possible IV spread possible. In other words; flawless."

[Aldragon]

Cito da una fonte esterna, che non sto a scrivere, perché suppongo sarebbe spam: "flawless Pokémon usually denotes 31 IV for each of its 6 stats (so 31/31/31/31/31/31 IVs), this being the best possible IV spread possible. In other words; flawless."

Certo che bisogna proprio essere incompetenti per dire che la miglior distribuzione di iv sia sempre quella (ovviamente mi sto riferendo alla fonte che hai trovato, non a te...)

[Giuls92]

Non sempre, quello è vero. Però è anche vero che nel post c'è scritto "Usually", non "Always". 

[Seifer]

Se c'è qualcosa che ho imparato sulla definizione di flawless (e su questo forum) è che ci sono molteplici interpretazioni della parola flawless. 5 statistiche utili al battling a 31iv o tutte e 6 le stat al 31, sono le due teorie principali. Ora non voglio ritirare in ballo sempre la stessa questione (già  aperta in più topic) mi limiterò a dire che se devi elencare dei pokemon, evita di usare l'acronimo flawless per descriverli, dandone scontato il significato; piuttosto elenca le iv e la natura singolarmente, credimi che migliorerai la giornata a molti.

[Aldragon]

Non sempre, quello è vero. Però è anche vero che nel post c'è scritto "Usually", non "Always".

[Giuls92]

Eh lo so xD Ma credo che la spiegazione più giusta sia quella di Seifer :3