[Teoria] Quella nuvola nera sulla mappa di Hoenn...

[xavierluca]

una grotta mi piacerebbe, magari dove si può usare surf. ma non penso che brilli così....

il sole lo trovo alquanto improbabile, dato che la terra non lo riflette (terra nel senso di suolo)...

[Novecento]

Comunque sia è impossibile che sia il riflesso del sole per via del fatto che la luce si riflette anche su alcune isole li vicino, il che è scientificamente impossibile

Non c'è nulla di scientificamente impossibile in ciò, dipende solo da come viene rifratta la luce. E quello è abbastanza chiaramente il sole, perché come già  detto se avessero voluto coprire qualcos'altro avrebbero potuto semplicemente giocarsi un'altra nuvola.

[CodeName:Ricercato]

teoria molto interessante

[Ferdy]

Non c'è nulla di scientificamente impossibile in ciò, dipende solo da come viene rifratta la luce. E quello è abbastanza chiaramente il sole, perché come già  detto se avessero voluto coprire qualcos'altro avrebbero potuto semplicemente giocarsi un'altra nuvola.

no aspetta, spiegami come fa la terra e riflettere una luce del genere allo stesso modo dell'acqua

[Novecento]

no aspetta, spiegami come fa la terra e riflettere una luce del genere allo stesso modo dell'acqua

Quale effetto stai descrivendo? Se parli semplicemente dei raggi che rimbalzano, rimbalzano su qualunque superficie.

[Ferdy]

si ok ma mentre tu cammini e guardi per terra, non credo rimani accecato dai raggi del sole riflessi dalla terra, no?

Sul serio, devo fare un disegno?

[Novecento]

si ok ma mentre tu cammini e guardi per terra, non credo rimani accecato dai raggi del sole riflessi dalla terra, no?

Sul serio, devo fare un disegno?

Ma è una domanda seria?

 

Numero uno: la terra è scabra, l'oceano in linea di massima no.

Numero due: l'acqua non assorbe alcuna radiazione, la terra sì.

[Ferdy]

 

Vediamo se adesso ti è più chiaro

[Novecento]

Oh buon Dio, è un alone luminoso dato dalla forte presenza di luce. Devo davvero stare a spiegarti anche questo?

[Ferdy]

Ma che c'era una forte presenza di luce l'avevano capito anche i ciechi!

Prima stavate dicendo che fosse solo il riflesso della luce del sole nel mare ed io ho detto che è impossibile per via appunto di questo alone che copre alcune isolette!

[Novecento]

Ma che c'era una forte presenza di luce l'avevano capito anche i ciechi!

Prima stavate dicendo che fosse solo il riflesso della luce del sole nel mare ed io ho detto che è impossibile per via appunto di questo alone che copre alcune isolette!

No, non ci siamo capiti: l'alone è una conseguenza della luce, non fa parte della luce stessa. Quello è abbastanza inequivocabilmente il riflesso del sole nel mare, e l'alone che ne deriva arrivando all'occhio/telecamera soprastante copre anche alcune delle isole.

[Ferdy]

A parte che se anche se fosse un riflesso non coprirebbe alcuna isola.

Constatato ciò, se fosse un riflesso innanzitutto non si espande in maniera omogenea, cioè si distingue chiaramente una forma più interna ben marcata e poi però, man mano che si va all'esterno l'intensità  non varia, ma è sempre la stessa. Fosse un riflesso avremmo o una forma compatta di un'unico colore, o una differenza contrastante, e qui è proprio una via di mezzo.

Ad avvalorare ciò posso dire che inoltre, se fosse un riflesso, dovrebbe seguire le onde del mare sotto di lui, ma in ben 3 punti le onde che "entrano nella zona" spariscono e non dettano il riflesso

[Novecento]

Sigh.

 

Se è un riflesso perpendicolare alla superficie, come lo è l'osservatore in linea d'aria, il riflesso lo acceca. Quell'effetto che è stato dato è proprio per suggerire l'accecamento provocato dai raggi del sole. Per questo non segue le onde, per questo la forma non è compatta e, per l'amor del cielo, per questo c'è un alone esterno semiopaco. Su, l'avrai guardato direttamente almeno una volta, il sole.

 

Perché è stato fatto così? Perché non hanno fatto un riflesso che non tenesse conto dell'osservatore? Risposta: perché così è più facile. Disegnare un riflesso realistico e oggettivo avrebbe richiesto una quantità  di tempo ulteriore enorme e l'effetto probabilmente non sarebbe riuscito comunque. Questa versione è più pratica, più veloce e offre un risultato validissimo.

 

Ora, entriamo nell'ordine di idee che non sia un riflesso: qual è la tua posizione alternativa? Che l'abbiano usato per coprire qualcosa? E perché non hanno usato una nuvola come in tutte le parti salienti della mappa? Perché usare un bagliore solo per quel punto?

[Ferdy]

Se non fosse un riflesso la teoria che ho enunciato nel primo messaggio sarebbe valida, e in tal caso andrebbe anche a giustificare la presenza della nuvola in alto al centro della mappa

[Novecento]

Se non fosse un riflesso la teoria che ho enunciato nel primo messaggio sarebbe valida, e in tal caso andrebbe anche a giustificare la presenza della nuvola in alto al centro della mappa

No, la tua teoria non sarebbe "valida". Al massimo non sarebbe smentita. Il che equivale più o meno a dire che se supponiamo che la Terra sia ferma nel Sistema Solare abbiamo dimostrato il geocentrismo.

[Ferdy]

Perché non sarebbe valida, non capisco

[Novecento]

Perché non sarebbe valida, non capisco

Te lo spiego con un esempio: la mia teoria è che quello verso il centro della mappa non è il Monte Pira, bensì la Torre Dragospira, e Reshiram e Zekrom giocheranno un ruolo fondamentale nell'Archeorisveglio. No, non è davvero la mia teoria. Ma supponiamo che lo sia.

 

Ora la mia tesi è "se quello non fosse il Monte Pira, la mia teoria sarebbe valida!". No, non sarebbe valida. Ciò che è vero è che se quello è il Monte Pira la mia teoria è completamente stroncata, ma non è vero l'inverso. Più chiaro?

[DarthMizu]

Non c'è nulla di scientificamente impossibile in ciò, dipende solo da come viene rifratta la luce. E quello è abbastanza chiaramente il sole, perché come già  detto se avessero voluto coprire qualcos'altro avrebbero potuto semplicemente giocarsi un'altra nuvola.

Grazie Novecento, grazie XD Anche tu mi capisci, sembra che stiamo a spiegare fisica quantistica, invece stiamo solo dicendo che quello è al 99% il riflesso del Sole!

[Birch]

Non trovo il parco lotta sulla mappa...e se fosse una nuova zona particolarmente ostica?

[Ferdy]

Altra domanda: come mai allora la GF non ha fatto il sole in posizione centrale? Avrebbe tranquillamente potuto sistemarlo accanto all'isola che sembra uno Sharpedo

[xavierluca]

Altra domanda: come mai allora la GF non ha fatto il sole in posizione centrale? Avrebbe tranquillamente potuto sistemarlo accanto all'isola che sembra uno Sharpedo

 

primo perchè li copre qualcosa, mentre centralmente non avrebbe potuto, secondo dov'è l'isola a forma di sharpedo?

l'isola ora l'ho vista. comunque secondo me il "sole" al centro non avrebbe potuto essere sfruttato per coprire quello che messo come è ora copre (isola, grotta...)...

[Luke88]

Inb4 può tranquillamente trattarsi di nebbia eh gente

[Novecento]

Altra domanda: come mai allora la GF non ha fatto il sole in posizione centrale? Avrebbe tranquillamente potuto sistemarlo accanto all'isola che sembra uno Sharpedo

Perché l'osservatore non è perfettamente perpendicolare, ma slittato verso il basso, com'è chiaro dall'angolo con cui ci è mostrato il Monte Camino.

[Ferdy]

Ma mi chiedo io, se avessero voluto coprire qualcosa non avrebbero fatto prima ad usare le nuvole?

[xavierluca]

Ma mi chiedo io, se avessero voluto coprire qualcosa non avrebbero fatto prima ad usare le nuvole?

 

magari con la solita nuvola non ci chiediamo più cosa c'è sotto, tanto ormai si sa che copre qualcosa. invece introducendo qualcosa di nuovo magari ci scervelliamo un po...