Vai al commento

GameGate01

Utente
  • Messaggi

    22.169
  • Punti Fedeltà

  • Iscrizione

  • Ultima visita

  • Feedback

    100%
  • PokéPoints

    PP 75.85

Tutti i messaggi di GameGate01

  1. Questo nuovo è FIGHISSIMO Pure io. Sul sito c'è scritto che vengono curati dai Capitani, ma voglio saperne di più
  2. Sarà anche fantasy, ma è pur sempre un medioevo. Inoltre, questa è la prima volta che Pokémon non è in un mondo moderno. Poi vabbé, sono tutte scelte artistiche che alla fine trovano un senso proprio perché è un mondo immaginario
  3. E' definito così proprio sul sito ufficiale. In realtà qui avrebbe un po' più senso da che il mondo ricalca più o meno il diciannovesimo secolo, e poi bisogna vedere come funzionano i secoli in Pokémon. Zelda è un Medioevo... con robot e armi laser
  4. Solo che non sembra essere tecnologia, ma un oggetto che contiene un particolare potere. Può essere che la tecnologia moderna vada ad emularlo. No, in BotW non c'è giustifica: sono solo definite ancestrali, delle armi laser Vallo a dire alle armi laser di Zelda, ed al phone
  5. Troppa ispirazione a Zelda BotW, TROPPA
  6. Dato che è definito contenente un potere speciale (sul sito), conferma che non sia un dispositivo elettronico
  7. Quant'è FIGO! E' tramite un particolare minerale tipico di Hisui, lo dice il sito ufficiale. Non penso sia Roccia di Re, anche se ci starebbe Lui era già comparso in quei leak, ma non era il Pokémon scalatore. Quindi quello è un altro Pokémon
  8. Ne abbiamo la conferma: esistono gli Sheikah in Pokémon (pensate a Zelda BotW) Pensa agli Sheikah di Zelda: un popolo antichissimo che possiede una tecnologia ancestrale che risulta più futuristica di quella attuale. E' la stessa cosa
  9. Davvero siamo arrivati a questo, per delle carte? Non ho parole
  10. Appunto. E poi, molte volte c'è crede a queste critiche come fossero parole divine e le vanno a ripetere a pappagallo... Quanto NON li sopporto
  11. E c'è pure di peggio: molti si lamentano per la deriva action, giustamente l'azione viene valorizzata nelle trasposizioni anime, di uno slice of life sentimentale. Peccato che sia sempre stato un thriller, o almeno impostato come tale. A cosa sarebbe servita allora la scena iniziale?
  12. @BloodyRed, recentemente io e @evilespeon abbiamo discusso a proposito di alcune critiche alla seconda stagione. Tu che ne pensi?
  13. Di nuovo? Cos'è, le esclusive Switch sono sprecate (povero Astral Chain)? Il buon Kamiya l'aveva già detto, e c'era andato pesante
  14. Spero che valorizzino di più Rengoku: nel film viene sprecato tutto il suo potenziale
  15. Speriamo vada tutto bene. Altrimenti, anche Ufotable perderà la mia stima
  16. TPN 2 è esattamente come non si fa una serie anime tratta da un manga. Certo, toppare così con un prodotto di tale successo, che buona parte deriva proprio dall'anime, sarebbe tirarsi infinite volte la zappa sui piedi
  17. Già la serie mi ha convinto per continuarla come anime, ma non abbastanza da farmi prendere il manga, ma se toppano così io la droppo definitivamente
  18. Staremo a vedere. Ufotable, non fate lo stesso errore di TPN
  19. Da un lato, il film sembrava più un agglomerato di episodi, quindi sarebbe meglio. Dall'altro, ripetere sarebbe stancante
  20. Lo spero proprio: ripetere l'adattamento due volte sarebbe controproducente, specialmente se verranno ripresi dei pezzi di scene dal film
  21. Solo che gli eventi dei film sono stati rielaborati parzialmente e resi canonici da DB Super. Qui si parla di un arco narraivo già canonico e adattato Se non ci fosse nulla di inedito sarebbe completamente inutile
  22. Scusate, ho appena letto una notizia a proposito della nuova stagione, e avrei una domanda: perché le prime sette puntate si occuperanno di adattare l'arco del Treno dell'infinito? Ci hanno già fatto un film! Ok che è canonico, ma non capisco perché adattarlo due volte. Contenuti inediti in arrivo?
×
×
  • Crea...