GameGate01

Ok, quello che hai detto è giusto, il problema è che abbiamo visto solo piccoli scorci e tutti legati a quella zona prateria e laghi. Dobbiamo ancora vedere come sono le altre zone

Sembra una buona notizia, bisognerà vedere però la dimensione effettiva Guarda, credo che tu possa tirare un sospiro di sollievo: si sono visti diversi dislivelli nei trailer e nei gameplay, che vanno ad aumentare l’esplorazione e la vastità della mappa. Inoltre, essendo una zona MMO, si vede come essa sia dedicata a questo, quindi il vuoto viene compensato, e poi bisogna vedere quanti Pokémon spawnano in una zona

Le uniche restrizioni, da ciò che è trapelato, sembrano solo i Pokémon di livello alto e qualcosa legato alla trama, ma non sembra nulla di così pesante

Quella scritta potrebbe essere riferita al salvataggio, dato che si è visto il salvataggio manuale nel trailer

Tracer non mi dispiacerebbe: ho giocato poco ad Overwatch, ma come personaggio mi è sempre stata molto simpatica. Ma ho sempre un sogno proibito: Neku Sakuraba di The World Ends With You in Smash

Drednaw mi piace molto, penso di riservare per lui un posto in squadra

Devo essere sincero, mi piacciono molto, soprattutto il campione che sembra un nobile. Il rivale Hop mi sembra che sia stato creato sulla falsariga di Hau e Trace, però è un po' più caratterizzato: è il fratello del campione, cosa che lo spinge di più a diventarlo

Questa si che è una bella notizia, però ne sappiamo davvero. Dato che uscirà intorno al 2020, se ho letto bene, c'è tempo prima che diano tutti i dettagli

Ha cominciato a circolare un nuovo rumor su questa conversione: sarebbe stata affidata a Panic Button, in pratica gli stessi che hanno convertito per Switch Doom, Wolfestein 2 ed altri titoli. Ovviamente è solo un rumor

Continuo a sperare in un nuovo Pokemon Ranger

Ormai internet è così: si è disposti a rielaborare come viene riportata una notizia allo scopo di attirare l'attenzione, senza curarsi di ciò che potrebbe succedere. Questa notizia è solo uno degli innumerevoli casi.

Guarda, sono più le volte che si cerca di mettere un titolo clickbait (non so come si scrive) giusto per attirare piuttosto che informare il lettore.

Quanto è vero! Su 100 video/notizie, succede il tutti e 100. Guarda, mi hai fatto ricordare quando, in un'intervista al presidente di Nintendo, alla domanda su quali console avrebbero sviluppato in futuro, lui rispose che non poteva saperlo poiché era da valutare, un'ipotesi potava essere interrompere con le console fisse, sottintendendo se avessero smesso di vendere. Come viene riportata la notizia? Alcuni, non capendo la notizia, scrissero qualcosa del tipo: "Nintendo, arriva la bomba! Potrebbe smettere di produrre console".

Ed è proprio così che l'hanno interpretata, fermandosi probabilmente solo al titolo. Ma nessuno ha pensato che effettivamente quel team 2 che sviluppa pokemon non significhi nulla? Team 2 si può chiamare così anche per un punto di vista diverso, non a caso colui che ne ha parlato nell'intervista ha lavorato nell'altro: per lui saranno prioritari i progetti a cui lavora piuttosto che quelli a cui non lavora. Oppure può essere che il team 2 sviluppi pokemon perché è stato il primo a finire un progetto.

A me piacciono molto i gdr, specialmente quelli a turni. Questo promette molto bene, lo terrò d'occhio.

Sono d'accordo con te. Non chiedo un cambiamento radicale, ma novità capaci di rinfrescare l'esperienza di gioco sono ben accette. Però vedo come le community non sono proprio d'aiuto, soprattutto per l'incoerenza: mi è capitato di leggere cose del tipo: "USUM ancora su 3DS? Ma dovevano farlo per Switch!" E poi lo stesso utente più avanti: "SwSh su switch? Fatelo uscire anche su 3DS, è una vergogna!". O anche: "SwSh hanno i combattimenti casuali. Vabbè, mi dispiace perché mi piacevano i pokemon nella mappa, però sembra che fossero in sviluppo precedentemente a LGPE" ed all'annuncio di questi: "Perché hanno tolto i combattimenti casuali? Così facendo hanno tolto tutte le emozioni, l'ansia e il piacere della scoperta".

Ok, su questo sono d'accordo. Però mi pare comunque che continuino a sfruttare l'ip. Sarà anche secondario, però, nonostante abbiano capito che i fan vogliono FF più classici, non li ascoltano. Il problema è che GF in parte li ascolta ma, poiché la maggior parte dei fan sono nostalgici, vogliono lo stesso gameplay per tutti i giochi (non accettano nemmeno le lotte in doppio).

In che senso Square Enix con Final Fantasy? Non mi sembra che l'abbiano accantonato poiché stanno portando diversi titoli su Switch e Xbox One (FFX/X2, FFXII, FFIX, FFVII più vari spin-off) ed è anche recente l'ultimo dlc di FFXV

Hanno pubblicato oggi un'immagine. Forse se ne riparla all'E3

Semplicemente le notizie non le hanno nemmeno lette. Si sono fermati ai titoli come "Game Freak: progetti originali prioritari rispetto a pokemon". Inizio a dubitare se chi ha riportato l'intervista l'abbia effettivamente letta.

Ragazzi, comunque, vedendo molte reazioni sul web, questa notizia interpretata male è cancerogena. Ho letto cose del tipo: -Ecco perché SwSh fanno così schifo, -Mi fate perdere fiducia sulla qualità dei titoli, -Fanno queste cose proprio quando non devono. Ora basta. Spero che con questo articolo le cose migliorino, perché qui rischiamo i pregiudizi solo per una notizia riportata male.

Concordo. E poi, al di là di quanto si apprezzi un gioco, non mi sembra che sia una cosa così importante da farci impazzire. A me piace pokemon, ma se succedesse qualcosa al brand, potrei essere dispiaciuto, ma non molto da andare fuori di testa Io credo che vedano solamente il titolo e basta

Ma guarda, succede spesso che una software house voglia sviluppare nuovi progetti piuttosto che quelli a cui si è dedicata maggiormente, pensiamo ad esempio a Bioware: conosciuta principalmente per gdr, come Dragon Age e Mass Effect, eppure quest'anno ha pubblicato Anthem, cioè uno sparatutto online analogo a Destiny. Ora, sapendo che è una cosa che succede spesso, c'è da stupirsi molto?

Classica notizia che viene interpretata male. Ma internet ormai è così. Probabilmente perché hanno letto che il team che si occupa di pokemon è il 2, e il 2 viene dopo l'1. Mica pensano che team 1 e team 2 possa dipendere da un punto di vista o che il team 2 si occupi di pokemon perché è il primo ad aver finito un lavoro? No, subito che ci sono progetti prioritari e pokemon non è uno di questi. Però la colpa è anche di chi ha riportato le notizie, facendole interpretare male. Ho letto vari commenti, tra chi dice che perde fiducia, chi ha compreso la notizia correttamente ma non la vede molto pesante e chi, vedendo lo scambio di personale, è ottimista, soprattutto per un possibile potenziamento di entrambi i team.

Ho apprezzato abbastanza i 2 capitoli per 3DS, quindi lo proverò.