Alternis

Io speravo fosse un sequel

Non può essere una citazione all'anime perchè Pikachu esce da una delle tre Pokéball sul tavolo. Se fosse come dici tu, Oak avrebbe dovuto prendere la Pokéball di Pikachu da un'altra parte.

Devi pagare pure per Mew, perchè Game Freak ha avuto la bella idea di impedire lo scambio dei Mew catturati su Go

Raga nel trailer si vedono tre Poké Ball da Oak, non voglio essere pessimista, ma io ho paura di un Pokémo Let's Go Terza Versione a questo punto

Secondo me lo tolgono

Bella la mappa, il resto era ovvio.

Benvenuti nella puntata ventordici delle dichiarazioni nosenso di GameFreak e TPC: "Eevee, invece, è stato scelto perché amatissimo per la sua possibilità di evolversi in svariate creature tascabili di diverso tipo." MA SE NON SI EVOLVE!

Non sono da dove avete preso la notizia, ma non c'entra una mazza. È una pura coincidenza, gli scontri con tutti i personaggi ci stanno sin da Brawl. Anche perchè in giapponese il nuovo Smash si chiama Special, non Ultimate.

No, vorrei saperlo anche io

gli sviluppatori lo hanno abbandonato. Non aggiungono più niente con gli aggiornenti

ogni tanto, però lo hanno abbandonato, dovevano a rivare a 100 motivi di Magikarp...

Il punto è che nessuno sta criticando l'intero gioco dal trailer, ma si sta criticando solo gli aspetti palesemente evincibili dai video, dalle immagine e le dichiarazioni stesse fatte. Va bene non giudicare i giochi dalla copertina, ma neanche coprirsi gli occhi con il salame. 1) Kanto e 151 Pokémon. È abbastanza evidente dal trailer che la Kanto che vediamo sia una riproduzione a 1:1 del gioco originale. Non serve avere l'intero gioco per saperlo, si vede chiaramente. Ed essere fedeli al gioco originale non significa ricopiarlo al 100%. Sopratutto perchè i remake di Game Freak si sono sono sempre distaccati sempre dal gioco originale, rimanendo però fedeli ad esso e migliorarlo. In questo caso non si tratta nemmeno di un remake, ma di un gioco "ispirato" a Pokémon Giallo. Quindi il fatto che la regione sia praticamente uguale è pure peggio. E poi seriamente, posso pure accettare una Kanto identica all'originale, ma si poteva benissimo evitare l'impostazione a griglie. Che poi il problema non è nemmeno Kanto, ma questo modus operandi idiota di Game Freak che nel mettere all'interno dei suoi giochi ottocento riferiementi alla regione di cui sta per lanciare un remake e a Kanto solo perchè è la prima regione del gioco. Breath of the Wild e Odyssey sono ispirati al primo Zelda e a Super Mario 64. Ma non ne copiano fino all'osso la struttura e ogni minimo particolare dei giochi originali. E soprattutto non c'è in continuazione un qualcosa che ti dice "Guarda questo personaggio proviene dal primo Zelda / Mario 64" 2) La cattura dei Pokémon. Si può apprezzare il nuovo sistema, ma non inventarsi cose non vere. In Pokémon Go questo sistema di cattura ha senso perchè, dovendo giocare per strada, non posso stare un'ora in un punto per catturare un Pokémon. Problema che nella serie principale non si pone, ovviamente. E non si parli poi di ispirazione, perchè anche qui, si vede dal trailer, il sistema è lo stesso. Certo c'è il tasto helper, ma e stato detto chiaramente da Masuda che non ci saranno le battaglie con i Pokèmon. Quindi non arrampichiamoci sugli specchi. Ma una scusa ridicola che ho sentito è questa: "Il nuovo sistema mette alla prova la tua abilità nel lancio della Poké Ball". E la definisco senza problemi scusa ridicola perché non è assolutamente vero. A parte il fatto che per lanciare qualcosa non serve chissà quale abilità, ma poi come fa un gioco a mettere alla prova la mia abilità di lancio se il Pokémon sta sempre fermo e l'unica cosa che devo fare è aspettare che il cerchio si trovi in una certa posizione? Aggiungiamoci poi che in modalità portatile per lanciare la Pokéball va premuto un pulsante (anche qui, parole di Masuda). Quindi abilità di lancio 'sta ceppa. 3) Casual gamer "Questo gioco è dedicato ai casual gamer" è una scusa ridicola. Sviluppare un gioco per una cerchia ristretta di persone è una trovata commerciale pessima. Sopratutto per una serie che non è mai stata fatta per i casual gamer. 4) Online Prima è stato detto che non c'era (ed ok è stato un errore di traduzione). Poi Masuda e Ishihara hanno confermato la sua presenza e che non avrebbe sfruttato il servizio a pagamento. Poi ciccia fuori che l'online c'è, ma mancano le lotte al punteggio, la GPS, una lobby apposita e che si può scambiare e lottare solo tra amici. E tra l'altro per poter giocare bisogna anche pagare. Il punto è. Va bene pagare per giocare online? Per quanto sarebbe bello poter farlo gratis (come qualsiasi altra cosa), l'online è un servizio, e servono costi, perchè comunque le aziende devono agganciarsi ai server. E i server costano. Il problema è che se non c'è la GPS, non c'è una lobby, e possono giocare solo con gli amici che server dovrei pagare? P.S. Il problema delle cover, non è tanto lo sfondo, ma la grandezza esagerata di Pikachu ed Eevee che hanno parti del corpo tagliate.

Bisogna considerare anche che Sakurai parteciperà al Direct per parlare di Smash Switch (cosa che per Smash 3DS / Wii U fece in un direct a parte). Quindi è possibile che 20 minuti verranno persi solo per quel gioco. Non voglio portare sfiga, solo che ricordiamoci che Nintendo è la stessa azienda che ha parlato per mezz'ora di Nintendo Land

Almeno Giovanni è simpatico

Nel trailer però si vede la cattura di Moltres, e sembra uguale a quella dei Pokémon comuni...

Comunque il fatto che abbiano confermato che Pokémon 2019 per Switch non verrà influenzato da Go è l'ennesima prova che Game Freak non abbia capito nulla. È stupido mettere questa interazione in un gioco per poi toglierla come se fosse ingombrante. Perchè SPOILER è possibile benissimo integrare Pokémon Go con il gameplay della serie principale basta farlo bene. Perchè adesso abbiamo i Pokémon nell'overworld e la Pokéball che puoi lanciare con i Joy-Con, ma non vorrei che queste due meccaniche scompaiano per non tornare mai più. Gli incontri casuali sono obsoleti quanto le MN, e i Pokémon nell'overworld rendono il mondo di gioco più vivo. Il lancio delle Pokéball invece è una genialata a patto che venga affiancato al sistema di cattura tradizionale, sostituendolo alla normale animazione. Però Game Freak è troppo scema per capirlo. E aggiunge cose che poi toglie perchè sì.

Questo commento contiene una falla logica allucinante. Sia perchè i team sviluppo dei due giochi sono ovviamente differenti (spero), sia perchè nel caso fossero gli stessi il fatto che abbiano creato il gioco è di base una perdita di tempo.

Principali differenze: È in 3D, ha i fiori di X e Y... e basta

L'online di schroedinger

La grafica è praticamente X e Y in HD (in uno screen si vedono i fiori gialli di Kalos). Quindi lo screen della beta leakato in cui il protagonista sembrava Calem era vero. I protagonisti sembrano copie tarocche di Rosso e Foglia, le cover dei giochi sembrano delle fan art, idem per i loghi.

Ma poi, se i Pokémon compaiono in overworld, che cavolo me li metti confinati in minuscoli spazi di erba alta quando hai un intero percorso a disposizione?

No, perchè è da pazzi chiedere di scegliere tra un Pokémon con una evoluzione e una che ne ha ben tre differenti. E poi ci sono altri Pokémon che ti seguono nei trailer.

Sarebbe stato stupido il contrario, per ovvi motivi