Carl-J90

Infatti, l'ho evidenziato più volte che non sono un tipo che non rispetta le opinioni altrui e, anzi, cerca sempre di discutere costruttivamente per capirle e/o per far capire le proprie opinioni! Quindi, di conseguenza, liberi di esprimere la loro opinione chi non apprezza la console, ma liberi di esprimere la loro opinione anche chi non apprezza coloro che infangano e basta limitandosi ad evidenziare solo ciò che è negativo oppure coloro che infangano e basta limitandosi ad evidenziare solo ciò che è negativo in un certo ambito ma ad ignorare o accettare le stesse cose negative se in un altro ambito! Poi, ancora, uno non è obbligato ad elencare i pregi e/o i difetti di Switch, ma uno allora non è nemmeno obbligato a dover ammettere o chiedere scusa o dare una spiegazione/risposta per qualcosa che ha scritto esprimendo una propria opinione dopo che qualcuno gli chiede se sta pensando/affermando che tutti debbano pensarla come lui o se a tutti debba piacere Switch! La mia, sinceramente, non è una teoria, ma una convinzione che ho sviluppato osservandomi intorno fin da quando ho imparato a sviluppare una mia opinione. Purtroppo, sia sul web che nella vita reale, mi è sempre capitato, in qualsiasi contesto, che almeno una persona presente esprimesse opinioni di disappunto su qualcuno o qualcosa evidenziandone solo i lati negativi e non anche quelli positivi! Il fatto che però più rafforza questa mia opinione è quello che viaggiando fuori dall'Italia(non per forza fuori dall'Europa), almeno una volta mi è capitato di trovarmi in una situazione in cui nessuno avesse da evidenziare qualche difetto o qualcosa di negativo o disappunto per qualcosa! Questa cosa, non mi è mai successa qui in Italia, dove non mi è mai capitato di vivere una situazione in cui nessuno, anche di sconosciuto, non avesse nulla di negativo/brutto da evidenziare su qualcuno/qualcosa! Quindi, la mia convinzione si è sempre più rafforzata per questo motivo e non tanto perché sono io che mi prendo troppo sul serio o perché sono io che esagero la cosa! Ora, non so se tu o qualcun altro, avete vissuto qui in Italia situazioni in cui nessuno avesse da lamentarsi su qualcosa/qualcuno...ma io, purtroppo, non sono mai riuscito a viverle ed è per questo che tendo ad affermare che ci sia questa tradizione in Italia! Ovviamente, se dovesse capitarmi di vivere una situazione non del genere anche qui in Italia, sarò il primo ad ammettere che in effetti non vi è alcuna tradizione italiana...

Fenrir, mi dispiace ma, a quanto pare, quasi nessuno stà pensando all'esistenza di tasse e faccende burocratiche dietro alla vendita della console e quasi tutti stanno dando la colpa a Nintendo dichiarandone il flop in partenza! Se addirittura metti in evidenza questa cosa o come non ti piaccia il fatto che molti stiano infangando Nintendo e console per il "semplice" fatto del prezzo più alto in Europa che da altre parti, magari cercando di mettere in evidenza come anche su Play e Xbox vengano applicate le stesse cose, rischi di essere additato come quello che ha scritto ciò che ha scritto pretendendo che tutti gli altri la pensino come te o pretendendo che a tutti gli altri debba piacere a tutti i costi la console! Purtroppo, al momento, molte persone sono fissate sul dare la colpa a Nintendo e a non ascoltare come il fatto del prezzo dipendi da cause esterne all'azienda nipponica e non direttamente da essa... >.<"

Ogni volta che metto in evidenza la tradizione italiana ricevo sempre questa domanda/risposta, come se avessi offeso la sensibilità di qualcuno in particolare! Non pretendo che la console piaccia a tutti, ma vorrei evidenziare che sarò libero di scrivere ciò che penso a riguardo? Sinceramente, non ho nulla contro chi mi scrive puntualmente questa risposta, ma sono anche un pò stufo visto che sembra che io debba avere il dovere di rispettare l'opinione altrui ritirando ciò che ho detto e/o scusandomi per ciò che ho scritto, ma non il diritto di esprimere la mia opinione se contraria a ciò che dicono altri o se questa mette in evidenza qualcosa in particolare! Questa volta non mi scuso di ciò che ho scritto e semplicemente dico che ognuno è libero di esprimere la propria opinione, ma deve aspettarsi che qualcuno abbia da ridire su ciò che dice! Quindi, nel caso specifico, non pretendo che la console piaccia a tutti, non pretendo nemmeno di obbligare qualcuno a farsela piacere e accetto che qualcuno abbia da ridire su ciò che ho scritto, ma pretendo di avere il diritto di scrivere se non mi piace il fatto che qualcuno metta in evidenza solo i difetti di Switch, senza citarne i pregi e dichiarando preventivamente che di sicuro sarà un flop stando però ad ignorare e a non criticare gli stessi o simili difetti ma presenti su altre console come Playstation e Xbox(es: perché qualcuno si lamenta dell'online a pagamento su Switch, ma non si lamenta dell'online a pagamento su Playstation e Xbox? O.o)! In pratica, non pretendo di avere il diritto/dovere di far piacere o dispiacere qualcosa/qualcuno a qualcuno, ma pretendo che gli altri abbiano rispetto se evidenzio che qualcosa/qualcuno non mi piace come hanno rispetto quando evidenzio che qualcosa/qualcuno mi piace e non che mi debbano rispondere come se io dovessi avere il dovere di nascondere la testa sotto la sabbia e ritirare ciò che ho scritto/scusarmi per ciò che ho scritto per paura di finire a litigare con qualcuno! Personalmente, sono un ragazzo che ama discutere con gli altri su ciò che gli piace o non gli piace, ed è per questo che, quando scrivo qualcosa che non va giù a qualcun altro, odio ricevere in risposta la solita domanda che ho quotato qui sopra senza invece ricevere una risposta in cui mi viene posta la stessa domanda ma accompagnata da un commento che cerchi di farmi comprendere perché non dovrei dire ciò che ho scritto! P.S. Swampert90, vorrei precisarti che questo mio messaggio non è un insulto nei tuoi confronti o nei confronti di chi avrebbe scritto come te, ma una semplice constatazione accompagnata a una sorta di sfogo! Comunque, a parte ciò, una risposta alla tua domanda l'ho scritta e te la riassumo in un: Certo che no, non pretendo che tutti la pensino a mio modo e che, nel caso specifico, la console piaccia a tutti! Semplicemente, ho riportato che non mi piace come, in Italia, ci sia quella che ormai è divenuta la tradizione di non farsi piacere a tutti i costi qualcosa e di come quando qualcosa non ci piace ci sia sempre la tendenza ad evidenziarne solo e soltanto i difetti senza ammettere, anche se sappiamo che ci sono, l'esistenza di alcuni pregi anche se in quantità minore! Esprimere un'opinione secondo cui esiste una tradizione del non farsi piacere sempre qualcosa, evidenziare come, nel caso specifico, oltre a dei difetti esistano anche dei pregi e che non si capisce come mai questi vengano ignorati e, ancora, evidenziare come gli stessi o simili difetti presenti in altre console vengano bellamente ignorati e accettati senza per questo evidenziarli o lamentarsene(al contrario di come si ha fatto con Switch)...che io sappia non vuol dire pretendere che tutti la pensino come me o che la console debba piacere a tutti, semplicemente vuol dire mettere in evidenza qualcosa che non mi piace senza per questo cercare di ordinare od obbligare qualcuno a fare qualcosa! ^.^

Inizio il mio messaggio riportando la mia impressione sui commenti qui sopra! Devo dire, senza alcun stupore, che, come al solito, la tradizione italiana doc è stata mantenuta anche in questo caso! ^.^ Ci deve sempre essere almeno una persona che non sia contenta di un qualcosa e che spali palta sull'interezza del prodotto, altrimenti, d'altronde, la tradizione italica andrebbe persa e sarebbe un'offesa(?)! Vedo che molti parlano di prezzi alti e flop preannunciato, ma a me, sinceramente, sorgono tre domande leggendo ciò: 1) Perché la palta se la deve beccare la console e chi l'ha prodotta quando il prezzo in questione è dovuto alle tasse e simili nostrane e alle personali scelte dei negozi che la vendono? 2) Perché una console molto interessante e ben sviluppata, con un parco di titoli giocabili niente male e in futura espansione, con certi costi di produzione e distribuzione, deve essere additata come flop assicurato quando le console delle aziende rivali, al tempo della loro data di lancio, e, oggi, che sono passati mesi dal loro lancio, hanno avuto/hanno prezzi uguali o ben più alti senza che nessuno si lamentasse come si sta facendo ora con Switch? 3) Perché molti si lamentano dell'online, in futuro, a pagamento ma ora gratuito per più di mezzo anno, quando le console rivali, pur avendo vari titoli che godono di un multiplayer lasciato a se stesso e/o non molto curato, magari, non si fanno problemi a pagare un abbonamento annuale su Play o Xbox? A proposito dell'online...non vedo perché iniziare già a spalare palta ora sul fatto che sarà a pagamento se nemmeno si sà di che qualità sarà il servizio offerto! Cioè, non dico di non farlo...ma almeno aspettare di sapere come sarà il servizio offerto e se sarà della qualità adatta o meno ad avere una giustificazione per pagare o meno un abbonamento all'online, no? No, perché se non la tradizione del spalare palta addosso a qualcosa non si mantiene... Però, secondo me, almeno alcuni degli utenti che qui e in giro per il web, spalano palta sull'online di Switch sono gli stessi che qualche tempo fa spalavano palta sulla Banca Pokémon gratuita per un anno e poi a pagamento annuale...come è finita la cosa? Nonostante spalassero palta a prescindere, alcuni di quelli che facevano ciò sono rimasti soddisfatti dal servizio e la utilizzano tutt'ora, magari in attesa dell'aggiornamento per la compatibilità a S/M... Ora, passiamo a ciò che penso io della console... Pur essendo preoccupato del fatto che il brand pokémon e altri brand che amo potrebbero passare definitivamente a Switch nel breve tempo nonostante Nintendo abbia assicurato di no e pur essendo incavolato per alcune scelte fatte ultimamente da Nintendo in vari ambiti, devo dire che questa console mi piace! Personalmente, non mi intendo di Playstation e Xbox, ma sò per sentito dire che esse sono migliori rispetto a Switch e comprendo ciò visto che ormai i loro sviluppatori è anni che passano a cercare di migliorare il loro prodotto fornendo versioni nuove dello stesso prodotto! Tuttavia, a me questa Switch e la politica di Nintendo di far uscire sempre(o quasi) console, fisse o portatili che siano, innovative e non uguali tra loro, di non far uscire un modello migliorato della stessa console spacciandolo per nuovo e innovativo, mi ha sempre attratto e legato ad essa, pur dovendo sopportare alcune scemenze commesse dall'azienda! Questa Switch, nel particolare, la trovo, secondo i miei personali gusti(parere soggettivo), una console molto carina e ben curata, sia esteticamente che tecnicamente. Secondo me, infatti, con ciò che ho potuto apprendere poco fa leggendo le varie news-recap della live di questa mattina, Nintendo può tranquillamente essere perdonata per il flop di Wii U, il quale, sempre secondo me, ormai è stato surclassato così come altre vecchie console, da questa Switch! Personalmente, inoltre, leggendo le varie componenti tecniche della nuova console di casa Nintendo, penso che la produzione di quest'ultima si costata parecchio ed è già ottimo il fatto che fuori dall'Europa, il prezzo sia abbastanza basso e competitivo! In Europa, sò per certo, che l'alto prezzo è dovuto alle tasse e robe burocratiche nostrane e alle scelte dei singoli negozi più che a Nintendo stessa, quindi non me la sento di prendermela! Per l'online a pagamento, penso che in qualche modo Nintendo si debba rifare dei costi di produzione e se i il prezzo di lancio è stato abbassato per ovvie ragioni, penso che l'online e il costo degli eventuali accessori/giochi siano una buona cosa per provare a recuperare qualcosa! Inoltre, non vedo perché dovrei spalare palta su queste scelte quando guardando i prezzi dell'online e anche dei giochi più scadenti di Playstation e Xbox mi ritrovo davanti pressapoco alla stessa cosa! Comunque sia, se l'online si dimostrerà essere un servizio di qualità medio-alta non soggetto a troppi problemi, penso proprio che non avrei nulla in contrario al pagare un abbonamento annuale, il quale penso che non costerà quanto o più di quello messo in campo da Sony e Microsoft con le loro rispettive console! Non mi da rabbia ne fastidio nemmeno il fatto che qui in Europa Switch costi quanto Playstation o Xbox, visto che il prezzo odierno di quest'ultime è stato ottenuto dopo mesi dalla data di lancio di entrambe e che durante quest'ultima, sia la console di Sony che la console di Microsoft, avevano un prezzo ben più alto! Il fatto poi che la console e, molto probabilmente, i titoli che gireranno su di essa, non avranno il region lock, è un punto a favore di Switch, la quale pare offrire maggiori possibilità a chi vuole acquistarla e utilizzarla! Infine, reputo che il parco di titoli presentati al momento come compatibili per Switch, il quale di sicuro verrà ancor più ampliato e migliorato in futuro, sia più che degno per la console a cui è indirizzato, soprattutto per il fatto che i singoli titoli vanno a ricoprire svariati generi ricercati dal pubblico e non solo i soliti generi,e che, di sicuro, è ben migliore di quello che ebbe Wii U nei suoi primi mesi di vita! Vorrei concludere il mio messaggio ponendo una semplice domanda: Ma se la console(e, probabilmente, titoli ad essa destinati) non è soggetta a Region Lock perché molti stanno qui a lamentarsi del fatto che essa, qui in Europa, costi un sacco e sarà sicuramente un flop!? Sò per certo che in giro per il web ci sono molti utenti che sono abituati ad acquistare videogame per pc(e, forse, anche per console) da siti web di negozi extra-europei(sopratutto americani) o, comunque, molta gente che non si fa scrupoli ad utilizzare l'Amazon americano...quindi perché chi si lamenta(qui sul forum, ma anche in giro per il web) del fatto che qui da noi Switch e i suoi futuri titoli costino troppo, visto l'assenza del Legion Lock su di essi, non fa come fa per i videogame(se lo fa) e prova ad acquistare console e giochi sull'Amazon americano o sui siti web di negozi statunitensi? Così facendo, se non erro, in teoria, si dovrebbe pagare la console 299$ e, magari, i videogame compatibili con essa meno che qui in Europa! Per i Videogame, magari, poi, si becherà anche qualche sito web europeo, non italiano, che venderà i giochi a prezzo minore rispetto alla nostra madrepatria! Tanto, alla fine, chi più chi meno, tutti la sappiamo almeno un pò la lingua inglese, quindi che problema ci sarebbe ad acquistare la console settata sulla lingua inglese...magari, poi, si avrà la fortuna che non essendo Legion Lock si possano scegliere altre lingue tra cui, magari, l'italiano! Edit: Il prezzo, come riportato in un aggiornamento ad una news qui sul forum, sarà intorno ai 330€ anche su Amazon, Multiplayer ed altri siti/negozi simili! GS, ovviamente, come al solito, costa giusto un centesimo in meno rispetto ad Amazon e simili... Tuttavia, non comprendo sia perché lo staff sia perché gli utenti del forum continuano a commentare il prezzo solo basandosi su GS e Amazon...cavolo, ci sono un sacco di catene come MW o Uni...o o Tr..y che, solitamente, alle date di lancio di console e videogame, fanno qualche sconticino agli stessi...eppure non ho visto nessuno provare anche solo pensare a ciò! O.o Al primo quesito non sò risponderti precisamente, ma penso che la console e i giochi, visto il loro essere non Region Lock, potrebbero essere tranquillamente acquistabili all'estero o siti web stranieri(es: l'Amazon americano...) con l'unico problema(?) che la lingua di default della console sarebbe l'inglese(ma, magari, ci potrebbe essere il settaggio anche di altre lingue oltre quella di default e tra queste trovarsi l'italiano!)...al secondo tuo quesito, invece, rispondo con un: In teoria se inserisci un gioco multi lingua o anche solo in lingua giapponese/americana, essendo questo non Region Lock(come la console), in teoria, dovrebbe girare tranquillamente sulla console e tu potresti giocarci con le lingue presenti! Nel caso un gioco sia multilingua, penso che come quelli per il pc, il gioco si avvierebbe nella sua lingua di default, ma andando nelle impostazioni ci sia la possibilità di cambiare la lingua in quelle disponibili...se l'italiano è disponibile allora potrai selezionarlo e giocare al gioco che stai usando in lingua italiana!

Beh, io mi trovo comodissimo con il Percorso sopra all'Ostello di S/M! Faccio avanti e indietro tra l'aia dell'ostello e il Centro Pokémon finché non vedo la tizia della Pensione con le braccia conserte...poi, una volta che devo schiudere le uova faccio avanti e indietro tra l'Ostello e il porto della città principale di Akala e sono a cavallo! Per me è comodossimo e con il poképassaggio di Tauros è ancora più como(secondo me)! >.<

La mia domanda nasceva proprio dal fatto che se la Nintendo, a detta delle news del forum e di quelle sparse per il web, avrebbe fornito il materiale e le informazioni necessarie per comprendere bene Switch solo alle SH...allora come mai delle aziende che non sono SH, pur essendo esperte o meno in ciò che producono, sarebbero state in grado di produrre accessori compatibili fisicamente e tecnicamente con la nuova console? Se le informazioni relative a Switch sono state date solo a una certa categoria di aziende, come mai aziende di un'altra categoria/settore di produzione sono riuscite a produrre qualcosa di compatibile con Switch? O.o

Sì, ma il fatto è che dalle compagnie/marche degli accessori qui sopra non vedo molte Software House! XD

Sinceramente, secondo me, uno dei problemi che potrebbero aver contribuito a far fallire entrambi i primi due minigiochi globali sono i risultati da ottenere! Ok che i minigiochi in questione sono attivi e partecipabili a livello globale, ma, sinceramente, i risultati da raggiungere mi sembrano comunque un pò troppo elevati da raggiungere... >.<" Sinceramente, sono d'accordo con te nell'affermare che quelle 4/5 featurette che hai elencato qui sopra erano senz'altro utili in OR/AS e sarebbero state senz'altro utili anche in S/M! Ma perché mai gli sviluppatori avrebbero dovuto implementare nei giochi di settima generazione delle featurette, senz'altro utilissime, ma caratteristiche per lo più di un remake piuttosto che dei principali titoli di sesta generazione? Io dico...se davvero avrebbero dovuto prendere in considerazione delle featurette inserite nei giochi di sesta generazione da reinserire eventualmente nei giochi di settima generazione, secondo me(parere soggettivo), avrebbero dovuto prendere quelle presenti in X/Y che erano i giochi principali di sesta generazione piuttosto che da OR/AS che sono dei remake contenenti solo un paio di featurette davvero inedite(Ipervolo, Radar Pokémon...) e un sacco di featurette aggiornate dagli originali R/S/E e prelevate da X/Y! Non comprendo perché bisogna dare il merito ad OR/AS di aver introdotto delle "peculiari" implementazioni che in realtà non sono altro che implementazioni già introdotte con X/Y o aggiornate da R/S/E! Alla fine, prendendo in esame le implementazioni presenti in OR/AS che hai riportato qui sopra...il PSS è stato introdotto con X/Y, le Orde sono state introdotte con X/Y, le Basi Segrete erano già state introdotte negli originali R/S/E e rimodernate nei remake! L'Ipervolo ok, è un'implementazione inedita di OR/AS, ma non molto utile, secondo me, prima del Post-Lega e, comunque, introdotto narrativo in maniera troppo nabba(un leggendario in grado di Mega-evolversi che come un cagnolino arriva scodinzolando e si fa catturare dal protagonista senza nemmeno combattere? Mah...). Per "Niente Percorso comodo per il Breeding", invece, non ho ben compreso cosa intendi! Se intendi geograficamente parlando, in realtà, basta andare a Cliclamipoli e girare in tondo seguendo i corridoi del pianterreno per schiudere tranquillamente le uova in proprio possesso, se invece intendi tecnicamente parlando...allora non saprei cosa dire perché io non vedo quasi nessuna diversità da come breedavo in X/Y o nei giochi precedenti! O.o P.S. Comunque, sinceramente, parlando, anche secondo me, il PSS era un'implementazione di molto migliore del Festiplaza(un PSS ambientato in una Galleria Solidarietà 3.0), ma più che altro, semplicemente, qui in S/M basterebbe aggiungere al Festiplaza la possibilità di far uscire il giocatore senza disconnettersi dall'online per risolvere il 90% dei fastidi! Per quanto riguarda l'Ipervolo, invece, secondo me, non è altro che una sorta di prototipo del Poképassaggio di S/M, quindi, sempre secondo me, basterebbe che gli sviluppatori dessero la possibilità a Charizard di volare anche in una modalità simile o uguale a quella che poteva usare M-Latios/M-Latias e, anche qui, il 90% dei fastidi sarebbero eliminati! Che poi, più che fastidi...diciamo pure che l'Ipervolo era un'implementazione interessante, ma che, alla fine, a parte per l'utilità nel raggiungere i leggendari nel post-lega, ad altro non serviva visto l'esistenza della MN Volo che pensava a ricoprire la normale funzione di volo da una città all'altra! >.< Diciamo pure che su certe implementazioni presenti in OR/AS, il volerle anche in S/M va più a discrezione/gusti personali piuttosto che a reale utilità in game! Personalmente, infatti, l'unica cosa che reinserirei in S/M dai giochi di 6°generazione sarebbe il PSS...di altro, al momento, non mi importerebbe! >.<

Vedendo tutti questi starter kit e vari kit mi sorge spontanea una domanda: Personalmente, sono a conoscenza del fatto che quelli di Nintendo hanno passato info tecniche e generali alle varie Software House interessate nello sviluppare videogame compatibili con Switch...allora, se la presentazione ufficiale della console(penso con tutti o quasi i dettagli tecnici e generali del caso) sarà domani alle 5 del mattino ora italiana...come cavolo hanno fatto i produttori di questi accessori a produrre quest'ultimi? Si sono basati solo sul video di presentazione mostrato mesi fa, andando ad occhio per misure e compatibilità varie!? O.o

Ehm...veramente, sugli emulatori si può fare di tutto, ma solo cliccando alcuni tasti! Quando si cliccano alcuni tasti come, ad esempio, quello dell'aumento della velocità di gioco o quello per attivare i codici in game, se non erro, appaiono delle scritte sulle schermate di gioco stesse(almeno, parlo di Visualboy e No$GBA/Desmume)! Ora, io guardando il video presente nella notizia qui sopra, non ho visto ne velocità aumentata tramite funzione peculiare dell'emulatore usato, ne inserimento di trucchi particolari...e a dirla tutta, nemmeno utilizzo di glitch o simili! Ora, non so che emulatori usi tu o tu abbia usato, ma tra gli emulatori più utilizzati fidati che quando qualcuno sfrutta qualche particolare funzione degli stessi o inserisce trucchi, chi guarda se ne accorgerebbe subito! ^.^ Basta guardare i gameplay su YT anche solo dei giochi pokémon per vedere come sono notabili al volo! >.<

Auguri di Buon Compleanno al nostro amato(?) Trollone de TrollonisMasuda! ^.^

Beh, Peter...per questa volta devo mettermi contro contraddicendoti! Se vai a vedere nella discussione nella sezione "Supporto" in cui segnalavo il mio problema con la pagina delle Notizie che mi ha afflitto fino a qualche giorno fà, parlavo dei due antivirus in mio possesso sul pc fisso e di quale dei due avrei dovuto usare per ottenere il risultato migliore da una eventuale scansione antivirus dell'intero pc! In quel messaggio non ho scritto il nome degli antivirus per spingere qualcuno a scaricarlo o per fargli pubblicità, semplicemente ho scritto i loro nomi effettivi per far capire a quali antivirus mi riferivo in mezzo alla marea che esistono nel e fuori il web... Mi è stato censurato il nome dell'antivirus...eppure la mia intenzione nello scrivere il nome era quella di far capire a cosa mi stessi riferendo per non far confusione in mezzo alla marea di antivirus esistenti, non era per niente quella di fare paragoni o di indicare che in esso ci fossero altre informazioni(non c'entra nemmeno nulla con i pokémon o i videogame, penso)o, ancora, di fare pubblicità al prodotto...anzi, penso che fosse abbastanza importante far sapere il nome del proprio antivirus per rendere più facile a chi mi stava aiutando capire come potevo agire sfruttando esso per provare a risolvere il mio problema! >.<" Stessa cosa mi è successa mesi fà(ora non ricordo la discussione precisa...) quando parlando di fumetti in generale avevo citato il nome di un sito famoso in cui erano reperibili informazioni sul alcuni fumetti in uscita nelle edicole e fumetterie italiane...l'argomento non c'entrava una mazza con i pokémon o i videogame in generale e nella discussione non si stava parlando direttamente delle date di uscita o delle trame dei fumetti...semplicemente volevo comunicare agli altri che se non riuscivano a trovare informazioni sulle date di uscita dei vari fumetti in uscita durante il mese potevano dare un'occhiata in quel sito! Mi è stato censurato il nome del sito... Io, sinceramente, senza voler mancare di rispetto ai membri dello staff che ammiro e sò quanti sacrifici fanno per mantenere vivo e attivo questo bel forum...comprendo il non dover/poter scrivere nomi o linkare siti inerenti al mondo dei pokémon e forse anche dei videogame in generale, ma non comprendo perché non posso scrivere il nome di un sito che informa sulle prossime uscite in Italia di fumetti e comics di vario genere o di un antivirus che utilizzo da tempo e che mi serve per far capire a cosa mi stò riferendo in una richiesta di aiuto(?)! Questa cosa mi era sfuggita...eppure controllo ogni giorno il sito ufficiale italiano della Banca Pokémon! >.<" Comunque, leggendo bene ciò che vi è scritto ho sviluppato il sospetta che tutto sto casino del Dex Nazionale sulla BP o dei colori nel Dex normale in game siano dovuti al Competitivo! Mi sorge il sospetto che a questo giro, gli sviluppatori abbiano voluto fare certe implementazione e certe cacate solo per favorire o semplificare il metagame competitivo! Sinceramente, questa cosa mi farebbe infuriare se confermata...se devo stare qui a vedere che verrà data sempre più importanza al metagame competitivo e non al single player, allora mi incacchierei all'ennesima potenza! Che cavolo vuol dire togliere la possibilità di completare il Dex Locale e il Dex Nazionale a chi come me ama completare il pokédex in game anche solo per leggere le descrizioni dei singoli pokémon e avere l'orgoglio di poter affermare di aver per davvero completato il Dex in game con una prova tangibile di tutte le registrazioni effettuate, solo per favorire invece quelli che giocano competitivo mostrando in game quali pokémon potranno essere usati o rendendo catturabili solo i pokémon che potrebbero tornare utili nel breeding e nel competitivo stesso!? Sinceramente, vedo maggiormente sensato l'inserire il Dex Nazionale solo in game e la storia delle schede colorate o delle info riguardo a quali pokémon possono o meno partecipare a gare ufficiali online sulla Banca Pokémon! Che senso ha togliere il gusto di catturare un pokémon in game(il caso dei pokémon ottenibili con lo Scanner Isola) e vederlo subito o successivamente registrato in un Dex Nazionale o Locale in game per sostituirlo con l'eventuale azione del catturare un pokémon in game e doverlo trasferire sulla Banca Pokémon per poterlo registrare? Che senso ha dover uscire dal gioco e aprire/loggarsi alla Banca Pokémon ogni volta che si cattura/ottiene una creatura tascabile per leggerne la descrizione del Dex!? è un enorme cacchiata...che supera di gran lunga molte che hanno fatto quelli di TPC/GF/N!

Ecco! Finché sul sito italiano della Banca Pokémon non mettono nulla, allora continuerò a sperare che quelli di GF/TPC/N non facciano la vaccata di mettere un Dex Nazionale solo sulla Banca Pokémon stessa e non sui giochi a cui dovrebbe appartenere! Una cosa è eliminare un Parco Lotta(un luogo in game nel post lega di un gioco originale, poi cancellato nel suo remake) da un remake, un'altra cosa è togliere la possibilità di avere un Dex Nazionale in due giochi della serie principale! Una cosa è togliere la tradizione delle palestre pokémon dalla trama dei giochi, un'altra cosa è togliere un'implementazione fondamentale come lo è il Dex Nazionale dai nuovi giochi! Se proprio devono metterlo sulla Banca Pokémon, sinceramente spero che lo mettano anche su S/M...altrimenti è la volta buona in cui per un pò non acquisterò più nulla da Nintendo/TPC/GF! Posso passare sul fatto che mi tolgono alcuni elementi dalla trama/struttura/post-lega dei giochi, ma se devo stare a guardare gli sviluppatori togliere implementazioni fondamentali magari per lasciar spazio a nuove implementazioni di cui si può tranquillamente fare a meno o, peggio, per lasciar spazio a una nuova grafica...questo non lo lascerei passare facilmente! Lasciare passare il fatto che eventualmente, in futuro, i giochi potrebbero divenire fighissimi nel loro aspetto grafico ma vuoti a livello di trama o implementazioni tecniche lo odierei immensamente! >.<"

A me, invece, puzza un pò ciò che ho grassettato qui sopra! Personalmente, seguo il sito ufficiale della Banca Pokémon ogni giorno in attesa di news relative l'attivazione dell'aggiornamento a S/M e non ho letto da nessuna parte che il Dex Nazionale di settima generazione sarà solo sulla BP! Magari mi è sfuggita la cosa, ma, sinceramente, mi pare strano che un Dex Nazionale venga inserito solo su un software collegato ma esterno/diverso da S/M! Mi pare strano, in particolare, perché: 1) In game ci sono pokémon al momento non registrabili, ma comunque catturabili; Che senso avrebbe farli catturare in game se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove potresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora!? 2) In game si possono ottenere strumenti evolutivi(es: Bustina Aromi e Dolcespuma...) legati a pokémon non ancora registrabili/catturabili in game; Anche qui un discorso simile...Che senso avrebbe far evolvere in game dei pokémon se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove protresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora dopo averli fatto evolvere in quei giochi? 3) La Banca Pokémon(BP) è un software collegato tramite account ai giochi che si stanno utilizzando sulla console in cui è installato. Tuttavia, è un software esterno ai giochi stessi(non bisogna aggiornare o comprare un DLC per poter usarla sui giochi...)! Quindi, perché per registrare dei pokémon catturabili o trasferibili in S/M dovrei trasferirli sulla Banca Pokémon sapendo che in game, invece, eventualmente, non mi verrebbero registrati? Se io voglio registrare un pokémon ancora non registrabile ma catturabile in game è in quest'ultimo che vorrò/dovrò registrarlo, non in un software collegato! 4) Che senso avrebbe rendere disponibile un Dex Nazionale compatibile con S/M sulla Banca Pokémon quando su altri giochi collegabili ad essa ho già un Dex Nazionale incorporato, che sottointende il fatto che non vi sia bisogno di un altro Dex Nazionale su un software esterno ai giochi precedenti! Stiamo comunque parlando di un Software che pur essendo collegabile a S/M, sarà collegabile anche a X/Y, OR/AS, B/W, B2/W2, Virtual R/B/Y...perché mai si dovrebbe impostare su di esso un qualcosa(il Dex Nazionale) che sia compatibile solo con S/M!? Ok, potrebbe risultare compatibile anche con i giochi precedenti...ma cavoli, in quest'ultimi esiste già un Dex Nazionale perché averne un altro pressapoco uguale anche su un software collegabile ad essi? O.o Il regolamento dice così, ma a me è capitato di citare come fonte l'enciclopedia pokémon conosciuta ormai da tutti e non per esortare altri ad iscriversi o simili...e mi è stato censurato! Stessa cosa quando ho citato il nome di un antivirus che uso o di un forum inerente fumetti in generale...pur non esortando nessuno a iscriversi/scaricarli ma citandoli solo come fonte/informazione mi sono stati censurati! In pratica, meglio scrivere un qualcosa che possa spingere gli utenti a comprendere di che sito si stia parlando piuttosto che, magari, dopo varie volte, essere richiamati dallo staff che continua a censurare i nomi di siti e software più o meno famosi! >.<

Ufficialmente, Tipo Zero e Silvally, possono non essere dei leggendari e questo lo accetto tranquillamente! Tuttavia, personalmente, siccome ho sempre valutato personalmente chi considerare o meno leggendario ho deciso visto anche la somiglianza dell'origine di entrambi a quella sia di Mewtwo che di Genesect(e anche un pò di Magearna) di considerare i due "canidi" di settima generazione come dei leggendari! Come infatti Mewtwo(un leggendario che considero principale) e Genesect(un leggendario che considero secondario) sono stati entrambi creati/modificati dall'uomo in laboratorio e si elevano in qualche modo rispetto agli altri pokémon comuni, allora anche Tipo Zero e Silvally(il primo creato in laboratorio e il secondo l'evoluzione del primo), essendo stati creati in laboratorio(in realtà, uno dei due) e, secondo me, elevandosi rispetto agli altri pokémon comuni di settima generazione, meritano di essere considerati come dei leggendari(e, in particolare, come leggendari secondari)! Quindi, ok, ufficialmente dovrebbero essere considerati come non leggendari(forse, come pseudo-tali), ma personalmente li considero come leggendari secondari! >.<

Ormai mi sono convinto del fatto che se Ash riesce a trasportare tranquillamente pokémon come Larvitar e Hippopotas, non è tanto perché è un Hulk in erba...ma tanto perché, secondo me, i produttori dell'anime basano questa capacità di Ash sulle dimensioni del pokémon che trasporta! Quindi, seguendo questo ragionamento, Larvitar e Hippopotas, essendo pokémon relativamente dalle piccole dimensioni(sono più o meno grandi quanto Pikachu), allora Ash riesce a trasportarli tranquillamente e senza fatica, a prescindere di qualunque sia il peso del pokémon trasportato! Basta che il pokémon abbia piccole dimensioni e allora Ash riuscirà a trasportarlo senza problemi, a prescindere dal suo peso! Scommetto, infatti, che se quei tronchi fossero stati dei Sudowoodo in panciolle, essendo quest'ultimi dei pokémon di medio-piccole dimensioni, allora Ash, pur se con qualche problemino e fatica, sarebbe riuscito a spostarli! Però, alla fine, siccome sappiamo che l'anime ambientato ad Alola vuole fare dell'utilizzo delle gag e delle espressioni facciali idiote o meno uno dei suoi punti forti(se non il suo punto forte), allora, vien normale pensare che i produttori abbiano voluto sfruttare l'occasione dei tronchi caduti per mettere in campo un'ennesima gag ricca di espressioni facciali idiote o meno da parte di Ash e i suoi pokémon! >.<"

Personalmente, mi piacciono un bel pò Prinplup ed Empoleon, come mi piacciono gli altri due starter! Piplup non è che io lo "odio"(in realtà, mi sta solo un pò sul cavolo...non è che lo odio proprio) perché l'anime me lo ha rovinato e me lo ha fatto passare come uno sfigato...semplicemente non mi piace il concept che gli hanno dato già nei videogame, dove a me non sembra altro che un pinguino dalla testa grossa/spropositata e per di più un arrogante che se la tira! Le sue evoluzioni successive, invece, guadagnano un concept che dona loro, secondo me, un'aria più di classe e meno "irritante" di quella di Piplup! Ora, non so se molti di coloro che lo odiano lo odino effettivamente per come appariva nell'anime, ma, personalmente, conosco un pò di gente che non lo stima/apprezza per il mio stesso motivo più che per come lo hanno fatto apparire nell'anime! Stesso discorso vale per Rowlet! è un pokémon carino e, per me, anche un pochino "irritante"(parere soggettivo), ma secondo me da il meglio con le sue due evoluzioni! Quindi, non è che "odio"(anche qui...non è che proprio lo odio, mi sta solo un pò sul cavolo...ma neanche poi tanto...) perché l'anime me lo stà mostrando impacciato e anche un pò incapace...anzi, quello me lo fa vedere con un pò più di tenerezza rispetto a come mi era apparso la prima volta che lo vidi in game! Come hanno già affermato numerosi utenti varie volte e come la penso io...è inutile stare qua a "leggere" ciò che accade nell'anime sfruttando le nozioni tecniche del competitivo! Si sa ormai, dopo millanta episodi, che l'anime se ne fotte di queste cose...! Cavolo...se ne fotte anche delle Combinazioni di Tipi(la base delle lotte pokémon) con un Pikachu che sconfigge pokémon di tipo Roccia e Terra o con pokémon di Tipo Acqua o Fuoco che sconfiggono pokémon di Tipo Erba(il primo) o Acqua(il secondo)! è inutile usare le formule tecniche del competitivo per criticare o elogiare ciò che si vede nell'anime...quest'ultimo se ne fotte delle regole base delle normali lotte pokémon, figurarsi se non se ne fotte delle regole base/avanzate del competitivo! >.<"

Personalmente, non giocando nel competitivo e non intendendomene neanche poi tanto a riguardo, a livello di trama e single player/competitivo amatoriale, mi sento di dissentire a ciò che viene riportato nell'articolo qui sopra! Personalmente, infatti, considero i Tapu come delle vere e proprie divinità locali di Alola e non vedo perché in quanto tali, nonostante anche in game viene fatto capire che sono pokémon particolarmente potenti, importanti e speciali, non debba considerarli come dei pokémon leggendari! Non importa se li considero come leggendari secondari rispetto a Solgaleo, Lunala, Cosmoem, Cosmog e Necrozma, li considero comunque come dei leggendari! Allo stesso modo considero anche Magearna, Marshadow, Tipo Zero e Silvally! Sò che esistono i leggendari principali per ogni generazione(in questo caso, Solgaleo/Lunala/Cosmog/Cosmoem/Necrozma), ma so anche che esistono dei leggendari secondari(in questo caso, secondo me, Tapu Koko/Tapu Lele/Tapu Bulu/Tapu Fini/Magearna/Marshadow/Tipo Zero/Silvally) che spesso, da alcuni, non vengono nemmeno considerati come tali! Se davvero non sono da considerare come leggendari quelli che per me sono i leggendari secondari della settima generazione, allora non mi sentirei nemmeno di considerare come leggendari quelli che per me sono i leggendari secondari delle precedenti generazioni(Diancie/Hoopa/Volcanion/Coballion/Terrakion/Virizion/Keldeo/Genesect/Victini/Tundurus/Tornadus/Landorus/Meloetta/Shaymin/Darkrai/Cresselia/Manaphy/Phione/Regigigas/Heatran/Jirachi/Deoxys/Regirock/Regice/Registeel/Latios/Latias/Celebi/Entei/Raikou/Suicune/Articuno/Zapdos/Moltres)! P.S. Ma non esistono mica dei precedenti in cui nel competitivo ufficiale sono stati esclusi leggendari, ma anche inclusi altri leggendari nella lista dei pokémon utilizzabili? Non può essere, anche in questo caso, che sono stati esclusi dei leggendari, ma anche inclusi dei leggendari nella lista dei pokémon utilizzabili? O.o

Personalmente, mi è piaciuto almeno un pochino il personaggio di Serena nell'anime, ma se devo lasciare aperto alla possibilità che Ash si possa fidanzare con essa non ne sarei molto convinto! Sì, il fatto che a quanto pare si baciano(che poi bisogna vedere se è un vero e proprio bacio a stampo o se è un "semplice" bacio sulla guancia --> Che io sappia i giapponesi nella loro cultura non vedono molto bene le effusioni romantiche o meno in pubblico e pur avendo censurato la scena di un bacio in un cartone non penso che questa censura debba aver per forza voluto nascondere un bacio vero e proprio) lascia aperto alla possibilità che la relazione tra Ash e Serena si arricchisca di venature romantiche, ma io sono convinto che la scelta più giusta sarebbe quella di eventualmente rendere Ash una delle possibili scelte romantiche di Ash! Non dico che per questo motivo tutte le protagoniste femminili dell'anime mostrate fino ad ora debbano essere trattate come spasimanti e possibili scelte amorose per il protagonista, dico solo che Serena e un altro paio di loro(in particolare, coloro con cui sembra che Ash abbia avuto qualche risvolto romantico o pseudo-tale) debbano aver la possibilità di essere una possibile scelta amorosa per Ash! Piazzare Serena come unica possibile/eventuale scelta romantica per Ash, vorrebbe dire mandare a quel paese tutte le altre scene/occasioni romantiche o pseudo-tali che ha avuto con le altre ragazze, soprattutto con Misty, con la quale durante le stagioni in cui essa era co-protagonista ha vissuto un vero e proprio percorso che l'ha portata ad avere un possibile interesse romantico per Ash(tra l'altro, condiviso dal ragazzo come mostrato nell'anime stesso e confermato ufficialmente)! Comunque, a parte tutto ciò...bacio o non bacio, conta poco! Tanto, come è già possibile vedere nella nuova stagione ambientata ad Alola, Ash si è già scordato di Serena, di ciò che ha vissuto con lei e i suoi compagni di viaggio e di ciò che è successo a Kalos! Se Serena dovesse ricomparire nella nuova stagione(e ricomparirà di sicuro, visto i precedenti di Misty, Vera e Lucinda...), sono pronto a scommettere che lo farà per massimo due-tre puntate e poi scomparirà lasciando dietro di sè solo qualche scenetta pseudo-romantica(che di sicuro sarà inframezzata dalle tipiche gag che caratterizzano il nuovo anime di Alola) e l'amarezza/rabbia dei fan! P.S. Ma solo a me appare chiaro come il sole che il tizio/i tizi che son stati intervistati abbiano parlato di bacio censurato per via dei bambini perché sono stati gli stessi fan ad affermare ciò prima di loro per giustificare le scelte portate avanti nell'anime ambientato a Kalos!? Semplicemente, secondo me, hanno visto come molti fan sono rimasti con l'incacchiatura per come è stata trattata Serena e quella scena, e, per non inimicarseli ancora di più, hanno voluto sostenere proprio ciò che i fan stessi affermavano! Volete dirmi che in un'opera dove nel 90% delle volte l'anime non ha nulla a che vedere con la trama dei videogame(se non la regione e alcuni personaggi) e dove, a volte, vengono mostrate scene di violenza(che poi vengono censurate, ma non in Giappone...nel resto del mondo!) cruenta o meno...il direttore e il produttore(le più alte cariche nella lavorazione di un anime) sono stati costretti a censurare la scena di un bacio...una scena che già in passato era stata mostrata tranquillamente senza fare troppe storie? Diciamo che se per tutta una stagione(in questo caso, ambientata a Kalos) di un anime, dove sono state mostrate una manciata di scenette pseudo-romantiche e un protagonista che ha friendzonato innumerevoli volte, senza nemmeno accorgersene, una sua spasimante...non mi meraviglio se una scena che potrebbe essere considerata/scambiata come pienamente romantica alla fine dello stesso sia stata censurata e lasciata a se stessa! Detto terra a terra, non mi convincerebbe affatto una scena censurata di un bacio messa alla fine di un anime in cui nel 98% dei casi il protagonista è parso come uno che non comprende i sentimenti della spasimante di turno e se ne è sempre(o quasi) fottuto bellamente dando più importanza a Pikachu e ad altri pokémon/capopalestra/lega pokémon piuttosto che a lei! Non accetterei nemmeno la storia/l'eventualità che dopo millanta puntate, con un bacio a stampo velocissimo, il protagonista, improvvisamente, si accorge di essersi innamorato perdutamente della sua spasimante...anche perché, nonostante Ash paia arrossire dopo la scena censurata, già un paio di frame dopo è come se avesse eliminato ciò che è accaduto poco prima e fosse tornato a pensare ai fatti suoi! Davvero...non comprendo come molti utenti e come molta gente in giro per il web si siano fissati con l'affermare che tutto ciò che c'è stato tra Serena e Ash durante l'anime è stato sicuramente una relazione romantica condivisa da entrambi! Io, pur rivedendo le puntate salienti in cui vengono mostrate le cosidette scene romantiche in questione, ci vedo solo una ragazza innamorata persa di un ragazzo che arrossisce quasi ad ogni suo movimento/sguardo e un ragazzo che non capisce nulla della situazione del momento e che pensa ad altro fottendosene dei palesi messaggi che gli manda direttamente e indirettamente la ragazza, limitandosi a pensare a Pikachu, i pokémon o le sue sfide in palestra, e, friendzonando ripetutamente e involontariamente, la ragazza che puntualmente finisce con il pensarla alla buonista e dire che Ash è un ragazzo dal cuore d'ore! >.<"

A riguardo di questo episodio e di alcuni commenti qui sopra, dico solo 3 cose: 1) Fin dall'inizio dell'anime è chiaro e tondo che, almeno, al momento, non esiste il ruolo del Capitano! Vista l'assenza di Liam fin dall'inizio della serie e visto che i Capitani di Akala/Ula Ula(alcuni tra i più forti allenatori di Alola nei videogame), assieme a Lylia(fuggitiva da sua madre e dalla fondazione di quest'ultima nei videogame e abitante in una villa con maggiordomo nell'anime), sono degli studenti in una Scuola Pokémon...dovrebbe essere chiaro fin dall'inizio che l'anime si discosta molto dai videogame e non ha quasi nessun collegamento con la storia di quest'ultimi! 2) Nei videogame(almeno, in Luna), se non erro, non viene detto e mostrato da nessuna parte che i Pokémon Dominanti sono pokémon catturati e allenati dai Capitani! Viene detto e fatto capire(soprattutto da Suiren) che i Pokémon Dominanti in quanto tali sono pokémon che probabilmente hanno assorbito una grande quantità di energia dimensionale dai vari varchi che si formano casualmente per Alola(come mostrato nella scena in cui il protagonista esce dal laboratorio della moglie di Kukui)! Avendo assorbito questa particolare energia in qualche modo, sono stati soggetti a un mutamento che li ha portati a cambiare fisicamente(i Dominanti sono più grandi e grossi dei loro simili normali) e potenzialmente(i Dominanti sono molto più forti dei loro simili normali). Ciò li ha portati ad ottenere la supremazia sui loro simili in certi particolari luoghi di Alola. I capitani, a quanto ho potuto capire in game, non hanno fatto altro che rintracciare i Dominanti appartenenti al Tipo Pokémon in cui essi eccelgono(es: Suiren con Wishiwashi, Liam con Gumshoos/Raticate, Kawe con Salazzle, Ibis con Lurantis, Chris con Vikavolt...) e, dopo aver stabilito nel loro habitat la sede delle loro rispettive Prove, allenarli per prepararli ad affrontare adeguatamente i pokémon allenati da tutti i partecipanti al Giro delle Isole! In pratica, i Dominanti sono pokémon particolarmente potenti allenati dai Capitani, allenatori particolarmente abili, ma non catturati da quest'ultimi! Inoltre, molto probabilmente, forse, i Dominanti, in quanto protettori di alcuni Cristalli Z, potrebbero anche essere stati incaricati di proteggere quest'ultimi dagli stessi Tapu delle varie isole di Alola! 3) Nell'anime, non penso che la prima Prova del Giro delle Isole sia iniziata casualmente per via di una casuale invasione di Rattata/Raticate! Semplicemente, anche nel riassunto/negli screen, viene detto/mostrato che Ash viene accompagnato da Kukui da Hala per poter affrontare la Prima Prova! Hala, però, viene incontrato nei pressi del luogo dove un branco di Rattata/Raticate hanno invaso dei campi agricoli perché impegnato a riparare ai danni provocati dai pokémon liberando la strada da alcuni tronchi di alberi caduti. Si vede che Hala, prima di voler approvare la partecipazione di Ash e/o gli altri eventuali interessati al Giro delle Isole è solito mettere in qualche modo alla prova lo sfidante di turno senza coinvolgerlo in una lotta pokémon...nel caso di Ash, Hala, potrebbe aver approfittato della situazione casuale avvenuta in zona per mettere alla prova Ash e capire se fosse degno di partecipare o meno alla Prima Prova del Giro delle Isole! In pratica, non è che Ash ha potuto partecipare alla Prima Prova perché ha avuto fortuna nel beccare una casuale invasione di Rattata/Raticate...esso, assieme a Kukui, era già diretto da Hala per chiedergli di poter affrontare la Prima Prova del Giro delle Isole! P.S. Con questo episodio, penso che sia stata ufficialmente confermata la mia teoria: Il ruolo del Capitano non esiste nell'anime e tutti coloro che nei videogame ricoprono questa carica, qui appaiono e/o appariranno come personaggi aventi un altro ruolo! Quindi, come Kawe/Ibis/Suiren/Chris al posto che ricoprire il ruolo di Capitano ricoprono il ruolo di compagni di scuola del protagonista, penso che anche Liam e gli altri Capitani non ancora mostrati compariranno nell'anime, ma ricoprendo ruoli diversi da quelli che hanno nei videogame! Personalmente, nel particolare, penso che Liam potrebbe apparire in uno o più dei prossimi episodi e, in qualche modo, sono convinto che ricoprirà il ruolo di esperto del Giro delle Isole o di rivale di Ash nel Giro delle Isole! Tuttavia, mi sento di lasciare aperto alla possibilità che durante o alla fine dell'anime venga anche qui introdotto il ruolo del Capitano, il quale verrà preso per l'appunto da Kawe e compagni!

Meno male! Avrei intenzione proprio di usarli in GTS per ottenere degli esemplari delle UC peculiari di Sole! *^* Altra domanda: è possibile ottenere tramite scambio in link, GTS o Prodigioso un esemplare di Greninja(Forma Ash) o è possibile ottenerlo solo mediante trasferimento dalla demo dei giochi? Una volta ottenuto in game, verrà registrato sul Dex o no? Ha qualche particolare funzione nei giochi?

Domanda: Dopo aver finito le missioni sulle UC di Bellocchio e Alberta mi ritrovo con un Necrozma e vari esemplari di singole UC(es: 3 Pheromosa...). Questo leggendario e queste UC servono ad altro nel post-lega o posso farne quello che voglio senza dover aver paura di non sbloccare qualche altra mini-storia/quest?

Ora ho compreso un pò meglio la situazione e ciò che vuoi dire! ^.^ Comunque...mi sa che ormai sappiamo che la Nintendo non è molto furba e lo ha dimostrato varie volte facendo alcune cavolate... >.<"

Ciò che ho grassettato in nero: è ciò che pensavo anche io e infatti ho specificato che la Switch potrebbe fare un pò di concorrenza alle altre due e non far loro vera e propria concorrenza! Comunque, ok che 400€ sarebbero troppi, ma anche se l'hardware è di molto inferiore a quello delle altre due console, non comprendo perché, in generale, per via di un flop passato la Nintendo non dovrebbe stabilire un prezzo che sia adeguato a ciò che hanno speso per produrre Switch! Se ad esempio avessero speso 350€ per produrre una singola Switch perché dovrebbero vendere quella stessa Switch a 250-300€? Comprendo ciò che spinge i fan a non voler spendere troppo dopo il clamoroso flop fatto dalla grande N, ma mi sembra che prima di Wii U le console di Nintendo siano state buone se non ottime e, soprattutto, innovative! Non stiamo parlando di un'azienda di serie C che ha fatto una serie di clamorosi flop e ora vuole provare a vendere un nuovo prodotto! Stiamo parlando di una multinazionale che ha sempre più o meno dato ai fan/clienti console buone/ottime e giochi di classe e memorabili! Comunque, ho parlato di prezzo stabilito da GS perché ho visto che il 90% dei commenti qui sopra sembrano prendere come ufficiale che il prezzo scritto nell'articolo sia quello ufficialmente deciso da Nintendo e che pertanto Switch verrà sicuramente venduta a quel prezzo! >.<

Ragazzi, non so se avete letto o meno l'articolo, ma avete compreso che il prezzo è stato stabilito da Game Stop senza nessuna base concreta, vero!? Un Game Stop che ti spara un prezzo e poi ti viene a dire che se, alla fine, il prezzo di vendita della console risulterà più basso provvederanno a rimborsare i clienti con la differenza che vi è tra prezzo vendita ufficiale e prezzo di prevendita...beh, a me fa pensare che il prezzo è stato stabilito da GS senza nessuna base concreta piuttosto che da rumor o consigli di Nintendo! Tutti ad affermare che quelli di Nintendo sono pazzi a fare un prezzo così alto dopo il flop della Wii U, ma dall'affermazione di GS io non vedo nessun coinvolgimento diretto di Nintendo! Che senso avrebbe che Nintendo consigli un prezzo di prevendita e poi un prezzo più basso di vendita ufficiale? Comunque...comprendo il fatto che quelli della grande N avevano promesso un prezzo più basso rispetto alle altre console e che arrivano da un mega-flop di Wii U, ma non vedo perché una console con componenti e specifiche tecniche che potrebbe arrivare a fare almeno un pò di concorrenza a Playstation e Xbox debba essere limitata nel prezzo di vendita! è come se la Ferrari volesse vendere un nuovo modello della sua Rossa, ma siccome il modello precedente non ha avuto il successo sperato, di conseguenza devono limitarsi a vendere a un prezzo minore di una Porsche o una Lamborghini...fa niente se prima di quel modello che ha fatto flop(di Wii U per Nintendo) tutti gli altri suoi prodotti sono stati più o meno un successo dietro l'altro...siccome ha fallito una volta non ha diritto a chiedere quanto chiede un concorrente che magari continua a sopravvivere solo per il suo nome più che per la qualità dei suoi prodotti! P.S. GS che eventualmente rimborserebbe ai clienti la differenza tra il prezzo di vendita ufficiale di Switch e il prezzo di prevendita stabilito da esso!? Sì, magari sì....ma sono pronto a scommettere, sottoforma di buoni sconto o simili da spendere nei negozi della catena! >.<"