Teoria: Pokemon sole e luna saranno ambientati in Australia?

[Skarmory]

1 ora fa, Drake89 ha scritto:

Ma sei juventino? si direbbe di si. 

Si ma che vivesse in australia dipende, perchè poi devi vedere se mai gli daranno la denominazione " baryonyx walkerii ", come per lo spinosauro aegypticus. Esempio il t-rex viveva in america, in mongolia c'era una altro tirannosauride il tarbosauro. Se li vedi sono similissimi, ma sono diversi. Semmai in australia c'era un sauro simile, stessa famiglia. Da pochi frammenti non ricavi nulla, solo teorie in attesa di conferme.

Ma a me la Juventus fa schifo... Comunque per ora sono considerati frammenti di baryonyx e nessuno ha ancora smentito la cosa, stessa cosa vale per lo spinosauro. Poi bisogna ricordare che un tempo tutti i continenti erano collegati, e che quindi è normale che trovino frammenti di ossa di spinosauro in Eggito e in Australia, nonostante siano molto lontani

[-Gladion76]

Obiezione! 

Nel periodo di quei due,il cretaceo (o cretacico),i continenti erano già quasi alla forma attuale

[Drake89]

14 minuti fa, Skarmory ha scritto:

Ma a me la Juventus fa schifo... Comunque per ora sono considerati frammenti di baryonyx e nessuno ha ancora smentito la cosa, stessa cosa vale per lo spinosauro. Poi bisogna ricordare che un tempo tutti i continenti erano collegati, e che quindi è normale che trovino frammenti di ossa di spinosauro in Eggito e in Australia, nonostante siano molto lontani

Mica tanto. In mongolia c'è il tarbosauro che è simile al t-rex, ma non è t-rex. 

[Skarmory]

39 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Mica tanto. In mongolia c'è il tarbosauro che è simile al t-rex, ma non è t-rex. 

Sono due dinosauri diversi il tarbosauro e il t-rex. Invece i resti di baryonyx e spinosauri trovati in Australia sono veramente di quest'ultimi, ammeno che un paleontologo non smentirà il tutto e ''creino'' una specie a parte come lo Spinosaurus maroccanus.

[Drake89]

7 minuti fa, Skarmory ha scritto:

Sono due dinosauri diversi il tarbosauro e il t-rex. Invece i resti di baryonyx e spinosauri trovati in Australia sono veramente di quest'ultimi, ammeno che un paleontologo non smentirà il tutto e ''creino'' una specie a parte come lo Spinosaurus maroccanus.

Non sono di questi ultimi. Sono simili. Da pochi frammenti ancora non hanno certezze al riguardo. Al massimo siamo sul 50-50% di possibilità. Rileggiti wikipedia visto che l'hai citata. Hai storpiato quanto c'è scritto, perchè se x un sauro proveniente da una zona (niger) vicina all'europa hanno dato il nome suchominus allora figurati x l'australia. E stop.

[Skarmory]

7 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Non sono di questi ultimi. Sono simili. Da pochi frammenti ancora non hanno certezze al riguardo. Al massimo siamo sul 50-50% di possibilità. Rileggiti wikipedia visto che l'hai citata. Hai storpiato quanto c'è scritto, perchè se x un sauro proveniente da una zona (niger) vicina all'europa hanno dato il nome suchominus allora figurati x l'australia. E stop.

Ti cito questo sito per lo spinosauro

Spoiler

Il fossile, trovato a Capo Otway sulla costa a sud di Melbourne, è stato identificato come un pezzo di vertebra del collo. È lungo appena 4 cm, ma la sua forma unica indica che apparteneva indubbiamente a un piccolo spinosauro di circa 2 metri, una specie carnivora caratterizzata dalla  "vela"
dorsale di lunghe spine connesse da un sottile strato di pelle.

Per quanto riguarda il baryonyx

Spoiler

Ricercatori australiani hanno dissotterrato la vertebra nel 1990. Da quel momento, l'osso è esposto al museo Victoria di Melbourne, in attesa di analisi. Barrett è andato al museo per volere di alcuni colleghi australiani.
"Quasi tutti i fossili dell'Australia hanno il potenziale per essere molto interessanti." Dice Barret.
La vertebra non lo ha deluso. Basta un pollice e mezzo (42 millimetri) per ricoprire la vertreba, probabilmente apparteneva ad un minorenne. La vertebra è identica a quella del Baryonyx walkeri, un spinosauride che è stato trovato in Europa. Il baryonyx australiano apparteneva alla stessa famiglia anche se non sono sicuri che sia un ''walkeri'' come quelli europei, quindi forse è un nuovo tipo di baryonyx

[-Gladion76]

Allora è fatta

[Drake89]

3 minuti fa, Skarmory ha scritto:

Ti cito questo sito per lo spinosauro

  Nascondi contenuto

Il fossile, trovato a Capo Otway sulla costa a sud di Melbourne, è stato identificato come un pezzo di vertebra del collo. È lungo appena 4 cm, ma la sua forma unica indica che apparteneva indubbiamente a un piccolo spinosauro di circa 2 metri, una specie carnivora caratterizzata dalla  "vela"
dorsale di lunghe spine connesse da un sottile strato di pelle.

Per quanto riguarda il baryonyx

  Nascondi contenuto

Ricercatori australiani hanno dissotterrato la vertebra nel 1990. Da quel momento, l'osso è esposto al museo Victoria di Melbourne, in attesa di analisi. Barrett è andato al museo per volere di alcuni colleghi australiani.
"Quasi tutti i fossili dell'Australia hanno il potenziale per essere molto interessanti." Dice Barret.
La vertebra non lo ha deluso. Basta un pollice e mezzo (42 millimetri) per ricoprire la vertreba, probabilmente apparteneva ad un minorenne. La vertebra è identica a quella del Baryonyx walkeri, un spinosauride che è stato trovato in Europa. Il baryonyx australiano apparteneva alla stessa famiglia anche se non sono sicuri che sia un ''walkeri'' come quelli europei, quindi forse è un nuovo tipo di baryonyx

. Ma quando dice " appartenava ad un piccolo spinosauro " specifica la specie??? Su questo si ragiona. 

" La vertebra è identica a quella del Baryonyx walkeri, un spinosauride che è stato trovato in Europa. Il baryonyx australiano apparteneva alla stessa famiglia anche se non sono sicuri che sia un ''walkeri'' come quelli europei, quindi forse è un nuovo tipo di baryonyx "......leggi dopo il primo punto!!!....non sono sicuri sia un walkerii. Più chiaro di così.

[-Gladion76]

E vero,mi era scappata quella parte,potrebbe essere una cosa alla nanotyrannus

 

 

 

 

 

A momenti apriamo un nuovo topic

[Drake89]

1 minuto fa, Rayquaza76 ha scritto:

E vero,mi era scappata quella parte,potrebbe essere una cosa alla nanotyrannus

 

 

 

 

 

A momenti apriamo un nuovo topic

A cosa ti riferisci?

[-Gladion76]

Scusa,mi intendevo che il nanotyrannus si è creduto a lungo un piccolo tyrannosaurus

mentre invece era una specie a parte

 

[Drake89]

Adesso, Rayquaza76 ha scritto:

Scusa,mi intendevo che il nanotyrannus si è creduto a lungo un piccolo tyrannosaurus

Si e ancora discutono. In fondo nessuno può farli rivivere alla jurassic park. Dalle rocce si ricostruisce la storia.

[Skarmory]

9 minuti fa, Drake89 ha scritto:

. Ma quando dice " appartenava ad un piccolo spinosauro " specifica la specie??? Su questo si ragiona. 

" La vertebra è identica a quella del Baryonyx walkeri, un spinosauride che è stato trovato in Europa. Il baryonyx australiano apparteneva alla stessa famiglia anche se non sono sicuri che sia un ''walkeri'' come quelli europei, quindi forse è un nuovo tipo di baryonyx "......leggi dopo il primo punto!!!....non sono sicuri sia un walkerii. Più chiaro di così.

Che quello spinosauro non sia un aegyptiacus, o che quel baryonyx non sia un walkeri, non importa, rimangono sempre baryonyx e spinosauro, solo che sono diversi da quelli europei/africani. Un esempio è lo Spinosaurus maroccanus, è diverso dall'aegyptiacus, ma pur sempre uno spinosauro.

 

[Drake89]

Adesso, Skarmory ha scritto:

Che quello spinosauro non sia un aegyptiacus, o che quel baryonyx non sia un walkeri, non importa, rimangono sempre baryonyx e spinosauro, solo che sono diversi da quelli europei/africani. Un esempio è lo Spinosaurus maroccanus, è diverso dall'aegyptiacus, ma pur sempre uno spinosauro.

 

No importa perchè il discorso è quello. E simile ma non uguale. TUtto qui. La tigre del bengala non è la stessa della " siberiana " ma tigri sono. 

[Skarmory]

Adesso, Drake89 ha scritto:

No importa perchè il discorso è quello. E simile ma non uguale. TUtto qui. La tigre del bengala non è la stessa della " siberiana " ma tigri sono. 

Simili ma non uguali, è quello che ho sempre voluto dire. Rimangono baryonyx e spinosauro ma sono diversi da quelli europei e africani.

Tral'altro, anche fossili di t-rex sono stati ritrovati in Australia, nonostante si è sempre creduto vivesse in America. Ora partirà un altra discussione per ciò che ho appena detto

[Drake89]

1 minuto fa, Skarmory ha scritto:

Simili ma non uguali, è quello che ho sempre voluto dire. Rimangono baryonyx e spinosauro ma sono diversi da quelli europei e africani.

Tral'altro, anche fossili di t-rex sono stati ritrovati in Australia, nonostante si è sempre creduto vivesse in America. Ora partirà un altra discussione per ciò che ho appena detto

Non parte una discussione se ci capiamo. T-rex non sarà, sarà un tirannosauride, appartenente alla stessa famiglia e con caratteristiche simili. 

[Skarmory]

6 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Non parte una discussione se ci capiamo. T-rex non sarà, sarà un tirannosauride, appartenente alla stessa famiglia e con caratteristiche simili. 

Tutto puo essere, come avete già detto a meno che jurassic world non diventerà realtà non sapremo mai come erano realmente i dinosauri...

[-Gladion76]

Lo so,ma rex non può essere

[MasterDarkrai]

Oltre al fatto che state andando OT potentemente ho appena notato che nel titolo sta scritto "sarammo ambientati"

[Skarmory]

7 ore fa, MasterDarkrai ha scritto:

Oltre al fatto che state andando OT potentemente ho appena notato che nel titolo sta scritto "sarammo ambientati"

Ops Risistemato. Tanto OT non eravamo, in fondo parlavamo della antica fauna australiana XD

 

Solo io ricordo che Crash non è l'unico personaggio dei videogiochi australiano?

Spoiler

Il cecchino di Team Fortress 2

 

Knuckles the Echidna di Sonic (non abita in Australia ma è ispirato ad un animale che vive solo la, appunto l'Echidna)

 

Nack the Weasek A.K.A Fang the Sniper di Sonic (non abita in Australia ma è ispirato al tipico cacciatore di taglie australiano)

 

[MasterDarkrai]

7 ore fa, Skarmory ha scritto:

Ops Risistemato. Tanto OT non eravamo, in fondo parlavamo della antica fauna australiana XD

 

Solo io ricordo che Crash non è l'unico personaggio dei videogiochi australiano?

  Apri contenuto nascosto

Il cecchino di Team Fortress 2

 

Knuckles the Echidna di Sonic (non abita in Australia ma è ispirato ad un animale che vive solo la, appunto l'Echidna)

 

Nack the Weasek A.K.A Fang the Sniper di Sonic (non abita in Australia ma è ispirato al tipico cacciatore di taglie australiano)

 

Lo so ma stavate iniziando a parlare di dove erano stati trovati i resti ecc... lol

[Skarmory]

Allora, non sò quanto possa centrare, ma l'Australia e la Nuova Zelanda da oggi hanno accesso alla beta di pokemon go. Solo una coincidenza che siano i primi paesi occidentali ad averla?

 

[TheBlackWolf]

2 minuti fa, Skarmory ha scritto:

Allora, non sò quanto possa centrare, ma l'Australia e la Nuova Zelanda da oggi hanno accesso alla beta di pokemon go. Solo una coincidenza che siano i primi paesi occidentali ad averla?

 

Forse sì, forse no eheheh

[MasterDarkrai]

2 ore fa, Skarmory ha scritto:

Allora, non sò quanto possa centrare, ma l'Australia e la Nuova Zelanda da oggi hanno accesso alla beta di pokemon go. Solo una coincidenza che siano i primi paesi occidentali ad averla?

 

L'Australia ha quasi sempre avuto precedenza in questo rispetto all'Europa 

[TheBlackWolf]

4 ore fa, MasterDarkrai ha scritto:

L'Australia ha quasi sempre avuto precedenza in questo rispetto all'Europa 

Yep, beati loro