[Confronto] ORAS vs SL

[DarthMizu]

23 minuti fa, Blue98 ha scritto:

La gente si lamenta della semplicità dei giochi, però appena c'è da far fatica molla... Però.

 

Se le ho menzionate vuol dire che non le ritengo misere, e c'è più di un motivo se la maggioranza dei fan lo ritiene indegno, a mio modo di vedere.

Rispetto la tua opinione e di chi lo considera un bel gioco, ma non la condivido assolutamente. E pure io trovo misere le motivazioni che mi hai elencato nel post, a dirla tutta.

 

L'Episodio Delta è nel post-game, quindi non fa parte della trama principale, come la storia di Alberta e le UC in SM.

 

Le Basi Segrete migliorate, come la grafica, e le altre nuove funzioni, sono semplici migliorie che sono state apportate logicamente poiché i tempi sono cambiati e la connettività andava sfruttata.

La difficoltà dei giochi non deve stare solo nel passare ore e ore a catturare un singolo gioco, ma anche nell'avere degli avversari, soprattutto capipalestra, super4, campione e rivale che sanno combattere e non ti regalano le vittorie. Lì sì che farei fatica, ma di stare dietro ad un pokemon che scappa non ne ho voglia, soprattutto perchè è questione di *censura* l'incontro e la cattura in quel caso, la vittoria in una battaglia per la maggior parte è merito.

 

Quindi perchè è nel post-lega non va considerato per valutare il gioco? O.o Mi sembra che cerchiate di pararvi un po' il sedere, sminuendo in modo poco oggettivo delle feature e delle caratterstiche buone del gioco: "l'episodio delta è nel post.game quindi non fa parte della trama principale" e quindi? "le basi segrete sono migliorie che dovevano essere fatte per stare con ilpasso dei tempi", "la grafica è una miglioria semplice" (o.O) ...Se sono migliorie sono un motivo in più per valutare il gioco in positivo. Mi sembra ovvio che vi state arrampicando sugli specchi.

La differenza tra le motiviazione è che le vostre sono misere perchè le usate per affossare completamente un gioco, le mie sono motivazioni per NON affossare un gioco che non è né migliore né peggiore (di così tanto) di tutti gli altri giochi pokemon. Due elementi come la cattura di un pokemon e la mancanza di una feature non bastano per accanirsi come fate voi su ORAS e considerare un gioco, che si avvale di tante altre qualità, il peggiore della serie (o tra i peggiori). Sono due, sono poche. Le motivazioni che porto io, come tanti altri, non servano a difendere il suo primato di gioco migliore del mondo, ma solamente a difendere la sua posizione in mezzo a tutti gli altri giochi dei pokemon, e sono più che sufficienti. Nessun gioco della serie pokemon può essere considerato, fino ad ora, il peggiore in assoluto o il migliore in assoluto, perchè ogni gioco ha i suoi pro e i suoi contro e per questo nessuno si distingue di tanto.

Per me le vostre motivazioni sono valide per fare una critica negativa ad un gioco che sarebbe potuto essere migliore, ma non sono affatto sufficienti per affossarlo completamente come se fosse il peggio del peggio.

[Sunny]

è come scegliere tra dover mangiare scarafaggi o formiche, entrambe le scelte fanno schifo.

 

Trama:

ROZA = la trama è quella di RZE, quindi mehhh, non è che ci possiamo aspettare molto essendo il remake di un gioco del 2003. Però viene rovinata da varie cose, es. leggendario regalato

 

SL = tutto il gioco è un continuo riferimento a Kanto, Elio e Selene sono rilevanti nella trama quanto Daisy in RVBG, cioè meno zero. La storia sembra la noiosa minestrina (?) riscaldata dell'Allenatore da un posto sperduto che diventa Campione..ma almeno in RVBG aveva rilevanza nella trama dato che viaggiava per realizzare il suo sogno, in SL sembra più la guardia del corpo di Lylia dato che la trama si concentra su lei e Cosmog. (il team Skull è messo per distrarre tutti dagli obbiettivi dell'Aether, senza la trama sarebbe ancora più inesistente di quella di RVBG)

 

Feature:

ROZA = tante e buone, es le Basi Segrete coi Blissey.

 

SL = poche ed orribili. Festiplaza? Sul serio? Cioè se devo far schiudere un Uovo col TSV Abuse devo stare col rischio che l'altro lo stia clonando, srsly? Apparte che è scomodo, l'Intramondo, sempre un luogo dove ci si trasportava dal menù, era utile perlomeno, questo è il PSS ma reso più snervante dato che devi trasportarti in una copia malfatta della Galleria Solidarietà(che era organizzata meglio)per usare le funzioni online, al contrario del PSS dove potevi essere anche sperduto nel mare di Hoenn.

Il Poképelago è brutto ed inutile e sembra una versione peggiore del Dream World(intendo quello di Bianco e Nero).

 

Aspettative:

 

ROZA = una 'beta' (perché sì, giocando a ROZA a me è sembrato di star giocando una beta non finita tra varie funzioni mancanti) che ha puntato sulla nostalgia e sull'hype, per poi rivelarsi...beh, quello che è.

 

SL = anche questi titoli puntano sull'hype, facendo convincere i fan che gli avrebbero ascoltati, avrebbero es. messo 100 Pokemon, ecc ecc..ma sinceramente, è stato il primo titolo Pokemon dove ho pensato 'ma quando finisce 'sta schifezza? ma posso riavere i miei 40£?'

 

poi boh, grazie della lettura (?)

[Guest Ravenblack]

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

La difficoltà dei giochi non deve stare solo nel passare ore e ore a catturare un singolo gioco, ma anche nell'avere degli avversari, soprattutto capipalestra, super4, campione e rivale che sanno combattere e non ti regalano le vittorie. Lì sì che farei fatica, ma di stare dietro ad un pokemon che scappa non ne ho voglia, soprattutto perchè è questione di *censura* l'incontro e la cattura in quel caso, la vittoria in una battaglia per la maggior parte è merito.

Quindi catturare un Pokémon Leggendario non è un motivo valido per faticare? Ok.

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Quindi perchè è nel post-lega non va considerato per valutare il gioco? O.o Mi sembra che cerchiate di pararvi un po' il sedere, sminuendo in modo poco oggettivo delle feature e delle caratterstiche buone del gioco: "l'episodio delta è nel post.game quindi non fa parte della trama principale" e quindi? "le basi segrete sono migliorie che dovevano essere fatte per stare con ilpasso dei tempi", "la grafica è una miglioria semplice" (o.O) ...Se sono migliorie sono un motivo in più per valutare il gioco in positivo. Mi sembra ovvio.

Prima dell'Episodio Delta, ci sono i titoli di coda, che segnano il completamento del gioco. Ovviamente il gioco non è completato, ma la storia principale, sì. L'Episodio Delta (a mio modo di vedere, apice del gioco) semmai è una sotto trama, visto che, così a memoria, non ricordo collegamenti infliuenti con la trama principale.

Le Basi Segrete, sono state rese ''Super Basi Segrete'' grazie alle funzionalità del 3ds. Sono migliorie delle vecchie basi, poiché le Basi esistevano già, ma con le nuove tecnologie sono state rese migliori e più utili.

La grafica è una miglioria, vuoi mica dirmi che non lo è? Le migliorie grafiche ci sono sempre state e sempre ci saranno, nulla che faccia valere di più un gioco, altrimenti ogni gioco sarebbe dovuto essere migliore dell'altro, secondo quell'ultima frase.

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

La differenza tra le motiviazione è che le vostre sono misere perchè le usate per affossare completamente un gioco, le mie sono motivazioni per NON affossare un gioco che non è né migliore né peggiore (di così tanto) di tutti gli altri giochi pokemon. Due elementi come la cattura di un pokemon e la mancanza di una feature non bastano per accanirsi come fate voi e considerare un gioco, che si avvale di tante altre caratteristiche, il peggiore della serie (o tra i peggiori). Sono due, sono poche. Le motivazioni che porto io come tanti altri non servano a difendere il suo primato di gioco migliore del mondo, ma solamente a difendere la sua posizione in mezzo a tutti gli altri giochi dei pokemon, e sono più che sufficienti. Nessuno nella serie pokemon può essere considerato, fino ad ora, il peggiore in assoluto o il migliore in assoluto, perchè ogni gioco ha i suoi pro e i suoi contro e per questo nessuno si distingue di tanto.

Le motivazioni le ho scritte per motivare il mio disgusto verso i giochi, ed essendo che non li ho apprezzati è normale che lo sminuiscano.

Così come quelle di altri utenti lo esaltano, ma di certo non vado a definirle misere perché non le condivido, a meno che vengano prima attaccate le mie. Cerco sempre di rispettarle le opinioni altrui, io.

Fossero solo quelle da te citate le motivazioni che ho dato... Vai a cercarti il mio vecchio post di pagine fa, che sinceramente non ho voglia di riscriverle.

[DarthMizu]

1 ora fa, Blue98 ha scritto:

Quindi catturare un Pokémon Leggendario non è un motivo valido per faticare? Ok.

Prima dell'Episodio Delta, ci sono i titoli di coda, che segnano il completamento del gioco. Ovviamente il gioco non è completato, ma la storia principale, sì. L'Episodio Delta (a mio modo di vedere, apice del gioco) semmai è una sotto trama, visto che, così a memoria, non ricordo collegamenti infliuenti con la trama principale.

Le Basi Segrete, sono state rese ''Super Basi Segrete'' grazie alle funzionalità del 3ds. Sono migliorie delle vecchie basi, poiché le Basi esistevano già, ma con le nuove tecnologie sono state rese migliori e più utili.

La grafica è una miglioria, vuoi mica dirmi che non lo è? Le migliorie grafiche ci sono sempre state e sempre ci saranno, nulla che faccia valere di più un gioco, altrimenti ogni gioco sarebbe dovuto essere migliore dell'altro, secondo quell'ultima frase.

Le motivazioni le ho scritte per motivare il mio disgusto verso i giochi, ed essendo che non li ho apprezzati è normale che lo sminuiscano.

Così come quelle di altri utenti lo esaltano, ma di certo non vado a definirle misere perché non le condivido, a meno che vengano prima attaccate le mie. Cerco sempre di rispettarle le opinioni altrui, io.

Fossero solo quelle da te citate le motivazioni che ho dato... Vai a cercarti il mio vecchio post di pagine fa, che sinceramente non ho voglia di riscriverle.

Non mi sembra che "misere" sia un'offensa...te senti offeso per la parola misere, ti ergi come difensore del rispetto delle opinioni altrui e poi ti metti a ridere quando uno ti dice che non considera essenziale per lui perdere ore e ore a rincorrere un pokemon. Ah sì certo, sei proprio serio e rispettoso.

Come ho ben argomentato prima nel lungo post, ripetendolo varie volte, sono misere motivazioni perchè sono poche (quelle che erano presenti nel post che ho letto). Ripeto di nuovo per chiarezza, misere non è un'offesa, quindi non far finta di prendertela per quella parolo solo perchè non hai altro da dire.

Condivido molte critiche hai giochi pokemon, perchè ritengo che pecchino sempre per molte cose, ma almeno cerco di argomentare con senso quello che dico, o se scrivo un giudizio molto personale lo sottolineo. Non vado a dire "la grafica  una miglioria ovvia quindi non vale"...se nel 2016 ti facessero un gioco pari pari a Rosso e Blu lo vedi come sarebbe ritenuto un bel gioco...

Sì, sei obiettivo.

[Guest Ravenblack]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Non mi sembra che "misere" sia un'offensa...te senti offeso per la parola misere, ti ergi come difensore del rispetto delle opinioni altrui e poi ti metti a ridere quando uno ti dice che non considera essenziale perdere ore e ore a rincorrere un pokemon. Ah sì certo, sei proprio serio.

Non mi sono offeso eh, ma non mi permetterei di definirle così.

Quella mia ''risata'' è giustificata a mio modo di vedere. Perché stiamo giocando a Pokémon, ed il principale obiettivo della saga sarebbe quello di catturarli tutti. Catturarli, non regalarli, la battaglia per catturarli è un ostacolo che ci sorbiamo nella grandissima parte dei casi, il rendere errante un Pokémon Leggendario è lecito, è leggendario. Lo vuoi? Fatichi. Il motto del brand è quello di catturarli, ma al minimo ostacolo la gente si arrende. Dai, su, vi lamentate della semplicità e poi gettate la spugna alla prima difficoltà. Ecco il perché della risata.

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Come ho ben argomentato prima nel lungo post, ripetendolo varie volte, sono misere motivazioni perchè sono poche (quelle che erano presenti nel post che ho letto). Ripeto di nuovo per chiarezza, misere non è un'offesa, quindi non far finta di prendertela per quella parolo solo perchè non hai altro da dire.

Perdonami, qua è un errore mio. Credevo fossimo nello stesso topic dove ho fatto il post dove le elencavo. Ora te lo linko: 

 

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Condivido molte critiche hai giochi pokemon, perchè ritengo che pecchino sempre per molte cose, ma almeno cerco di argomentare con senso quello che dico, o se scrivo un giudizio molto personale lo sottolineo. Non vado a dire "la grafica  una miglioria ovvia quindi non vale"...se nel 2016 ti facessero un gioco pari pari a Rosso e Blu lo vedi come sarebbe ritenuto un bel gioco...

Sì, sei obiettivo.

Ma la grafica è una miglioria ovvia. Ovvia quanto al connubio Nuova gen ---> nuovi Pokémon ----> Nuova regione.

C'è sempre stata e non rende necessariamente un gioco migliore.

[Angry Birds99]

Purtroppo la GF preferisce dare spazio al competitivo ormai, un tempo i leggendari erano rari perchè poca gente praticava questo gioco seriamente,se qualcuno volesse catturare un Latios shiny 6 IVs e natura giusta, dovrebbe perdere settimane di tempo se il pokemon fosse un errante.

E' triste questa cosa, soprattutto perchè molti usano i trucchi per avere i pokemon leggendari shiny competitivi, quindi...

[Xandras89]

17 ore fa, Blue98 ha scritto:

Se le ho menzionate vuol dire che non le ritengo misere, e c'è più di un motivo se la maggioranza dei fan lo ritiene indegno, a mio modo di vedere.

Rispetto la tua opinione e di chi lo considera un bel gioco, ma non la condivido assolutamente.

Anche io non contesto le tue opinioni, ma questa frase è ridicola e da sola non vuol dire niente. La maggioranza ha raramente ragione. La magioranza ha votato Hitler, la maggioranza ritiene uomini e donne o pomeriggio 5 o il grande fratello grandi programmi, la maggiornaza ritiene che stuadiare la storia sia inutile. Questi sono alcuni semplici esempi di maggioranza che ha torto oggettivamente. Poi soggettivamente ognuno può avere i suoi gusti ed essere più o meno influenzato da alcune cose, ma non portare la storia della maggioranza come punto a favore della tua tesi perché vale meno di 0.

 

Scusate il piccolo inciso.

[DarthMizu]

12 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Purtroppo la GF preferisce dare spazio al competitivo ormai, un tempo i leggendari erano rari perchè poca gente praticava questo gioco seriamente,se qualcuno volesse catturare un Latios shiny 6 IVs e natura giusta, dovrebbe perdere settimane di tempo se il pokemon fosse un errante.

E' triste questa cosa, soprattutto perchè molti usano i trucchi per avere i pokemon leggendari shiny competitivi, quindi...

Per me li hanno sempre usati, anzi forse li usavano più prima proprio perchè era più difficile. E ancora non riesco a capire come sia possibile ottenere dei leggendari non solo competitivi ma pure shiny, son convinto che sia impossibile. Già le possibilità di trovarli shiny saranno 1 su migliaia, poi devi avere il *censura* di riuscire a beccare in quell'unico caso gli ivs al massimo...Esistano dei metodi particolari?

[Guest Ravenblack]

2 ore fa, Xandras89 ha scritto:

Anche io non contesto le tue opinioni, ma questa frase è ridicola e da sola non vuol dire niente. La maggioranza ha raramente ragione. La magioranza ha votato Hitler, la maggioranza ritiene uomini e donne o pomeriggio 5 o il grande fratello grandi programmi, la maggiornaza ritiene che stuadiare la storia sia inutile. Questi sono alcuni semplici esempi di maggioranza che ha torto oggettivamente. Poi soggettivamente ognuno può avere i suoi gusti ed essere più o meno influenzato da alcune cose, ma non portare la storia della maggioranza come punto a favore della tua tesi perché vale meno di 0.

 

Scusate il piccolo inciso.

Ma qui a parer mio il discorso è diverso, poiché quelli che hanno criticato i giochi sono fan del brand, e non avrebbero ragioni di massacrare tanto delle creazioni di esso, se non ci fossero ragioni valide, no? Se lo hanno fatto in così tanti, forse qualcosa non è andato come doveva.

[Angry Birds99]

4 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Per me li hanno sempre usati, anzi forse li usavano più prima proprio perchè era più difficile. E ancora non riesco a capire come sia possibile ottenere dei leggendari non solo competitivi ma pure shiny, son convinto che sia impossibile. Già le possibilità di trovarli shiny saranno 1 su migliaia, poi devi avere il *censura* di riuscire a beccare in quell'unico caso gli ivs al massimo...Esistano dei metodi particolari?

Devi avere un pokemon con Sincronismo per la natura e uno con Destincomune se non sbaglio per gli IVs.

Pensa per quelli che vogliono ottenere Thundurus shiny 6 IVs Timido con HP Ghiaccio su BW che era un pokemon errante hahahaha.

[Sumi]

5 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Esistano dei metodi particolari?

Esiste il metodo RNG, almeno fino alla Quinta Generazione. 

Molto complesso, ma utilizzato proprio a tale scopo.

[DarthMizu]

2 ore fa, Angry Birds99 ha scritto:

Devi avere un pokemon con Sincronismo per la natura e uno con Destincomune se non sbaglio per gli IVs.

Pensa per quelli che vogliono ottenere Thundurus shiny 6 IVs Timido con HP Ghiaccio su BW che era un pokemon errante hahahaha.

O.O col cappero che lo farei. L'abilità e lo strumento sicuramente facilitano la cosa, che per me andava molto a fortuna e per soft-reset, ma rimane cmq esageratamente lunga O.O

2 ore fa, Pikachusu ha scritto:

Esiste il metodo RNG, almeno fino alla Quinta Generazione. 

Molto complesso, ma utilizzato proprio a tale scopo.

Il metodo RNG però non utilizza strumenti esterni al gioco?

[Sumi]

20 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Il metodo RNG però non utilizza strumenti esterni al gioco?

Guarda, non sono un esperto ma da quel che ho capito sì, si utilizza una sorta di strumento "esterno" ma no, non va assolutamente ad intaccare la legittimità dei dati dal momento che non va ad agire direttamente sulla console o sulla cartuccia, ma è semplicemente un programma utilizzato su PC in concomitanza col gioco ma senza alcun collegamento effettivo con esso.

 

Qualche esperto del settore potrebbe confermare/smentire e poi chiudo l'OT.

[Angry Birds99]

1 ora fa, DarthMizu ha scritto:

O.O col cappero che lo farei. L'abilità e lo strumento sicuramente facilitano la cosa, che per me andava molto a fortuna e per soft-reset, ma rimane cmq esageratamente lunga O.O

Già una cosa che detesto è l'Introforza, almeno potrebbero metterla modificabile :/

Riguardo il fattore leggendari difficili da catturare e il competitivo, la GF dava molto spazio a quest'ultimo già dalla 5 gen, dove i leggendari erano ancora considerati preziosi eccetto gli ultimi tre eventi... mentre dalla 6 gen in poi i leggendari erano facili da ottenere come una scorreggia, tutto ciò solo per facilitare l'ottenimento di essi ai giocatori competitivi e gli shiny hunter.

Ma ora, siccome tutti usano PkHex e la GF lo sa, potrebbero tranquillamente rimettere i leggendari erranti e difficili da catturare, solo per allungare la partita di gioco che è la cosa che conta.

[Xandras89]

10 ore fa, Blue98 ha scritto:

Ma qui a parer mio il discorso è diverso, poiché quelli che hanno criticato i giochi sono fan del brand, e non avrebbero ragioni di massacrare tanto delle creazioni di esso, se non ci fossero ragioni valide, no? Se lo hanno fatto in così tanti, forse qualcosa non è andato come doveva.

Il discorso e lo stesso. Io personalmente ricordo molto bene il massacro che la "stragrande maggioranza dei fan" fece della quinta. Ora invece sembrano minoritari quelli che ancora la criticano. Ti ripeto io non ho nulla contro la tua opinione anzi la rispetto perché al contrario dei più almeno l'hai motivata, ti dico solo che il fatto che la maggioranza  dica una cosa non la rende oggettivamente fondata, anzi tutt'altro la massa è in realtà molto più facile agli abbagli del singolo, quindi non usarla come motivazione mai. E solo un consiglio.

[Guest Ravenblack]

16 minuti fa, Xandras89 ha scritto:

Il discorso e lo stesso. Io personalmente ricordo molto bene il massacro che la "stragrande maggioranza dei fan" fece della quinta. Ora invece sembrano minoritari quelli che ancora la criticano. Ti ripeto io non ho nulla contro la tua opinione anzi la rispetto perché al contrario dei più almeno l'hai motivata, ti dico solo che il fatto che la maggioranza  dica una cosa non la rende oggettivamente fondata, anzi tutt'altro la massa è in realtà molto più facile agli abbagli del singolo, quindi non usarla come motivazione mai. E solo un consiglio.

Io della quinta come critiche ricordo solamente quelle ai design dei vari Pokémon. Poi basta, su gioco-difficoltà-trama nulla del nulla. Almeno qua sul forum e dove bazzico a caso su Twitter. Della quinta non è che sono minoritari, sono praticamente spariti con l'arrivo della sesta gen. Giuro che qua sul foro per un periodo vedevi topic sulla magnificenza (ottenuta tutta di colpo) della quinta generazione.

 

Ma penso che se tanti fan criticano qualcosa, vuol dire che il problema c'è (perché sono appunto fan, hanno a cuore il brand e lo vorrebbero sempre al top). Io non avevo mai letto tante critiche come per questi due titoli, vuol dire che qualcosa non è andato come doveva andare. Non penso che si siano incattiviti di colpo.

 

P.S di questa parte di post: la critica che più ho apprezzato, la lessi tipo qualche giorno dopo l'uscita su Twitter, e recitava ''No! Hanno sgonfiato le zinne di Fiammetta!''

 

Poi ci sono anche aspetti positivi di questi giochi eh, mettendomi nei panni di un novizio, e di un bambino, che ormai a 5/6 anni giocano già, probabilmente sono l'ideale, per la questione difficoltà e la marea di leggendari a fine gioco. Ma appunto, si sono concentrati moltissimo sulle nuove leve e poco con i più grandi.

Una cosa che ho apprezzato è stato l'aggiornamento, o meglio, il potenziamento delle vecchie Basi Segrete. Se ho giocato qualche ora nel post-lega è dovuto a quello.

[Xandras89]

11 ore fa, Blue98 ha scritto:

Io della quinta come critiche ricordo solamente quelle ai design dei vari Pokémon. Poi basta, su gioco-difficoltà-trama nulla del nulla. Almeno qua sul forum e dove bazzico a caso su Twitter. Della quinta non è che sono minoritari, sono praticamente spariti con l'arrivo della sesta gen. Giuro che qua sul foro per un periodo vedevi topic sulla magnificenza (ottenuta tutta di colpo) della quinta generazione.

 

Ma penso che se tanti fan criticano qualcosa, vuol dire che il problema c'è (perché sono appunto fan, hanno a cuore il brand e lo vorrebbero sempre al top). Io non avevo mai letto tante critiche come per questi due titoli, vuol dire che qualcosa non è andato come doveva andare. Non penso che si siano incattiviti di colpo.

 

P.S di questa parte di post: la critica che più ho apprezzato, la lessi tipo qualche giorno dopo l'uscita su Twitter, e recitava ''No! Hanno sgonfiato le zinne di Fiammetta!''

 

Poi ci sono anche aspetti positivi di questi giochi eh, mettendomi nei panni di un novizio, e di un bambino, che ormai a 5/6 anni giocano già, probabilmente sono l'ideale, per la questione difficoltà e la marea di leggendari a fine gioco. Ma appunto, si sono concentrati moltissimo sulle nuove leve e poco con i più grandi.

Una cosa che ho apprezzato è stato l'aggiornamento, o meglio, il potenziamento delle vecchie Basi Segrete. Se ho giocato qualche ora nel post-lega è dovuto a quello.

Abbiamo ricordi diversi allora, io non ero qua sul forum ma ricordo gente che parlava di apocalisse pokemon e simili. Ho ancora amici che se vedono quelle cartucce ci sputano sopra. La quinta l'ho vista demonizzata come poche, ora il fenomeno lo vedo uguale sulla sesta. 

Ora personalmente ogni gioco ha sempre i suoi difetti, mi limito a sottolineare l'assurdità per chiunque faccia gioco post storia di osannare tanto SM dopo aver demonizzato ORAS che ha feature decisamente migliori per quella parte di gioco. Se uno finisce la storia e chiude il gioco nel cassetto lo capisco ma altrimenti e solo ipocrisia. Poi ripeto a ognuno il suo, però mi pare si stiano dipingendo questi giochi come il male assoluto quando alla fine hanno pregi e difetti nella norma. Se escludiamo la quarta io personalmente non vedo tutta sta differenza qualitativa. Ogni generazione ha modificato qualcosa e introdotto qualcosa. Anzi per me(sempre in attesa dei prossimi 2 giochi) per ora quella sotto la media è la settima, che ha rimosso o malsotituito ben di più di quello che ha introdotto.

 

PS quella di fiammetta la lessi anche io da qualche parte. Geniale. 

 

[Guest Ravenblack]

Concordo sul post-lega di SM non di tanto migliore.

Ma dopo BN2, trovare un post-lega soddisfacente è dura.

 

Di SM ho solo apprezzato il fatto che le UC reperibili sono giustificate.

Però poi come sono state messe... Per carità.

Tanto dopo le UC, ho catturato qualche Pokémon, vagato alla vana ricerca di qualcosa, fatto un paio di lotte all'Albero e fine.

Visto com'è, non mi sono nemmeno messo a raccogliere le cellule di Zygarde.

[The_Toy_Master]

Il post Lega di B2N2 

 

 

@Chinotto se non ricordo male era un fervente detrattore di quella parte dei giochi  

[Xandras89]

15 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Concordo sul post-lega di SM non di tanto migliore.

Ma dopo BN2, trovare un post-lega soddisfacente è dura.

 

Di SM ho solo apprezzato il fatto che le UC reperibili sono giustificate.

Però poi come sono state messe... Per carità.

Tanto dopo le UC, ho catturato qualche Pokémon, vagato alla vana ricerca di qualcosa, fatto un paio di lotte all'Albero e fine.

Visto com'è, non mi sono nemmeno messo a raccogliere le cellule di Zygarde.

Bada, io non parlo di post lega ma di cose da fare finita tutta la storia. In ogni caso entrambe le cose sono decisamente migliori in ORAS.

[Guest Ravenblack]

8 minuti fa, Xandras89 ha scritto:

Bada, io non parlo di post lega ma di cose da fare finita tutta la storia. In ogni caso entrambe le cose sono decisamente migliori in ORAS.

Sono simili.

In ORAS ci sono leggendari da prendere, in SM UC.

In Oras Resort Lotta (luridi) e in Sm l'Albero.

 

Oras in più ha meccaniche antiche riproposte, come le Basi e i rematch tramite il Pokénav. Anche le gare.

Quindi sì, alla fine hai più roba in Oras, però nulla di eclatante in ambo i giochi.

[kingdom]

8 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Sono simili.

In ORAS ci sono leggendari da prendere, in SM UC.

In Oras Resort Lotta (luridi) e l'episodio delta e in Sm l'Albero.

 

Oras in più ha meccaniche antiche riproposte, come le Basi e i rematch tramite il Pokénav. Anche le gare.

Quindi sì, alla fine hai più roba in Oras, però nulla di eclatante in ambo i giochi.

 

[Chinotto]

On 5/3/2017 at 22:06, Blue98 ha scritto:

Penso comunque che SL siano stati abbastanza apprezzati dall' 80% dei fan proprio perché sono arrivati dopo i due giochi più criticati della serie principale, probabilmente se fossero arrivato dopo una terza/quarta/quinta gen sarebbero stati meno osannati (opinione personale).

Nota a margine: l'odio per XY è una cosa prettamente di questo forum. Su Reddit tutti amano la sesta e odiano la quarta e la quinta

[Guest Ravenblack]

19 minuti fa, Chinotto ha scritto:

Nota a margine: l'odio per XY è una cosa prettamente di questo forum. Su Reddit tutti amano la sesta e odiano la quarta e la quinta

Ma le critiche alla sesta le lessi anche su Twitter, all'epoca.

Ah, preciso anche da non italiani.

[Fendt]

a parer mio sia oras che sl sono ottimi giochi, non vedo perché odiare la sesta, la sesta ha messo delle cose la settima un altra, le trame di entrambe i giochi sono belle, ma quella di sole e luna un po'di più, è più intricata, oras dal canto suo ha un post lega più sostanzioso, fare le guerre: "è MEGLIO ORASS !!1!!!!1!11!!11111, NO E MEGLIO SOLE E LUNA PK Sì!1111!!!!111!!!!!11" (sì l'ho scritto apposta) non ha senso, poiché sono entrambi duoe capolavori con i propri pregi e difetti appartenenti a due generazioni diverse.

 

per quanto riguarda il competitivo, è giusto dargli spazio, è parte integrante del brand, e forse la parte più divertente. Per quanto riguarda la monotonia del vgc secondo me e perché molti giocatori si copiano, e tutti vogliono i pokemon più op (come kyogre groudon e rayquaza che erano onnipresenti nei vgc 2015/2016 )