Pokémon Let's Go: Eevee e Pikachu! Leak, news e speculazioni

[arivel]

per la natura buono. se fossse anche pri l breed..

[DarthMizu]

Ho riprovato la demo un'altra volta, sperando che ci fosse una versione aggiornata con altri elementi vista l'uscita imminente...dieci minuti di noia..si salva la grafica molto bella. Non ci sono elementi che ti suscitano un minimo di interesse essendo roba trita e ritrita, ad eccezione della possibilità di cavalcare qualche pokemon.

[Switcher]

2 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Ho riprovato la demo un'altra volta, sperando che ci fosse una versione aggiornata con altri elementi vista l'uscita imminente...dieci minuti di noia..si salva la grafica molto bella. Non ci sono elementi che ti suscitano un minimo di interesse essendo roba trita e ritrita, ad eccezione della possibilità di cavalcare qualche pokemon.

Quale demo?

[RedSilver]

2 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Ho riprovato la demo un'altra volta, sperando che ci fosse una versione aggiornata con altri elementi vista l'uscita imminente...dieci minuti di noia..si salva la grafica molto bella. Non ci sono elementi che ti suscitano un minimo di interesse essendo roba trita e ritrita, ad eccezione della possibilità di cavalcare qualche pokemon.

Io invece ho apprezzato molto le diverse novità e lo ritengo un ottimo gioco di passaggio in attesa dell'ottava generazione. 

Alcuni esempi:

- da giocatore di GO mi piace il fatto di poter trasferire i pokémon catturati su switch.

- adoro i pokémon nell'overworld, la cattura in stile GO, il box nello zaino,  la rimozione delle MN, la possibilità di scegliere le nature dei pokémon da catturare e di "vedere" le IV direttamente dalle info. Tutte meccaniche che, a mio parere, vanno a velocizzare o ad eliminare alcuni aspetti noiosi degli altri giochi.

- Molto bello il pokémon che segue l'allenatore, soprattutto per le proporzioni.

- Posso passare sopra alla rimozione di abilità e strumenti tenuti visto che non ci sarà il competitivo ma il gioco sarà solo PVE.

 

Alcune cose che invece non mi sono piaciute:

- la grafica: mi aspettavo di più dalla nuova piattaforma, soprattutto la cura delle animazioni delle mosse visto che ci sono solo 153 pokémon.

- la storia: mi aspettavo una storia alternativa ma visto che si basa su giallo.......

- l'eccessiva facilità (avrei preferito almeno due livelli di difficoltà impostabili)

 

Avendo provato solo la demo non mi posso pronunciare sul resto ma spero che la sfida dei master trainers nel post game sia quantomeno di difficoltà adeguata.

Ho già preordinato il gioco, attendo con ansia di poterci giocare

 

 

3 minuti fa, Switcher ha scritto:

Quale demo?

Quella presente al Lucca comics and games suppongo... Credo fosse la stessa presente alla Games Week di Milano che ho provato io.

[DarthMizu]

54 minuti fa, Switcher ha scritto:

Quale demo?

 

53 minuti fa, RedSilver ha scritto:

Io invece ho apprezzato molto le diverse novità e lo ritengo un ottimo gioco di passaggio in attesa dell'ottava generazione. 

Alcuni esempi:

- da giocatore di GO mi piace il fatto di poter trasferire i pokémon catturati su switch.

- adoro i pokémon nell'overworld, la cattura in stile GO, il box nello zaino,  la rimozione delle MN, la possibilità di scegliere le nature dei pokémon da catturare e di "vedere" le IV direttamente dalle info. Tutte meccaniche che, a mio parere, vanno a velocizzare o ad eliminare alcuni aspetti noiosi degli altri giochi.

- Molto bello il pokémon che segue l'allenatore, soprattutto per le proporzioni.

- Posso passare sopra alla rimozione di abilità e strumenti tenuti visto che non ci sarà il competitivo ma il gioco sarà solo PVE.

 

Alcune cose che invece non mi sono piaciute:

- la grafica: mi aspettavo di più dalla nuova piattaforma, soprattutto la cura delle animazioni delle mosse visto che ci sono solo 153 pokémon.

- la storia: mi aspettavo una storia alternativa ma visto che si basa su giallo.......

- l'eccessiva facilità (avrei preferito almeno due livelli di difficoltà impostabili)

 

Avendo provato solo la demo non mi posso pronunciare sul resto ma spero che la sfida dei master trainers nel post game sia quantomeno di difficoltà adeguata.

Ho già preordinato il gioco, attendo con ansia di poterci giocare

 

 

Quella presente al Lucca comics and games suppongo... Credo fosse la stessa presente alla Games Week di Milano che ho provato io.

Si a livello di meccaniche e agevolazioni, ci sono molte novità positive che tu hai elencato, un esempio il discorso della natura.Secondo un'ottima introduzione. Ma queste cose non fanno un gioco, sono opzioni in più che te lo fanno apprezzare maggiormente. Il gioco lo fa la storia e, nel caso di questo brand, i pokemon che ci sono: mi meraviglio della gente che critica XY SM e USUM lamentandosi della semplicità e delle falle nella loro trama e poi elogiano l'ennesimo remake ritrito dell'unico gioco completamente privo di alcuna storia e appeal. Io sono fan da rosso e blu, ho molta nostalgia quando penso alle giornate estive passate sotto l'ombrellone a giocare a Rosso, ma bisogna essere obiettivi e quel gioco non aveva neanche lontanamente la storia che hanno avuto i suoi successori. Per questo critico così tanto letsgo: perché non è un gioco, è solo un mezzo per attirare giocatori di go. Potevano reinventare il gioco con lo stesso obiettivo, invece la loro solita pigrizia li ha portati a copiare giallo, metterci una nuova grafica e due cavolatine per far sembra che ci fossero delle novità. Stop. Buon per chi ha voglia di spendere 60 euro (ah no 100 perché c'è pure quel divertentissimo, come hanno detto i recensori del gioco, accessorio che è la Pokeball Plus wow !1!!11!!1 Ke belo!11!!!) per giocare con i soliti pokemon, che ormai ci sono da una vita, in una storia oggettivamente banale e priva di appeal.

 

Il discorso che non si è giocato ancora all'intero gioco vale poco in questo caso, è la scusa che tirano fuori che difende a spada tratta e con poca oggettività questo gioco. Letsgo è un remake spiccicato di Giallo, lo hanno detto tutto anche quel "dentistorti" di Masuda, quindi si sa come sarà e cosa aspettarci dal gioco...a meno che non vi vogliate illudere.

[Switcher]

51 minuti fa, RedSilver ha scritto:

Quella presente al Lucca comics and games suppongo... Credo fosse la stessa presente alla Games Week di Milano che ho provato io.

Ah ok ok...pensavo fosse uscita una demo su switch. 

[RedSilver]

55 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Si a livello di meccaniche e agevolazioni, ci sono molte novità positive che tu hai elencato, un esempio il discorso della natura.Secondo un'ottima introduzione. Ma queste cose non fanno un gioco, sono opzioni in più che te lo fanno apprezzare maggiormente. Il gioco lo fa la storia e, nel caso di questo brand, i pokemon che ci sono: mi meraviglio della gente che critica XY SM e USUM lamentandosi della semplicità e delle falle nella loro trama e poi elogiano l'ennesimo remake ritrito dell'unico gioco completamente privo di alcuna storia e appeal. Io sono fan da rosso e blu, ho molta nostalgia quando penso alle giornate estive passate sotto l'ombrellone a giocare a Rosso, ma bisogna essere obiettivi e quel gioco non aveva neanche lontanamente la storia che hanno avuto i suoi successori. Per questo critico così tanto letsgo: perché non è un gioco, è solo un mezzo per attirare giocatori di go. Potevano reinventare il gioco con lo stesso obiettivo, invece la loro solita pigrizia li ha portati a copiare giallo, metterci una nuova grafica e due cavolatine per far sembra che ci fossero delle novità. Stop. Buon per chi ha voglia di spendere 60 euro (ah no 100 perché c'è pure quel divertentissimo, come hanno detto i recensori del gioco, accessorio che è la Pokeball Plus wow !1!!11!!1 Ke belo!11!!!) per giocare con i soliti pokemon, che ormai ci sono da una vita, in una storia oggettivamente banale e priva di appeal.

 

Il discorso che non si è giocato ancora all'intero gioco vale poco in questo caso, è la scusa che tirano fuori che difende a spada tratta e con poca oggettività questo gioco. Letsgo è un remake spiccicato di Giallo, lo hanno detto tutto anche quel "dentistorti" di Masuda, quindi si sa come sarà e cosa aspettarci dal gioco...a meno che non vi vogliate illudere.

Definisci oggettive cose che invece sono del tutto personali, come la storia.  Preferisco molto di più quella di Kanto che quella di terza generazione ad esempio. Non nego, come detto, che avrei voluto una storia alternativa ma non solo per questo il gioco è da buttare. A me piace e credo anche a tutti quelli che l'hanno preordinato. Dire che è un remake spiccicato di un gioco uscito vent'anni fa su una console che aveva le stesse capacità di calcolo di una calcolatrice odierna non sta in piedi perché le novità oggettivamente ci sono. Che poi i fans si aspettassero tutto un altro gioco non ci piove. Però è il gioco pokémon più immersivo ad oggi mai creato e la ball aiuta ancora di più ad immedesimarsi nell'allenatore. Il vero salto di qualità, spero, lo si avrà l'anno prossimo ma nell'attesa è un gradevole passatempo per provare per la prima volta pokémon su una console non prettamente portatile con una grafica finalmente in alta definizione. Un gioco per essere bello deve divertire e questo lo si vedrà solo giocandolo. 

[DarthMizu]

10 minuti fa, RedSilver ha scritto:

Definisci oggettive cose che invece sono del tutto personali, come la storia.  Preferisco molto di più quella di Kanto che quella di terza generazione ad esempio. Non nego, come detto, che avrei voluto una storia alternativa ma non solo per questo il gioco è da buttare. A me piace e credo anche a tutti quelli che l'hanno preordinato. Dire che è un remake spiccicato di un gioco uscito vent'anni fa su una console che aveva le stesse capacità di calcolo di una calcolatrice odierna non sta in piedi perché le novità oggettivamente ci sono. Che poi i fans si aspettassero tutto un altro gioco non ci piove. Però è il gioco pokémon più immersivo ad oggi mai creato e la ball aiuta ancora di più ad immedesimarsi nell'allenatore. Il vero salto di qualità, spero, lo si avrà l'anno prossimo ma nell'attesa è un gradevole passatempo per provare per la prima volta pokémon su una console non prettamente portatile con una grafica finalmente in alta definizione. Un gioco per essere bello deve divertire e questo lo si vedrà solo giocandolo. 

Immersivo?!?! Immersivo per cosa? Dai per oggettive cose che non lo sono affatto anche tu 

 

No, mi spiace ma la trama non c'è, non è in base al gusto che la storia appare o no. In rosso e giallo, la trama è inesistente, non è opinabile, altrimenti avete giocato ad un altro gioco. A Kanto te partivi per il tuo viaggio con lo starter e arrivavi alla lega e durante la tua avventura incontravi il TR stop...Dalla terza in poi ci sono leggende e miti sui leggendari, team che hanno un obiettivo che non è quello di rubare pokemon e basta e il tutto ha un climax ascendente con il suo clou nel momento dell'incontro con i leggendari. Cose che mancano completamente a Kanto. E la stessa cosa succede in Letsgo, perché la cattura alla go, il cavalcare ecc non fanno parte della trama. Le novità ci sono, su quello siamo d'accordo, ma sono misere, non fanno il gioco.

[RedSilver]

14 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Immersivo?!?! Immersivo per cosa? Dai per oggettive cose che non lo sono affatto anche tu 

 

No, mi spiace ma la trama non c'è, non è in base al gusto che la storia appare o no. In rosso e giallo, la trama è inesistente, non è opinabile, altrimenti avete giocato ad un altro gioco. A Kanto te partivi per il tuo viaggio con lo starter e arrivavi alla lega e durante la tua avventura incontravi il TR stop...Dalla terza in poi ci sono leggende e miti sui leggendari, team che hanno un obiettivo che non è quello di rubare pokemon e basta e il tutto ha un climax ascendente con il suo clou nel momento dell'incontro con i leggendari. Cose che mancano completamente a Kanto. E la stessa cosa succede in Letsgo, perché la cattura alla go, il cavalcare ecc non fanno parte della trama. Le novità ci sono, su quello siamo d'accordo, ma sono misere, non fanno il gioco.

È più immersivo premere un tasto per lanciare una ball o usare il movimento del braccio per direzionare e decidere la forza del lancio? È più immersivo un incontro random con un pokémon nell'erba alta o vederli muoversi nell'overworld?  

 

Meglio un team con un obiettivo reale e concreto piuttosto che uno che vuole allagare il mondo o far sparire l'acqua così tanto per 

[arivel]

dragon quest 11 se non fosse l'uscita per 3ds e switch poteva essere immersivo."mapppa + grande,e di conseguenza +città e o percorsi"oltre che   fatti come si deve.

vedi la 2 città! pensi che zafferanopoli rispecchi ciò? senza quadrazione  tipo luminopoli..

 

e comunque la grafica e visuale non è a l 100%,c'è speranza credo.  giusto e tiletest forse saran questi firse..

[DarthMizu]

22 ore fa, RedSilver ha scritto:

È più immersivo premere un tasto per lanciare una ball o usare il movimento del braccio per direzionare e decidere la forza del lancio? È più immersivo un incontro random con un pokémon nell'erba alta o vederli muoversi nell'overworld?  

 

Meglio un team con un obiettivo reale e concreto piuttosto che uno che vuole allagare il mondo o far sparire l'acqua così tanto per 

Boh mi sembra di leggere cose assurde, siamo proprio agli antipodi in quanto ad opinione. Ritengo nettamente migliore uno scontro con un pokemon, in cui devi pensare a quali mosse usare, a parallizzarlo o addormentarlo, che lanciare pokeball a caso fino a quando non lo catturi. Certo il poterli vedere nell'overworld è figo, ma ti toglie anche il senso di sorpresa che c'è nello scoprire chi apparirà. Secondo me il top era con il Nav in ORAS.
Siamo in un gioco ambientato in un mondo in cui esistono animali con superpoteri, perché volere un team che con un obiettivo realISTICO, siamo nella fantasia, nella fantascienza, che punti un po' più alto. Non mi interessano dei cattivi che spacciano droga o entrano nelle case a rubare, se vuoi questi cattivi ci sono tanti altri giochi.

Letsgo in un ottica generale, checche se ne dica, è obiettivamente inferiore agli altri; ha i suoi punti forti, le sue novità, può piacere in base ai gusti, ma non c'è dubbio che paragonato a tutti gli altri giochi è un passo indietro netto, senza meccaniche introdotte in 20 anni, senza 700 pokemon, con un solo leggendario (che appare alla fine senza alcuna trama, mito, leggenda), e un altro per cui devi pagare 50 euro, in una regione vista, rivista, e stravista:

- novità a livello di trama = 0

- novità al livello di pokemon = 0,01 (anzi - 650)

- novità a livello di meccaniche = - 2

- novità a livello di feature = 3

 

Fai te il conto.

 

Ripeto, non metto in dubbio che può piacere, perché non dovrebbe farlo: è un gioco nuovo con grafica nuova in una console figa. Ma non voler vedere i difetti enormi che ha, è da persone non obiettive.

[RedSilver]

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Boh mi sembra di leggere cose assurde, siamo proprio agli antipodi in quanto ad opinione. Ritengo nettamente migliore uno scontro con un pokemon, in cui devi pensare a quali mosse usare, a parallizzarlo o addormentarlo, che lanciare pokeball a caso fino a quando non lo catturi. Certo il poterli vedere nell'overworld è figo, ma ti toglie anche il senso di sorpresa che c'è nello scoprire chi apparirà. Secondo me il top era con il Nav in ORAS.
Siamo in un gioco ambientato in un mondo in cui esistono animali con superpoteri, perché volere un team che con un obiettivo realISTICO, siamo nella fantasia, nella fantascienza, che punti un po' più alto. Non mi interessano dei cattivi che spacciano droga o entrano delle case a rubare, se vuoi questi cattivi ci sono tanti altri giochi.

Letsgo in un ottica generale, checche se ne dica, è obiettivamente inferiore agli altri; ha i suoi punti forti, le sue novità, può piacere in base ai gusti, ma non c'è dubbio che paragonato a tutti gli altri giochi è un passo indietro netto, senza meccaniche introdotte in 20 anni, senza 700 pokemon, con un solo leggendario (che appare alla fine senza alcuna trama, mito, leggenda), e un altro per cui devi pagare 50 euro, in una regione vista, rivista, e stravista: - -  -- novità a livello di trama = 0

- novità al livello di pokemon = 0,01 (anzi - 650)

- novità a livello di meccaniche = - 2

- novità a livello di feature = 3

 

Fai te il conto

L'hai detto tu, ognuno ha una sua opinione

[DarthMizu]

Adesso, RedSilver ha scritto:

L'hai detto tu, ognuno ha una sua opinione

Sì sì e come ho detto dopo, non vedere i difetti di qualcosa, è da persone non obiettive con i paraocchi

[RedSilver]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Sì sì e come ho detto dopo, non vedere i difetti di qualcosa, è da persone non obiettive con i paraocchi

Ripeto, dai per oggettive cose che in realtà non lo sono. E con questo chiudo.

[DarthMizu]

3 minuti fa, RedSilver ha scritto:

Ripeto, dai per oggettive cose che in realtà non lo sono. E con questo chiudo.

Sì infatti sono proprio io quello che non riesce a vedere pro e contro

[RedSilver]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

Sì infatti sono proprio io quello che non riesce a vedere pro e contro

 

[Fabiopazzo2.]

il senso di sorpresa? Forse per le prime ore poi ti rompi altamente le bolas. I pokemon nel over world auspico rimaranno presenti nei futuri giochi ma conoscendo GF non ci metterei la mano sul fuoco. Sarebbe un errore gravissimo come i pokemon che ti seguono cosa sacrosanta. 

Sulla cattura ognuno ha le sue idee Io continuo a preferire quella classica certo è che unire le due meccaniche era la cosa migliore ma tant'è..

La trama di Giallo era di contorno e immagino che anche qui sarà la stessa cosa con qualche aggiunta carina Immagino

[arivel]

forse che dopo switch pokemon morirà,se terrà gli stessi canoni  di giallo,si fa per dire?. con"dex ripetitivo non unendo i tipi mancanti o poco visti fin ora,un open region lineare  ma tanto è una nuova regione,cosa pretende il pubblico.."

 

rimane solo  over world, pesoaltezza dei animali come nuovo inizio e anche  la cattura vecchio stile col nuovo,sperando lo facino.

[Zinizino]

Per ora let s go pikachu..poi magari se mi convince è cala di prezzo prenderò anche la versione con eevee..

Cioè....merita solo per cavalcare charizard

[Empolbrandon95]

Quoto in pieno @DarthMizu . Io acquisteró il gioco perchè non ce la posso fa’ ad aspettare un altro anno. Io credo che sia una questione di punti di vista, nel senso che se guardiamo il gioco complessivamente risulta senza ombra di dubbio carino: ci sono perlopiù features interessanti come la cavalcatura, i pokemon nell’overworld, il team rocket, i master trainers ecc e questo modo di vedere il gioco è puramente soggettivo come dice @RedSilver. Difatti io credo che il gioco divertirà e sarà piacevole agli occhi. Ora, se cambiamo il punto di vista e andiamo a vedere più nel dettaglio, scopriremo che è un gioco con molti difetti PALESI, non solo perchè non vengono aggiunte meccaniche nuove (a parte la cattura stile GO) e aspetti della storia nuovi, ma anche perchè sono stati eliminati aspetti tradizionali della saga: la lotta coi pokemon selvatici, le abilità, gli strumenti e cosa più importante la mancanza del resto dei pokemon, che almeno a me pesa non poco. Che poi queste mancanze vengano giustificate con la frase: “pokemon giallo era senza abilità, dunque lo è pure let’s go”, é una cosa che non regge dal momento in cui nei giochi originali non si potevano cavalcare i pokemon, non si potevano catturare in quel modo ecc ecc. Quindi tale criterio del cavolo o non lo usi proprio o lo usi per tutte le features. Non ha senso usarlo come giustificazione solo per alcuni aspetti come ovvia arrampicatura sugli specchi. Il nocciolo della questione dunque qual è? 

Lo spiego con una similitudine: è come una casa che esteriormente colpisce, piace...solo che nel momento in cui entri gli spazi sono gestiti male e ci sono crepe sui muri, ma nonostante questi difetti riesce comunque a svolgere la sua funzione. 

Spero di essere stato abbastanza chiaro 

[DarthMizu]

24 minuti fa, Empolbrandon95 ha scritto:

Quoto in pieno @DarthMizu . Io acquisteró il gioco perchè non ce la posso fa’ ad aspettare un altro anno. Io credo che sia una questione di punti di vista, nel senso che se guardiamo il gioco complessivamente risulta senza ombra di dubbio carino: ci sono perlopiù features interessanti come la cavalcatura, i pokemon nell’overworld, il team rocket, i master trainers ecc e questo modo di vedere il gioco è puramente soggettivo come dice @RedSilver. Difatti io credo che il gioco divertirà e sarà piacevole agli occhi. Ora, se cambiamo il punto di vista e andiamo a vedere più nel dettaglio, scopriremo che è un gioco con molti difetti PALESI, non solo perchè non vengono aggiunte meccaniche nuove (a parte la cattura stile GO) e aspetti della storia nuovi, ma anche perchè sono stati eliminati aspetti tradizionali della saga: la lotta coi pokemon selvatici, le abilità, gli strumenti e cosa più importante la mancanza del resto dei pokemon, che almeno a me pesa non poco. Che poi queste mancanze vengano giustificate con la frase: “pokemon giallo era senza abilità, dunque lo è pure let’s go”, é una cosa che non regge dal momento in cui nei giochi originali non si potevano cavalcare i pokemon, non si potevano catturare in quel modo ecc ecc. Quindi tale criterio del cavolo o non lo usi proprio o lo usi per tutte le features. Non ha senso usarlo come giustificazione solo per alcuni aspetti come ovvia arrampicatura sugli specchi. Il nocciolo della questione dunque qual è? 

Lo spiego con una similitudine: è come una casa che esteriormente colpisce, piace...solo che nel momento in cui entri gli spazi sono gestiti male e ci sono crepe sui muri, ma nonostante questi difetti riesce comunque a svolgere la sua funzione. 

Spero di essere stato abbastanza chiaro 

Chiarissimo! Azzeccatissima la similitudine, difatti moltissime persone si fermano alla facciata e non guardano l'interno per giudicare...e non sanno neppure distinguere tra giudizio soggettivo e giudizio obiettivo. Cosa che tu hai fatto benissimo!!

[arivel]

certo che se onix si stende in parte,occuppa la grotta diglett uscita fino all'erba alta.quindi  essendo un primo gioco la cavalcatura è betà.

poi è un gioco per quelli di go al 70%,visto le vendite per i non go aggiunte.

[Sabry]

@RedSilver concordo...sono stufa di leggere di gente che odia questo gioco ha dei difetti ma anche dei pregi e non vedo perché non vengano riconosciuti a dovere...ho preordinato eevee, let's go forse non sarà il massimo per la trama (non è detto però visto l importanza data al trio del TR più famoso !) ma è in ogni caso un bel passatempo che porta un po di cambiamenti nelle meccaniche che in un remake così strutturato stanno bene! Io mi sento abbastanza entusiasta del gioco

[RedSilver]

22 minuti fa, Sabry ha scritto:

@RedSilver concordo...sono stufa di leggere di gente che odia questo gioco ha dei difetti ma anche dei pregi e non vedo perché non vengano riconosciuti a dovere...ho preordinato eevee, let's go forse non sarà il massimo per la trama (non è detto però visto l importanza data al trio del TR più famoso !) ma è in ogni caso un bel passatempo che porta un po di cambiamenti nelle meccaniche che in un remake così strutturato stanno bene! Io mi sento abbastanza entusiasta del gioco

La penso come te, per essere un gioco di passaggio in attesa della nuova generazione sembra un ottimo passatempo incentrato sul PVE e secondo me saprà divertire. A me le nuove meccaniche piacciono e spero che molte rimangano anche nei nuovi giochi. Ovvio che ha dei difetti, ma alcuni sembrano vedere solo quelli. Io da giocatore di GO non vedo l'ora che esca per liberare il box 

[Sabry]

1 ora fa, RedSilver ha scritto:

La penso come te, per essere un gioco di passaggio in attesa della nuova generazione sembra un ottimo passatempo incentrato sul PVE e secondo me saprà divertire. A me le nuove meccaniche piacciono e spero che molte rimangano anche nei nuovi giochi. Ovvio che ha dei difetti, ma alcuni sembrano vedere solo quelli. Io da giocatore di GO non vedo l'ora che esca per liberare il box 

Quoto! Anche io voglio liberare il box !

È la solita storia del bicchiere mezzo pieno/ mezzo vuoto e poi ad esempio ognuno da più peso a cose diverse ad esempio il fatto che ci sono solo i 151+FORME ALOLA pokemon non mi da tanto fastidio...(chissà perché molta gente non conta le forme alola, dopo tutto hanno tipi e aspetti molto diversi dagli originali e io li vedo come pokemon "nuovi")