Leggende Pokémon Arceus: le prime recensioni lo definiscono il miglior gioco della serie

[ToreViviano]

Leggi la notizia

[GameGate01]

Non voglio leggerle, me la faccio da solo la recensione

[Carl-J90]

Solitamente non considero mai le recensioni prima di aver giocato un titolo in quanto tendenzialmente voglio farmi io un'idea di ciò a cui sto giocando e solitamente mi capita spesso di ritrovarmi ad adorare o per lo meno a divertirmi e rilassarmi con titoli demoliti dalla critica, gli influencer o il pubblico, a questo giro farò lo stesso!

Nel pomeriggio, mi è capitato tra le news consigliate dall'app del browser di Google la recensione a opera di IGN, il quale a quanto pare dal titolo pare aver demolito il gioco...sinceramente, la leggerò dopo aver giocato il gioco, ma sono curioso di capire cosa per loro non andrebbe in questo gioco contando che a giochi ben peggiori(parlo a livello di trailer, prime impressioni e a posteriori dopo averli giocati) hanno dato voti ben più alti(hanno dato un 5, se non erro, a questo gioco).

 

Tuttavia, ciò di cui sono più curioso è la recensione di Forbes...chissà se si manterranno coerenti a ciò che avevano detto qualche tempo fa o se si saranno "ricreduti"! XD

[GameGate01]

4 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Nel pomeriggio, mi è capitato tra le news consigliate dall'app del browser di Google la recensione a opera di IGN, il quale a quanto pare dal titolo pare aver demolito il gioco...sinceramente, la leggerò dopo aver giocato il gioco, ma sono curioso di capire cosa per loro non andrebbe in questo gioco contando che a giochi ben peggiori(parlo a livello di trailer, prime impressioni e a posteriori dopo averli giocati) hanno dato voti ben più alti(hanno dato un 5, se non erro, a questo gioco).

Non la leggere, è una perdita di tempo (ne stavamo discutendo nella discussione spoiler). Ha mosso delle critiche ridicole e insensate, specialmente ad alcune modifiche senza tener conto del differente stile di gioco. Altre sono semplicemente assurde

A tratti non sembra nemmeno averlo giocato

[Giove0]

8 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

//

La cosa più comica è che lo stesso recensore ha dato 8 a SWSH

[Darki]

13 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Solitamente non considero mai le recensioni prima di aver giocato un titolo in quanto tendenzialmente voglio farmi io un'idea di ciò a cui sto giocando e solitamente mi capita spesso di ritrovarmi ad adorare o per lo meno a divertirmi e rilassarmi con titoli demoliti dalla critica, gli influencer o il pubblico, a questo giro farò lo stesso!

Nel pomeriggio, mi è capitato tra le news consigliate dall'app del browser di Google la recensione a opera di IGN, il quale a quanto pare dal titolo pare aver demolito il gioco...sinceramente, la leggerò dopo aver giocato il gioco, ma sono curioso di capire cosa per loro non andrebbe in questo gioco contando che a giochi ben peggiori(parlo a livello di trailer, prime impressioni e a posteriori dopo averli giocati) hanno dato voti ben più alti(hanno dato un 5, se non erro, a questo gioco).

 

Tuttavia, ciò di cui sono più curioso è la recensione di Forbes...chissà se si manterranno coerenti a ciò che avevano detto qualche tempo fa o se si saranno "ricreduti"! XD

Quella di IGN Italia è stata la recensione più severa al mondo come voto. Alcuni la ritengono ridicola, per altri è l'unica "onesta". Io penso che la verità stia nel mezzo, il gioco non mi sembra da insufficienza ma neanche il gioco migliore della serie come hanno detto alcune testate

[evilespeon]

3 ore fa, Giove0 ha scritto:

La cosa più comica è che lo stesso recensore ha dato 8 a SWSH

Questo dice tutto XD 

On 26/1/2022 at 22:27, GameGate01 ha scritto:

Non voglio leggerle, me la faccio da solo la recensione

Idem comunque anche io preferisco prima farmi una mia recensione e dopo leggerne altre 

3 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Solitamente non considero mai le recensioni prima di aver giocato un titolo in quanto tendenzialmente voglio farmi io un'idea di ciò a cui sto giocando e solitamente mi capita spesso di ritrovarmi ad adorare o per lo meno a divertirmi e rilassarmi con titoli demoliti dalla critica, gli influencer o il pubblico, a questo giro farò lo stesso!

Nel pomeriggio, mi è capitato tra le news consigliate dall'app del browser di Google la recensione a opera di IGN, il quale a quanto pare dal titolo pare aver demolito il gioco...sinceramente, la leggerò dopo aver giocato il gioco, ma sono curioso di capire cosa per loro non andrebbe in questo gioco contando che a giochi ben peggiori(parlo a livello di trailer, prime impressioni e a posteriori dopo averli giocati) hanno dato voti ben più alti(hanno dato un 5, se non erro, a questo gioco).

 

Tuttavia, ciò di cui sono più curioso è la recensione di Forbes...chissà se si manterranno coerenti a ciò che avevano detto qualche tempo fa o se si saranno "ricreduti"! XD

Boh a quanto ho letto in agg i fan si sono ribellati contro la giornalista che la ha scritta la recensione IGN qui di non la ho letta ma penso abbia giudicato un po con poca attenzione o un po tanto a caso XD 

3 ore fa, Darki ha scritto:

Quella di IGN Italia è stata la recensione più severa al mondo come voto. Alcuni la ritengono ridicola, per altri è l'unica "onesta". Io penso che la verità stia nel mezzo, il gioco non mi sembra da insufficienza ma neanche il gioco migliore della serie come hanno detto alcune testate

Mah cosi senza averla letta ok leggende non è un mega giocone gia abbiamo parlato di grafica ecc... ma presenta comunque delle innovazioni buone e mj sembra troppo esagerato in negativo piu che onesto mentre le altre troppe esagerate in positivo 

Quindi concordo pienamente con te ,il gioco non è da insufficenza sicuro ma manco il best pokemon 

[Macca]

7 ore fa, Giove0 ha scritto:

La cosa più comica è che lo stesso recensore ha dato 8 a SWSH

7.7 e comunque il motivo la spiegato "Un'idea può essere carina ma se non è funzionale e funzionante, vale poco. Spada e Scudo, con tutto che sorpattutto a livello grafico era molto discutibile, era ancora parte di un sistema consolidato che a modo suo funzionava - tranne le Terre Selvagge ma, anche lì, era un tentativo che nella struttura storica del gioco poteva essere "perdonato" di più."

 

Modificato 28 gennaio, 2022 da Macca

[Giove0]

1 ora fa, Macca ha scritto:

7.7 e comunque il motivo la spiegato "Un'idea può essere carina ma se non è funzionale e funzionante, vale poco. Spada e Scudo, con tutto che sorpattutto a livello grafico era molto discutibile, era ancora parte di un sistema consolidato che a modo suo funzionava - tranne le Terre Selvagge ma, anche lì, era un tentativo che nella struttura storica del gioco poteva essere "perdonato" di più."

8 (è un vecchio recensore (o come si chiama il ruolo) di multiplayer e ha fatto la sua recensione lì) .

E non concordo su swsh, anche da fan non arriva minimamente a 8 come voto. Ha una quantità esagerata di difetti e solo il competitivo funziona bene (su legends non mi esprimo visto che lo devo ancora giocare)

[GameGate01]

9 ore fa, Darki ha scritto:

Quella di IGN Italia è stata la recensione più severa al mondo come voto. Alcuni la ritengono ridicola, per altri è l'unica "onesta". Io penso che la verità stia nel mezzo, il gioco non mi sembra da insufficienza ma neanche il gioco migliore della serie come hanno detto alcune testate

Ma come si può definire onesta la recensione di un gioco ancora non giocato?

6 ore fa, evilespeon ha scritto:

Idem comunque anche io preferisco prima farmi una mia recensione e dopo leggerne altre

Già. Poi questa di IGN più che una recensione sembra un accanimento

14 minuti fa, Giove0 ha scritto:

8 (è un vecchio recensore (o come si chiama il ruolo) di multiplayer e ha fatto la sua recensione lì) .

E non concordo su swsh, anche da fan non arriva minimamente a 8 come voto. Ha una quantità esagerata di difetti e solo il competitivo funziona bene (su legends non mi esprimo visto che lo devo ancora giocare)

Non concordo con SwSh, ma di certo questo recensore di IGN non sembra aver minimamente capito LPA, ha avuto letteralmente da ridire sui nuovi stati con un ragionamento ridicolo 

[Macca]

6 ore fa, Giove0 ha scritto:

8 (è un vecchio recensore (o come si chiama il ruolo) di multiplayer e ha fatto la sua recensione lì) .

E non concordo su swsh, anche da fan non arriva minimamente a 8 come voto. Ha una quantità esagerata di difetti e solo il competitivo funziona bene (su legends non mi esprimo visto che lo devo ancora giocare)

No, ha recensito sempre su ign Italia pokémon scudo.

Io ho solo scritto il perché, non ho detto che sono d'accordo con il voto, trovo solo un po' scorretto non scrivere le sue motivazioni.

Piccola parentesi sul competitivito, mi sa che parli per sentito dire, ti faccio una piccola lista dei problemi principali:

1- Non c'è la modalità spettatori (fondamentale per mostrare i match dei tornei online, senza fare cose strane o capture card)

2- Le ranked non si giocano in bo3

3- I formati VGC con la dynamax vengono considerati i peggiori di sempre, da praticamente tutti i giocatori competitivi.

4- I tornei online privati, non si possono organizzare come i tornei veri (svizzera + top cut)

E molto altro

[evilespeon]

10 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Ma come si può definire onesta la recensione di un gioco ancora non giocato?

Già. Poi questa di IGN più che una recensione sembra un accanimento

Non concordo con SwSh, ma di certo questo recensore di IGN non sembra aver minimamente capito LPA, ha avuto letteralmente da ridire sui nuovi stati con un ragionamento ridicolo 

ma si dai è un voto troppo basso per essere una recensione effettiva,si voleva solo distruggere il gioco 

[GameGate01]

2 ore fa, evilespeon ha scritto:

ma si dai è un voto troppo basso per essere una recensione effettiva,si voleva solo distruggere il gioco 

Ma guarda, una "recensione" che critica ogni elemento proposto, anche con ragionamenti ridicoli, e trascura quelli positivi, come tanti cambiamenti quality of life importanti che non sono citati nemmeno, ha una credibilità di

[evilespeon]

25 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Ma guarda, una "recensione" che critica ogni elemento proposto, anche con ragionamenti ridicoli, e trascura quelli positivi, come tanti cambiamenti quality of life importanti che non sono citati nemmeno, ha una credibilità di

Immaginavo non lamho letta ma immaginavo,solo una recensione fatta a caso tanto per distruggere poteva dare un voto così 

Ho iniziato un po il gioco prima e gia lo trovo davvero interessante 

[GameGate01]

3 minuti fa, evilespeon ha scritto:

Immaginavo non lamho letta ma immaginavo,solo una recensione fatta a caso tanto per distruggere poteva dare un voto così 

Non la leggere, è una peditati di tempo, e gli haters li definiscono "eroi". Inoltre, comicia con le critiche al comparto grafico. Non che abbia nulla con il suo evidentemente personale modus operandi, ma della grafica si parla solitamente all'ultimo in una recensione, o comunque non all'inizio, poiché dovrebbroe stare in primo piano storia e gameplay. E poi, perché partire proprio col difetto di cui gli haters vogliono sentire critiche?

3 minuti fa, evilespeon ha scritto:

Ho iniziato un po il gioco prima e gia lo trovo davvero interessante 

Io non ancora, forse ne parliamo domani

[evilespeon]

4 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Non la leggere, è una peditati di tempo, e gli haters li definiscono "eroi". Inoltre, comicia con le critiche al comparto grafico. Non che abbia nulla con il suo evidentemente personale modus operandi, ma della grafica si parla solitamente all'ultimo in una recensione, o comunque non all'inizio, poiché dovrebbroe stare in primo piano storia e gameplay. E poi, perché partire proprio col difetto di cui gli haters vogliono sentire critiche?

Io non ancora, forse ne parliamo domani

ma infatti dopo aver sentito vari pareri penso non la leggerò manco 

Ma si il fatto che parta dalla grafica indica ancora di piu che piu che una recensione è solo un attacco al gioco 

Sicuro 

[GameGate01]

7 minuti fa, evilespeon ha scritto:

ma infatti dopo aver sentito vari pareri penso non la leggerò manco 

Ma si il fatto che parta dalla grafica indica ancora di piu che piu che una recensione è solo un attacco al gioco 

E poi, molti punti da loro criticati Cydonia li ha elogiati. Conoscendo Cydonia e il suo modus operandi, direi di sapere di chi possa fidarmi.

IGN Italia ha perso molta credibilità per i miei gusti (sempre se ce l'aveva), e ripeto: dei ragionamenti sono ridicoli!

[evilespeon]

2 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

E poi, molti punti da loro criticati Cydonia li ha elogiati. Conoscendo Cydonia e il suo modus operandi, direi di sapere di chi possa fidarmi.

IGN Italia ha perso molta credibilità per i miei gusti (sempre se ce l'aveva), e ripeto: dei ragionamenti sono ridicoli!

Ma si appunto cydonia analizza le cose questo sembra solo un attacco per demolire e basta 

Non leggerò proprio non ne vale la pena 

[GameGate01]

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Ma si appunto cydonia analizza le cose questo sembra solo un attacco per demolire e basta 

E parliamo di Cydonia che, nonostante sia un fan accanito pure lui e collabori con Nintendo, non è così indulgente

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Non leggerò proprio non ne vale la pena 

Non ne vale proprio la pena. Alcuni di questi ragionamenti te li direi, ma rischio spoiler...

[evilespeon]

8 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

E parliamo di Cydonia che, nonostante sia un fan accanito pure lui e collabori con Nintendo, non è così indulgente

Non ne vale proprio la pena. Alcuni di questi ragionamenti te li direi, ma rischio spoiler...

Vero vero concordo quando ha qualcosa da dire lo dice positivo o no 

Nah magari me li dirai poi tranquillo ma si non leggerò proprio sta roba 

[GameGate01]

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Nah magari me li dirai poi tranquillo ma si non leggerò proprio sta roba 

Va bene, tanto non c'è fretta a sentire sta roba

[evilespeon]

7 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Va bene, tanto non c'è fretta a sentire sta roba

Vero qnche questo XD 

[GameGate01]

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Vero qnche questo XD 

Anzi, meno la sentiamo meglio è.

E' per la più grande caduta in basso di un sito importante, e non lo dico da fan Pokémon, ma da normale videogiocatore, perché una cosa simile non è credibile

[evilespeon]

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

Anzi, meno la sentiamo meglio è.

E' per la più grande caduta in basso di un sito importante, e non lo dico da fan Pokémon, ma da normale videogiocatore, perché una cosa simile non è credibile

Concordo 

Ma penso appunto che non pensino cosi solo i fan poke ma chiunque abbia letto quello ,esatto credibilità 0

[GameGate01]

1 minuto fa, evilespeon ha scritto:

Concordo 

Ma penso appunto che non pensino cosi solo i fan poke ma chiunque abbia letto quello ,esatto credibilità 0

Già, tranne gli haters e i lamentosi che osannano simili recensioni, definendole obiettive (ma quando mai)