Ban di SWAGger

[Masterghiru]

Favorevole al ban, chi usa klefki/sableye con swagger+substitute non merita la vita che gli è stata donata 

[ZSlasher_Legend]

Sfavorevole

Insomma,guardate qua

Turn 1

The opposing クレッフィ used Swagger!

Pikachu's Attack sharply rose!

Pikachu became confused!

Pikachu is confused!

Pikachu used Endeavor!

The opposing クレッフィ lost 90% of its health!

The opposing クレッフィ's Air Balloon popped!

Turn 2

The opposing クレッフィ used Spikes!

Spikes were scattered all around the feet of your team!

Pikachu snapped out of its confusion.

Pikachu used ThunderPunch!

The opposing クレッフィ lost 1% of its health!

Turn 3

The opposing クレッフィ used Spikes!

Spikes were scattered all around the feet of your team!

Pikachu used Iron Tail!

The opposing クレッフィ lost 2% of its health!

Turn 4

The opposing クレッフィ used Spikes!

Spikes were scattered all around the feet of your team!

Pikachu used Iron Tail!

The opposing クレッフィ lost 1% of its health!

Turn 5

Pikachu used Quick Attack!

It's not very effective... The opposing クレッフィ lost 0% of its health!

The opposing クレッフィ used Foul Play!

Pikachu lost 100% of its health!

The opposing クレッフィ is paralyzed! It may be unable to move!

Pikachu fainted!

Quel pikachu era di livwello DIECI

[Infernape Eleven]

Ho provato la tattica di Swagger con Klefki e devo dire che è davvero potente!

Ma non voglio che la bannino. Ogni combinazione di mosse, Pokémon o Abilitá non devono essere bannate deve essere bravo il giocatore a saperle contrastarle

[Hyper]

Uno dei migliori Pokémon in grado di bloccarlo è il buon vecchio Manectric con Parafulmine! La tattica più utile sarebbe: Mandare un Pokémon normale, paralizzabile, switchare subito su Manectric e Parafulmine assorbe Tuononda e aumenta la potenza delle Mosse Elettro, poi dipende tutto da come si svolge il resto della partita!

[Lo Snorlax]

Si ma se ti entra con swagger su un Pokémon con la Lum Berry fai una strage e gli apri metà  team

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[Light Paladin~]

Si ma se ti entra con swagger su un Pokémon con la Lum Berry fai una strage e gli apri metà  team

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

Non è detto, anche qui.

Lo swaggatore può piazzare il sub e aspettare la tua morte atroce, mentre può rischiare di swaggare ancora.

È su questo che gira la discussione.

[ZSlasher_Legend]

Non è detto, anche qui.

Lo swaggatore può piazzare il sub e aspettare la tua morte atroce, mentre può rischiare di swaggare ancora.

È su questo che gira la discussione.

con intrapasso però potrebbe andare diversamente

Credo che sia Cmq una tattica che sfrutta la fortuna, perciò non bannarla sarebbe sbagliato nei confronti del ban agli hax item.

Questo è sempre un mio parere però

[Light Paladin~]

con intrapasso però potrebbe andare diversamente

Credo che sia Cmq una tattica che sfrutta la fortuna, perciò non bannarla sarebbe sbagliato nei confronti del ban agli hax item.

Questo è sempre un mio parere però

Si. Quanti pokèmon se la possono cavare in OU con risultati decenti? Forse solo Chandelure, che però ne prende da Foul Play, quindi nope.

[ZSlasher_Legend]

Si. Quanti pokèmon se la possono cavare in OU con risultati decenti? Forse solo Chandelure, che però ne prende da Foul Play, quindi nope.

magari anche noivern, ma è ridicolo essere costretti ad utilizzare uno di questi due solo per contrastare questa tattica

[Light Paladin~]

magari anche noivern, ma è ridicolo essere costretti ad utilizzare uno di questi due solo per contrastare questa tattica

[ZSlasher_Legend]

Noivern ha statistiche difensive a dir poco ridicole. Anche se è uno special sweeper praticamente si uccide con due, massimo tre selfhit.

[Light Paladin~]

si, ma dovrebbe essere in grado di OHKO klefky (maggior abuser) entrando sul substitute con flamethrower (anche con Chandelure intendevo quello)

Ma, con l'hax, si ha la possibilità  di un Foul Play seguito da un selfhit :/

Ripeto, è solo questione di hax, e, continuando a ribadire, è questo il motivo dell'analisi di questa "strategia".

[ZSlasher_Legend]

con intrapasso però potrebbe andare diversamente

Credo che sia Cmq una tattica che sfrutta la fortuna, perciò non bannarla sarebbe sbagliato nei confronti del ban agli hax item.

Questo è sempre un mio parere però

già  è per questo che sono a favore del ban

[Liepard00]

Lunga vita ai Liepard! Io li adoro e per una volta volta che c'è una strategia molto forte viene bannata ! Ma vabbè. Volevo provare ad usarla ma adesso non posso (non l'avrei fatto comunque perché non ho il fattore C)! Ma il mondo va avanti.

Lunga vita a voi Liepard!

[ZSlasher_Legend]

Lunga vita ai Liepard! Io li adoro e per una volta volta che c'è una strategia molto forte viene bannata ! Ma vabbè. Volevo provare ad usarla ma adesso non posso (non l'avrei fatto comunque perché non ho il fattore C)! Ma il mondo va avanti.

Lunga vita a voi Liepard!

[Light Paladin~]

Cmq nn è un ban ufficiale!

Se non sbaglio non è ancora un ban lol

[Frok]

Banniamo anche Conkeldurr perchè mi uccide sempre Greninja.

[ZSlasher_Legend]

Banniamo anche Conkeldurr perchè mi uccide sempre Greninja.

con pugnorapido?

[Light Paladin~]

Anche Conkeldurr è difficile da fermare, ma con uno Psico o un Folletto si può riuscire. O magari usando una Priority abbastanza forte e con un Pokémon veloce.

[ZSlasher_Legend]

Quella di Froking io la chiamo ironia, poi fai tu.

sono d'accordo, spero che si sia capito dal mio commento ( o forse no boh)

[Nuanda]

Favorevole perché così Klefki inizierà  ad essere usato per le Spikes, come dovrebbe essere, e Liepard tornerà  nella fogna da cui è uscito.

Perché sono taggato?

Preciso, sono daccordo, Klefki + spikes e screener è 100 volte meglio del fastidioso swagger che serve solo a far durare di più la lotta. Poi non è un Ban, è sospetta e c'è il ban sicuro in UU, ci staranno lavorando sopra anche perchè questa strategia mi fa proprio schifo, bullo su ogni pokemon, con gliscor e altri lotta lo fermo ma è comunque fastidioso... Così come è vietato utilizzare strumenti che si basano sull'Hax non vedo per quale motivo non debba essere bannata una mossa che si basa sull'Hax specie se accostata a prankster

[BananitoTime]

Rip Swagger,we won't miss ya

 

Voting phase is over. We're still missing 6 votes, but at this point they would not make any difference.

Here are the results of the vote:

Ban: 66

Do not ban: 11

Uber with a supermajority of 85.7%.

Users eligible to vote: 83

Actual voters: 77 

The verdict of this suspect test is that the move Swagger has achieved the required supermajority and is, therefore, banned to Ubers with immediate effects.

 

 

 

#yoloklefki

[Hyper]

Finalmente.

[Jack]

Si, l'avevano bannato già  da una decina di giorni. Tuttavia non mi aspettavo una percentuale così alta.

[Ren]

In effetti la pensavo più equilibrata la diatriba, una supermaggioranza schiacciante......bon, tanto meglio.