Indice di soddisfazione dello staff

[Snou]

Grazie per le belle parole spese sul mio conto di alcuni per quanto riguarda la sezione di battling, e per la fiducia riposta in me di altri =)

Ad ogni modo invito tutti a fare dei nomi. Se ci sono dei problemi da sistemare, e questo è il posto giusto per farlo, dobbiamo sapere di chi si tratta in modo da poterci organizzare per bene. Non ha senso lanciare il sasso e poi trarre indietro la mano.

[Guest Ludo ✩]

lo staff mi soddisfa abbastanza,solo la coda mod.

allora io sono in coda e mod e ci vogliono secoli per un messaggio che poi magari nessuno vede.in più se io invio immaghini normali in topic oppure scrivo cose come sparati vengono bloccate se invece alcuni utenti spediscono foto di persoanggi quasi hentai(regolamento vieta hemtai di ogni tipo poichè ci sono anche minorenni)va benissimo,se qualcuno poi scrive impiccati va bene.

mnon mi piace

[BananitoTime]

lo staff mi soddisfa abbastanza,solo la coda mod.

allora io sono in coda e mod e ci vogliono secoli per un messaggio che poi magari nessuno vede.in più se io invio immaghini normali in topic oppure scrivo cose come sparati vengono bloccate se invece alcuni utenti spediscono foto di persoanggi quasi hentai(regolamento vieta hemtai di ogni tipo poichè ci sono anche minorenni)va benissimo,se qualcuno poi scrive impiccati va bene.

mnon mi piace

E perché dovresti dire a un utente di spararsi? Bah.

[Grovyle96]

lo staff mi soddisfa abbastanza,solo la coda mod.

allora io sono in coda e mod e ci vogliono secoli per un messaggio che poi magari nessuno vede.in più se io invio immaghini normali in topic oppure scrivo cose come sparati vengono bloccate se invece alcuni utenti spediscono foto di persoanggi quasi hentai(regolamento vieta hemtai di ogni tipo poichè ci sono anche minorenni)va benissimo,se qualcuno poi scrive impiccati va bene.

mnon mi piace

 

Potresti scendere nello specifico? Scrivimi via MP

[Ghost Halon]

Per me va tutto bene, il lavoro dei MOD è più che soddisfacente e sanno quasi sempre cosa fare in ogni situazione (specialmente chiudere le discussioni in un nano secondo).

Comunque ci sarebbe una cosa che voglio dire (non chiedetemi però nomi, ma non perché non ho voglia di farli, proprio perché manco me li ricordo ^^'): ad esempio, ci sono normalissimi Utenti che possono chiamare alcuni MOD con nomi tipo... quasi "offensivi", per scherzo ovviamente, e su questo non ho niente in contrario. Ma ci sono altri utenti (che magari non conoscono bene i MOD) che invece non possono, o perché non stanno simpatici ai MOD o perché sono nuovi o per qualunque altro motivo, e se lo fanno quel determinato MOD arriva col solito messaggino serio e la faccina "^^" in fondo per evitare ascese sacre. Ora, non ho niente in contrario a questo, l'ho già  detto, e non è neanche una cosa seria, so che scherziamo tutti quando si tratta di queste cose, ma semplicemente non mi sembra giusto, tutto qui. <--- giuro che non è per non bestemmiare.

Inoltre, avrei anche un'ultima cosuccia da dire, questa mi riguarda anche un po' di più. In certe discussioni (esempio più banale quelle delle nuove candidature per diventare MOD) c'è gente che scrive due righe tipo "Perché voglio diventare MOD? Perché PM è la mia vita e sto sempre qui xd" e riceve 90 likes, mentre c'è altra gente che scrive invece i poemi con tanto di motivazioni valide, chiare e corrette e nessuno se li caga. Ecco, in questi casi il più delle volte vengono considerati maggiormente i messaggi di chi o riceve 50 likes solo perché è "popolare", o di chi ha un bel set (poche volte), mentre se invece uno che (che so io) scrive tutto minuscolo o senza il punto alla fine o con un avatar dicacca non viene cagato, anche se ha scritto meglio di Montale (primo poeta che mi è venuto in mente). Questa è seriamente una cosa che vorrei fosse migliorata, ma vabbè, fate voi. Io mi esprimo qui solo perché l'avete chiesto, altrimenti non lo avrei fatto soprattutto perché qui ogni intervento GIUSTO viene criticato (non dai MOD eh, sia chiaro, non faccio nomi neanche ora perché l'avete chiesto voi esplicitamente solo di commentare il lavoro dello Staff).

Peace & Love. ~

[Prince]

Per me va tutto bene, il lavoro dei MOD è più che soddisfacente e sanno quasi sempre cosa fare in ogni situazione (specialmente chiudere le discussioni in un nano secondo).

Comunque ci sarebbe una cosa che voglio dire (non chiedetemi però nomi, ma non perché non ho voglia di farli, proprio perché manco me li ricordo ^^'): ad esempio, ci sono normalissimi Utenti che possono chiamare alcuni MOD con nomi tipo... quasi "offensivi", per scherzo ovviamente, e su questo non ho niente in contrario. Ma ci sono altri utenti (che magari non conoscono bene i MOD) che invece non possono, o perché non stanno simpatici ai MOD o perché sono nuovi o per qualunque altro motivo, e se lo fanno quel determinato MOD arriva col solito messaggino serio e la faccina "^^" in fondo per evitare ascese sacre. Ora, non ho niente in contrario a questo, l'ho già  detto, e non è neanche una cosa seria, so che scherziamo tutti quando si tratta di queste cose, ma semplicemente non mi sembra giusto, tutto qui. <--- giuro che non è per non bestemmiare.

Inoltre, avrei anche un'ultima cosuccia da dire, questa mi riguarda anche un po' di più. In certe discussioni (esempio più banale quelle delle nuove candidature per diventare MOD) c'è gente che scrive due righe tipo "Perché voglio diventare MOD? Perché PM è la mia vita e sto sempre qui xd" e riceve 90 likes, mentre c'è altra gente che scrive invece i poemi con tanto di motivazioni valide, chiare e corrette e nessuno se li caga. Ecco, in questi casi il più delle volte vengono considerati maggiormente i messaggi di chi o riceve 50 likes solo perché è "popolare", o di chi ha un bel set (poche volte), mentre se invece uno che (che so io) scrive tutto minuscolo o senza il punto alla fine o con un avatar dicacca non viene cagato, anche se ha scritto meglio di Montale (primo poeta che mi è venuto in mente). Questa è seriamente una cosa che vorrei fosse migliorata, ma vabbè, fate voi. Io mi esprimo qui solo perché l'avete chiesto, altrimenti non lo avrei fatto soprattutto perché qui ogni intervento GIUSTO viene criticato (non dai MOD eh, sia chiaro, non faccio nomi neanche ora perché l'avete chiesto voi esplicitamente solo di commentare il lavoro dello Staff).

Peace & Love. ~

Posso assicurarti che non è assolutamente vero! Noi dello staff scegliamo i candidati ideali basandoci sulla loro personalità , sulla loro voglia di aiutare il forum e gli altri. Non ci soffermiamo mai sui 'Mi piace' o sul set che ognuno ha, sfatiamo questo mito.

[Jack]

dall'interno ho visto come avvengono le votazioni e ti dico che non è così. si guarda anche la presentazione, ma di sicuro non si può valutare solo quella. si valutano le competenze nel "campo" e il carattere. a nessuno viene regalato nulla; la targhetta, ti posso assicurare, è parecchio sudata e dunque meritata.

[Chesnaught X]

Per il fatto dei likes devi capire che è una questione di utenza. Poi per le scelte non so, probabilmente lo staff sceglie in base alle competenze, anche se è normale che un utente famoso potrà  avere qualche vantaggio su quello non famoso.

Non sarebbe poi così normale,un utente che è iscritto da poco/poco "famoso" non è detto che sia inferiore rispetto ad uno famoso,perchè è probabile che quest'ultimo sia ,ad esempio,totalmente inadatto a fare il mod o altro

[Hyper]

Per me va tutto bene, il lavoro dei MOD è più che soddisfacente e sanno quasi sempre cosa fare in ogni situazione (specialmente chiudere le discussioni in un nano secondo).

Comunque ci sarebbe una cosa che voglio dire (non chiedetemi però nomi, ma non perché non ho voglia di farli, proprio perché manco me li ricordo ^^'): ad esempio, ci sono normalissimi Utenti che possono chiamare alcuni MOD con nomi tipo... quasi "offensivi", per scherzo ovviamente, e su questo non ho niente in contrario. Ma ci sono altri utenti (che magari non conoscono bene i MOD) che invece non possono, o perché non stanno simpatici ai MOD o perché sono nuovi o per qualunque altro motivo, e se lo fanno quel determinato MOD arriva col solito messaggino serio e la faccina "^^" in fondo per evitare ascese sacre. Ora, non ho niente in contrario a questo, l'ho già  detto, e non è neanche una cosa seria, so che scherziamo tutti quando si tratta di queste cose, ma semplicemente non mi sembra giusto, tutto qui. <--- giuro che non è per non bestemmiare.

 

Tralasciando il resto, mi chiedevo cosa intendessi , o meglio, a chi ti riferissi con questo periodo... Potresti essere più specifico, per favore?

[Scarecrow]

Inoltre, avrei anche un'ultima cosuccia da dire, questa mi riguarda anche un po' di più. In certe discussioni (esempio più banale quelle delle nuove candidature per diventare MOD) c'è gente che scrive due righe tipo "Perché voglio diventare MOD? Perché PM è la mia vita e sto sempre qui xd" e riceve 90 likes, mentre c'è altra gente che scrive invece i poemi con tanto di motivazioni valide, chiare e corrette e nessuno se li caga. Ecco, in questi casi il più delle volte vengono considerati maggiormente i messaggi di chi o riceve 50 likes solo perché è "popolare", o di chi ha un bel set (poche volte), mentre se invece uno che (che so io) scrive tutto minuscolo o senza il punto alla fine o con un avatar dicacca non viene cagato, anche se ha scritto meglio di Montale (primo poeta che mi è venuto in mente). Questa è seriamente una cosa che vorrei fosse migliorata, ma vabbè, fate voi. Io mi esprimo qui solo perché l'avete chiesto, altrimenti non lo avrei fatto soprattutto perché qui ogni intervento GIUSTO viene criticato (non dai MOD eh, sia chiaro, non faccio nomi neanche ora perché l'avete chiesto voi esplicitamente solo di commentare il lavoro dello Staff).

Peace & Love. ~

Posso assicurarti anche io che i like, i set, i nickname, i titoli utenti, qualunque altro dettaglio simile non c'entra assolutamente nulla con la valutazione.

Un nuovo Staffer viene valutato, a seconda del grado a cui aspira (Moderatore, Redattore etc), in base alle sue competenze, al rapporto con gli altri utenti, al carattere, al comportamento durante la sua permanenza, alla scrittura più o meno corretta.

[Ghost Halon]

Tralasciando il resto, mi chiedevo cosa intendessi , o meglio, a chi ti riferissi con questo periodo... Potresti essere più specifico, per favore?

L'ho già  detto, purtroppo non posso (anche volendo) fare nomi, proprio perché erano mesi che non entravo qui sul forum e non mi ricordo niente, mi dispiace. Comunque tranquilli, niente di grave, il primo "problema" che ho segnalato non è così grave, è solo secondo me un po' ingiusto e fa sembrare alcuni utenti superiori ad altri, tutto qui.

 

Posso assicurarti anche io che i like, i set, i nickname, i titoli utenti, qualunque altro dettaglio simile non c'entra assolutamente nulla con la valutazione.

Un nuovo Staffer viene valutato, a seconda del grado a cui aspira (Moderatore, Redattore etc), in base alle sue competenze, al rapporto con gli altri utenti, al carattere, al comportamento durante la sua permanenza, alla scrittura più o meno corretta.

Beh, se lo dite voi allora mi fido. Però più che altro io non volevo segnalare su cosa i MOD si basano sulla valutazione, ma volevo dire che ho visto seriamente (non sto scherzando sul serio) gente scrivere "Perché sto sempre qui <3" e ricevere 50 likes (non esagero, davvero). Ora so che i likes non c'entrano niente (come tra l'altro avete detto voi) con la valutazione finale, ma che caspita non è una cosa normale. Ma ora mi rendo conto di stare andando anche un po' OT, in quanto sta diventando quasi un commento sugli utenti il mio. In tal caso, mi scuso in anticipo.

EDIT: Anzi, giusto per non andare OT, un giorno ho visto un PU scambiare la parola "commento negativo" con la parola "flame". La mia non è una critica nei confronti di chi ha scelto di far diventare quell'utente PU, è solo per farvi rendere conto che bisogna andare ben altro le apparenze, e non guardare solo la presentazione. Per esempio, prima di fare questo tipo di scelta, si potrebbe andare a guardare i messaggi di quell'utente e vedere come effettivamente si comporta all'interno del forum, e non badare solo al messaggio del momento. Ripeto: no critica.

[Vreo]

L'ho già  detto, purtroppo non posso (anche volendo) fare nomi, proprio perché erano mesi che non entravo qui sul forum e non mi ricordo niente, mi dispiace. Comunque tranquilli, niente di grave, il primo "problema" che ho segnalato non è così grave, è solo secondo me un po' ingiusto e fa sembrare alcuni utenti superiori ad altri, tutto qui.

La cosa che hai appena detto non ha alcun senso.

Esiste una cosa chiamata confidenza e un altra che si chiama amicizia. 

Non è che il primo tizio che passa ti può dire 'ehy sukon.e',perché ti potresti arrabbiare,visto che non conosci e non hai confidenze con lui

Lo stesso vale per qua. Non è che tutti gli utenti possono dire a mod che non conoscono ehy sukon.e,perché se la prenderebbero.

Solamente la gente con cui i mod hanno confidenza possono farlo,perché essendo amici e avendo appunto la confidenza lo puoi fare.

Spero di averti fatto capire cosa intendo,ad esprimere concetti non son molto bravo

[Drake.]

per esempio Jack e Wonder rientrano nella categoria evidenziata da Mister Vreo

:x

[Vreo]

Oppure anche io ed hyper.

ps nabbo dimmi il perché non vuoi venire in arena

[Ghost Halon]

La cosa che hai appena detto non ha alcun senso.

Esiste una cosa chiamata confidenza e un altra che si chiama amicizia. 

Non è che il primo tizio che passa ti può dire 'ehy sukon.e',perché ti potresti arrabbiare,visto che non conosci e non hai confidenze con lui

Lo stesso vale per qua. Non è che tutti gli utenti possono dire a mod che non conoscono ehy sukon.e,perché se la prenderebbero.

Solamente la gente con cui i mod hanno confidenza possono farlo,perché essendo amici e avendo appunto la confidenza lo puoi fare.

Spero di averti fatto capire cosa intendo,ad esprimere concetti non son molto bravo

E hai pienamente ragione. Questa cosa che hai detto ha il triplo del senso di quella che ho detto io, non posso darti torto.

Ma pensaci un attimo: fai conto che siamo in un topic, bene, 3 persone stanno leggendo quel topic. Uno tra i tre è un MOD. Il MOD scrive un commento, e arriva l'utente che ha confidenze col MOD e gli dice "zitto zozzoh". A questo punto, se tu fossi il terzo utente (quello che non ha ancora scritto niente), non ti sentiresti un po' "inferiore"? Nel senso, se anche il terzo utente dicesse la stessa cosa al MOD, quest'ultimo si arrabbierebbe. Ok, non hanno confidenze, ma è comunque una cosa non proprio giusta nei confronti degli altri, tutto qui.

[Lawliet]

E hai pienamente ragione. Questa cosa che hai detto ha il triplo del senso di quella che ho detto io, non posso darti torto.

Ma pensaci un attimo: fai conto che siamo in un topic, bene, 3 persone stanno leggendo quel topic. Uno tra i tre è un MOD. Il MOD scrive un commento, e arriva l'utente che ha confidenze col MOD e gli dice "zitto zozzoh". A questo punto, se tu fossi il terzo utente (quello che non ha ancora scritto niente), non ti sentiresti un po' "inferiore"? Nel senso, se anche il terzo utente dicesse la stessa cosa al MOD, quest'ultimo si arrabbierebbe. Ok, non hanno confidenze, ma è comunque una cosa non proprio giusta nei confronti degli altri, tutto qui.

 

Tutto ciò non ha il minimo senso. Uno dovrebbe sentirsi inferiore solo perché non può prendere in giro una persona che non conosce? Fra l'altro non vale solo per i mod, vale per tutti. Se ora uno sconosciuto ti scrivesse "ciao nabbone" tu ti irriteresti? Suppongo di sì.

Ah, se una persona con cui ho legato sul forum si candidasse come mod gli metterei mi piace perché sono felice della sua candidatura, di certo non perché scrive "Il forum è la mia vita. #yolo #swag". E probabilmente quel messaggio è davvero l'ultima cosa che interessa ai mod. Se l'utente A scrive due righe di candidatura e ha 2000 elo sul main di SD mentre l'utente B scrive un papiro ma non arriva ai 1500 è ovvio che sceglieranno l'utente A.

 

Chaos ha le fangirl. owo

[Samuel]

Posso assicurarti anche io che i like, i set, i nickname, i titoli utenti, qualunque altro dettaglio simile non c'entra assolutamente nulla con la valutazione.

Un nuovo Staffer viene valutato, a seconda del grado a cui aspira (Moderatore, Redattore etc), in base alle sue competenze, al rapporto con gli altri utenti, al carattere, al comportamento durante la sua permanenza, alla scrittura più o meno corretta.

Scusa, se si valuta anche il "rapporto con gli altri utenti"; allora perché alcuni staffer in questa discussione si sono giustificati sostenendo che non sono obbligati ad interagire con gli utenti?

[Hikari]

Scusa, se si valuta anche il "rapporto con gli altri utenti"; allora perché alcuni staffer in questa discussione si sono giustificati sostenendo che non sono obbligati ad interagire con gli utenti?

 

No, Samu, hai capito male: con rapporto con gli utenti intendiamo il comportamento che l'utente candidato mostra nei confronti degli utenti (ad esempio quando chiedono aiuto, quando risponde ai loro topic), senza per questo essergli per forza amico.

[yohohoho]

Io fossi in voi non direi niente di male contro lo Staff, qualunque sia la persona suddetta. Io spero un giorno di diventare un membro dello staff, con tutto il cuore, nonostante il fatto che mi dovrei fare una grossa mole di lavoro tutti i giorni. Vorrei vedere, appunto, voi, al loro posto, il vostro comportamento.

[Scarecrow]

Scusa, se si valuta anche il "rapporto con gli altri utenti"; allora perché alcuni staffer in questa discussione si sono giustificati sostenendo che non sono obbligati ad interagire con gli utenti?

Approcciarsi in modo corretto è una cosa: avere un buon rapporto con gli utenti significa soprattutto avere dialogo, rispondere alle domande, alle curiosità  etc. Questo lo fanno tutti i gradi per quanto ne so, dai Platinum ai Webmaster.

Ciò non significa necessariamente interagire. Il mio dovere è chiarire i dubbi, non stringere amicizia, è pur sempre una mia decisione quest'ultima.

[Samuel]

No, Samu, hai capito male: con rapporto con gli utenti intendiamo il comportamento che l'utente candidato mostra nei confronti degli utenti (ad esempio quando chiedono aiuto, quando risponde ai loro topic), senza per questo essergli per forza amico.

 

Approcciarsi in modo corretto è una cosa: avere un buon rapporto con gli utenti significa soprattutto avere dialogo, rispondere alle domande, alle curiosità  etc. Questo lo fanno tutti i gradi per quanto ne so, dai Platinum ai Webmaster.

Ciò non significa necessariamente interagire. Il mio dovere è chiarire i dubbi, non stringere amicizia, è pur sempre una mia decisione quest'ultima.

Ok, avevo male interpretato il significato di "rapporto con gli utenti" in questo contesto.

[luxor33]

Non sarebbe poi così normale,un utente che è iscritto da poco/poco "famoso" non è detto che sia inferiore rispetto ad uno famoso,perchè è probabile che quest'ultimo sia ,ad esempio,totalmente inadatto a fare il mod o altro

il concetto è:

Lo staff non giudica un futuro mod basandosi sul numero di like della sua candidatura

[Chesnaught X]

Io fossi in voi non direi niente di male contro lo Staff, qualunque sia la persona suddetta. Io spero un giorno di diventare un membro dello staff, con tutto il cuore, nonostante il fatto che mi dovrei fare una grossa mole di lavoro tutti i giorni. Vorrei vedere, appunto, voi, al loro posto, il vostro comportamento.

Chubbolo mi spiace ma stavolta non hai detto una cosa molto sensata(non che tu lo faccia qualche volta,eh :3)

Se ci sono dei problemi si dicono e si cerca di risolverli in modo costruttivo al fine di migliorare il forum e ciò che gli gira intorno

Se nessuno dicesse niente,non servirebbero a niente topic come questi

il concetto è:

Lo staff non giudica un futuro mod basandosi sul numero di like della sua candidatura

Ok,però io intendevo la popolarità  di una persona in generale,comunque abbiamo sfatato anche questo mistero 

@peace and love

[Guest Seby]

Tutti i membri dello Staff di PM sono sempre disponibili, simpatici non c'è da lamentarsi.