Avere un Pokèmon nella vita quotidiana....

[Zarxiel]

La persona che ha fatto quel disegno l'ha immaginato come una rana, ma nella mia mente nella vita reale Geodude mantiene le stesse caratteristiche che ha nella vita dei Pokémon. Tra l'altro Geodude non assomiglia ad una rana. owo

Lo scopo del thread è immaginarsi i pokemon nella vita reale, ma seguendo le leggi naturali, quindi una roccia non può vivere. La rana è l'animale che meglio si adatta.

 

 

Pure Voltorb sarebbe una rana? E Magnemite un insetto?

Voltorb è un purchittu di Sant'Andrea, non so il nome vero dell'animale, ma dalle mie parti viene chiamato così, è quegli insetti che si appallotolano. Magnemite sarebbe un granchio che levita tramite onde elettromagnetiche che produce il suo corpo che si oppongono a quelle terrestri, le calamite mi ricordano delle chele

[Axelf]

Lo scopo del thread è immaginarsi i pokemon nella vita reale, ma seguendo le leggi naturali, quindi una roccia non può vivere. La rana è l'animale che meglio si adatta.

 

Errato, lo scopo della discussione è dire qualche Pokémon ti piacerebbe avere nella vita reale, non immaginarsi come potrebbe essere. E io voglio una roccia che cammina. .3

[Zarxiel]

Errato, lo scopo della discussione è dire qualche Pokémon ti piacerebbe avere nella vita reale, non immaginarsi come potrebbe essere. E io voglio una roccia che cammina. .3

No, perché a quel punto non sarebbe più "pokemon nella realtà " una roccia che cammina non è reale, in quel caso tu devi andare in quest'altra discussione:

http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/67662-la-vostra-squadra-pok%C3%A9mon-se-vi-trovaste-catapultati-nel-mondo-pok%C3%A9mon/

 

Dove invece tu puoi dire che pokemon vuoi avere e perché catapultandoti nel mondo dei Pokémon, dove invece rocce, spazzatura e gelati possono vivere, mangiare, camminare e far quel che più ti pare, ma in questo thread si parla di tutt'altro.

Se ti vai a vedere gli ultimi post vedrai che infatti il thread parla di quello che ho detto io

[Axelf]

Allora non vorrei avere nessuno perché tutti i Pokémon somiglianti ad animali, ovviamente esistono già  nella realtà , e Pokémon come Trevenant o Geodude li posso trovare in giardino.

[Zarxiel]

Allora non vorrei avere nessuno perché tutti i Pokémon somiglianti ad animali, ovviamente esistono già  nella realtà , e Pokémon come Trevenant o Geodude li posso trovare in giardino.

I Geodude vivrebbero sempre nelle grotte e avrebbero lo stesso comportamento, i Trevenant (io me li immagino come dei funghi che crescono su alberi e li usano per spostarsi) vivrebbero nelle foreste buie e avrebbero un comportamneto molto territoriale come gli originali.

[Axelf]

I Geodude vivrebbero sempre nelle grotte e avrebbero lo stesso comportamento, i Trevenant (io me li immagino come dei funghi che crescono su alberi e li usano per spostarsi) vivrebbero nelle foreste buie e avrebbero un comportamneto molto territoriale come gli originali.

Ciao sono un albero infetto da funghi che hanno la capacità  di estirparmi dal terreno e farmi muovere sulle radici. O_o

Boh, non riesco a farti capire il mio punto di vista.

Diciamo che vorrei un Rattata e finiamola qui. owo

[Zarxiel]

Ciao sono un albero infetto da funghi che hanno la capacità  di estirparmi dal terreno e farmi muovere sulle radici. O_o

Boh, non riesco a farti capire il mio punto di vista.

Diciamo che vorrei un Rattata e finiamola qui. owo

Considerando che Phantump dovrebbe essere un ceppo o un pezzo di legno infetto da funghi, le radici non vengono estirpate, ma crescono con il tempo o roba simile, non lo so, non ho un idea ben precisa.

[Dragozard]

No, perché a quel punto non sarebbe più "pokemon nella realtà " una roccia che cammina non è reale, in quel caso tu devi andare in quest'altra discussione:

http://www.pokemonmillennium.net/forum/topic/67662-la-vostra-squadra-pok%C3%A9mon-se-vi-trovaste-catapultati-nel-mondo-pok%C3%A9mon/

Dove invece tu puoi dire che pokemon vuoi avere e perché catapultandoti nel mondo dei Pokémon, dove invece rocce, spazzatura e gelati possono vivere, mangiare, camminare e far quel che più ti pare, ma in questo thread si parla di tutt'altro.

Se ti vai a vedere gli ultimi post vedrai che infatti il thread parla di quello che ho detto io

In realtà  questo topic non è stato fatto per parlare di quello che dici tu, quindi gli utenti possono rispondere normalmente parlando dei pokémon normali. Te lo ha già  detto lo stesso utente che ha aperto questa discussione. Siamo noi che parlando di pokémon realistici siamo usciti dagli schemi del topic ma ci hanno lasciato andare avanti perché stavamo sempre parlando di pokémon nella vita reale, ma, come ha già  detto l'utente che ha aperto il topic, si può parlare anche di pokémon normali.

[MelainaPhantasia]

Voglio soloJirachi ora che ci penso.

"Jirachi voglio diventare il re del mondo, avere tutti i Pokèmon SFKB o semplicemente FKB e vorrei anche un hamburger della carne migliore del mondo con i miei ketchup è mayonnaise preferiti. Adesso."

"Ah, mi sono scordato. Voglio che tu viva qui e nn torni a dormire per mille anni"

[Zarxiel]

In realtà  questo topic non è stato fatto per parlare di quello che dici tu, quindi gli utenti possono rispondere normalmente parlando dei pokémon normali. Te lo ha già  detto lo stesso utente che ha aperto questa discussione. Siamo noi che parlando di pokémon realistici siamo usciti dagli schemi del topic ma ci hanno lasciato andare avanti perché stavamo sempre parlando di pokémon nella vita reale, ma, come ha già  detto l'utente che ha aperto il topic, si può parlare anche di pokémon normali.

Ho capito, ma se il titolo del thread è questo, non è che poi possiamo parlare di altro. Inoltre hanno già  aperto un thread in cui si parla di avere pokemon normali.

E' la stessa cosa se io apro un topic con scritto "Parlo dei Pokémon Buio" e io invece mi metto a parlare dei Pokémon di colore scuro e dico "si ma il topic l'ho aperto per questo" tuttavia il titolo dice tutt'altra cosa...

 

 

Voglio soloJirachi ora che ci penso.

"Jirachi voglio diventare il re del mondo, avere tutti i Pokèmon SFKB o semplicemente FKB e vorrei anche un hamburger della carne migliore del mondo con i miei ketchup è mayonnaise preferiti. Adesso."

"Ah, mi sono scordato. Voglio che tu viva qui e nn torni a dormire per mille anni"

Come già  detto dubito che sia possibile nella realtà  XD al massimo con i suoi poteri mentali ti fa credere che questo è vero LOL "Guardate ho tutti SFKB" "No amico, quelli sono Pokémon normali" "SEI SOLO INVIDIOSO" XD

[Dragozard]

Il titolo del topic è abbastanza vago. C'è scritto "avere un pokémon nella vita reale" e non "come sarebbe un pokémon nella vita reale". Il titolo a me lascia intendere che devo immaginare cosa farei nella vita normale con il pokémon che vorrei, quindi niente di realistico e sensato, solo immaginazione quindi posso immaginarmi anche cose irreali e senza senso. L'altro topic parla di pokémon normali, ma nel loro mondo e non nel nostro. E dato che il titolo è, appunto, vago, si può anche intendere con: "avere un pokémon nella vita reale, se essi dovessero arrivassero nel nostro mondo".

Per il discorso che fai tu, bisognerebbe aprire un topic apposta o, in alternativa, aprirne uno apposta per quello che dicevo io dal titolo: "Se i pokémon arrivassero nel nostro mondo...".

[Zarxiel]

Il titolo del topic è abbastanza vago. C'è scritto "avere un pokémon nella vita reale" e non "come sarebbe un pokémon nella vita reale". Il titolo a me lascia intendere che devo immaginare cosa farei nella vita normale con il pokémon che vorrei, quindi niente di realistico e sensato, solo immaginazione quindi posso immaginarmi anche cose irreali e senza senso. L'altro topic parla di pokémon normali, ma nel loro mondo e non nel nostro. E dato che il titolo è, appunto, vago, si può anche intendere con: "avere un pokémon nella vita reale, se essi dovessero arrivassero nel nostro mondo".

Per il discorso che fai tu, bisognerebbe aprire un topic apposta o, in alternativa, aprirne uno apposta per quello che dicevo io dal titolo: "Se i pokémon arrivassero nel nostro mondo...".

No, perché se è NELLA VITA REALE, allora il Pokémon deve seguire le leggi della vita reale. Bisogna essere coerenti, che vuoi essere vago con la parola "vita reale"? vita reale allora devi seguire anche le leggi di essa.

[Xander]

Mboh, con "Nella vita reale" si intendeva che i Pokemon, per esempio dragonite, rimanessero identici a come li conosciamo noi ma con fattezze reali, non che diventano l' animale che si avvicina di più per somiglianza realmente esistente, il senso del topic è stato stravolto.

[Zarxiel]

Mboh, con "Nella vita reale" si intendeva che i Pokemon, per esempio dragonite, rimanessero identici a come li conosciamo noi ma con fattezze reali, non che diventano l' animale che si avvicina di più per somiglianza realmente esistente, il senso del topic è stato stravolto.

E il sens "vita reale" che c'entra? Per essere un qualcosa nella vita reale, deve anatomicamente e biologicamente esistere.

[Xander]

E il sens "vita reale" che c'entra? Per essere un qualcosa nella vita reale, deve anatomicamente e biologicamente esistere.

Allora puoi eliminare la maggior parte dei Pokemon dal momento che non esistono draghi, serpenti marini, uccelli elettrici, di fuoco, o d'acciaio, tartarughe con cannoni incorporati, o polli umanoidi combattenti di 1 metro e 80

Non è "Pokemon che corrispondono ad un animale reale", è "Pokemon nella vita reale".

Semplicissimo e senza seghe mentali.

[Zarxiel]

Allora puoi eliminare la maggior parte dei Pokemon dal momento che non esistono draghi, serpenti marini, uccelli elettrici, di fuoco, o d'acciaio, tartarughe con cannoni incorporati, o polli umanoidi combattenti di 1 metro e 80

Non è "Pokemon che corrispondono ad un animale reale", è "Pokemon nella vita reale".

Semplicissimo e senza seghe mentali.

Tiè, beccati sta wiki

http://pkmnrj.wikia.com/wiki/PokemonArvalis_Wiki

 

XD

[Dragozard]

Quando si parla di pokémon, il senso della vita reale sparisce dal principio. Questo topic non è certo nato per parlare di cose logiche o con un senso e di sicuro non doveva essere un topic serio, in cui parlare di teorie scientifiche.

È l'autore del topic che decide di cosa si può parlare e cosa no, quindi è lui la legge di questo topic e lui ha detto che si può parlare di pokémon normali, immaginandoci di averli nella vita reale anche se non hanno niente di reale. Anche i pokémon di cui parli tu non dovrebbero essere menzionati qui, seguendo la tua logica, perché non esistono, sono anche loro creature immaginarie. Quindi potresti anche evitare di contestare ogni commento in cui si dice "Vorrei un Charizard per volare" o "vorrei Dialga per viaggiare nel tempo".

Quoto in tutto e per tutto Pokeman.

[Zarxiel]

Quando si parla di pokémon, il senso della vita reale sparisce dal principio. Questo topic non è certo nato per parlare di cose logiche o con un senso e di sicuro non doveva essere un topic serio, in cui parlare di teorie scientifiche.

È l'autore del topic che decide di cosa si può parlare e cosa no, quindi è lui la legge di questo topic e lui ha detto che si può parlare di pokémon normali, immaginandoci di averli nella vita reale anche se non hanno niente di reale. Anche i pokémon di cui parli tu non dovrebbero essere menzionati qui, seguendo la tua logica, perché non esistono, sono anche loro creature immaginarie. Quindi potresti anche evitare di contestare ogni commento in cui si dice "Vorrei un Charizard per volare" o "vorrei Dialga per viaggiare nel tempo".

Allora è LUI che dovrebbe cambiare il nome del thread con cose del tipo se noi vivessimo in un mondo con delle leggi della fisica proprie ecc... allore creo un thread come dico io senza probemi , ma se dice "vita reale" il senso è quello, può essere anche il dio del thread, ma se il nome è quello è quello. Come ho detto prima se scrivo "parlo di pokemon buio" non posso mettermi a dire "parlo dei pokemon di colore scuro" il titolo dice una cosa.

[Dragozard]

L'autore non ha specificato come devono essere i pokémon, quindi ognuno può rispondere come preferisce. Quindi, se voglio rispondere normalmente senza immaginarmi come potrebbe essere un determinato pokémon secondo le nostre leggi, lo faccio senza considerare il fatto che quello che dico sia fisicamente possibile o no, perché stiamo appunto parlando di creature immaginarie che non esistono e che non sono reali. Se tu invece, preferisci rispondere immaginandoti i pokémon i pokémon nel modo più realistico possibile considerando tutte le leggi fisiche e genetiche, fai pure, ma non contestare i commenti della maggior parte degli utenti che non fanno come te e che di certo non stanno delle ore a considerare le leggi fisiche e genetiche per rispondere alla domanda di un topic creato per immaginare, usare la fantasia e, in un certo senso, divertirsi.

[Zarxiel]

L'autore non ha specificato come devono essere i pokémon, quindi ognuno può rispondere come preferisce. Quindi, se voglio rispondere normalmente senza immaginarmi come potrebbe essere un determinato pokémon secondo le nostre leggi, lo faccio senza considerare il fatto che quello che dico sia fisicamente possibile o no, perché stiamo appunto parlando di creature immaginarie che non esistono e che non sono reali. Se tu invece, preferisci rispondere immaginandoti i pokémon i pokémon nel modo più realistico possibile considerando tutte le leggi fisiche e genetiche, fai pure, ma non contestare i commenti della maggior parte degli utenti che non fanno come te e che di certo non stanno delle ore a considerare le leggi fisiche e genetiche per rispondere alla domanda di un topic creato per immaginare, usare la fantasia e, in un certo senso, divertirsi.

Ecco mi hai appena dato ragione, commentando in questo modo tu vai CONTRO il titolo del thread

[Dragozard]

No, perché ciò che tu hai evidenziato significa che in questo topic si può parlare di creature che non esistono immaginandoci di averli nella vita reale, esempio: Charizard non esiste, ma immaginandomi di averlo nella vita reale, immaginerei di volarci in groppa per spostarmi senza dover usare l'auto. Più semplice di così è impossibile. Il senso del topic mi sembra molto chiaro, a me come anche a tutti gli altri utenti.

[Zarxiel]

No, perché ciò che tu hai evidenziato significa che in questo topic si può parlare di creature che non esistono immaginandoci di averli nella vita reale, esempio: Charizard non esiste, ma immaginandomi di averlo nella vita reale, immaginerei di volarci in groppa per spostarmi senza dover usare l'auto. Più semplice di così è impossibile. Il senso del topic mi sembra molto chiaro, a me come anche a tutti gli altri utenti.

Vita reale=leggi della fisica

Creatura che vola con ali troppo piccole rispetto al corpo=/=leggi della fisica

dunque

Chairzard che vola=/=vita reale

[Eneru]

Zarxi, come già  detto, la discussione l'ho aperta con l'intento di parlare di avere un pokemon, con forme e abilità  che conosciamo noi, nella nostra vita quotidiana....non si può IMMAGINARE una cosa del genere ?  Si devono per forza avere attinenze con la ''realtà '' ? 

 

Il titolo del thread sei tu che lo interpreti così, quindi chi vuole commentare con  frasi tipo '' vorrei avere un Charizard per volare '' può farlo, non c'è bisogno di mettere le tue teorie realistiche sotto ogni commento degli utenti che immaginano di avere un pokemon con loro o per volare, o per dei desideri, o per viaggiare nel tempo, ecc....

 

Preciso una cosa però, a me sia le tue teorie che la wiki dei pokemon realistici piacciono un casino, quindi se vuoi continuare a commentare per farci vedere come i pokemon apparirebbero nella ''realtà '', ben venga

[Zarxiel]

Zarxi, come già  detto, la discussione l'ho aperta con l'intento di parlare di avere un pokemon, con forme e abilità  che conosciamo noi, nella nostra vita quotidiana....non si può IMMAGINARE una cosa del genere ?  Si devono per forza avere attinenze con la ''realtà '' ? 

 

Il titolo del thread sei tu che lo interpreti così, quindi chi vuole commentare con  frasi tipo '' vorrei avere un Charizard per volare '' può farlo, non c'è bisogno di mettere le tue teorie realistiche sotto ogni commento degli utenti che immaginano di avere un pokemon con loro o per volare, o per dei desideri, o per viaggiare nel tempo, ecc....

 

Preciso una cosa però, a me sia le tue teorie che la wiki dei pokemon realistici piacciono un casino, quindi se vuoi continuare a commentare per farci vedere come i pokemon apparirebbero nella ''realtà '', ben venga

Allora dovresti appunto mettere "vita quotidiana" anziché "vita reale" nel titolo, a quel punto avresti ragione tu, ma finché nel titolo c'è "vita reale" allora avrei ragione io XD

Appena modifichi il titolo ne creo una su come sarebbero i Pokémon nella vita reale

[Eneru]

Allora dovresti appunto mettere "vita quotidiana" anziché "vita reale" nel titolo, a quel punto avresti ragione tu, ma finché nel titolo c'è "vita reale" allora avrei ragione io XD

Appena modifichi il titolo ne creo una su come sarebbero i Pokémon nella vita reale

 

Ripeto, si può parlare di tutte e due le cose, non sto dando e non ho dato nè ragione nè torto a nessuno.....tutti possono commentare a seconda di come interpretano il titolo ( tra ''vita reale'' e ''vita quotidiana'' non ci vedo grandi differenze )