Calcio - Occhio umano o occhio meccanico?

[Landon]

L'altro giorno guardando la partita Inghilterra-Ucraina abbiamo tutti notato il gol fantasma non dato alla nazionale organizzatrice, nonostante ci siano gli arbitri di porta....

Il giorno successivo ai sono alzate varie polemiche e il presidente della Fifa Blatter ha commentato questo episodio dicendo che, la tecnologia nel calcio ora è una necessita.

Voi siete d'accordo nel sostituire gli arbitri di porta con tecnologia avanzata??

Secondo me si! In partite importanti come gli europei-Mondiali non vedere un gol simile può cambiare una partite, o addirittura tutto il campionato

Bisogna anche dire che errare è umano...

[Matty 98]

non ho visto la partita cosa è successo???

[Light]

Anche io penso che sia un'idea giusta, con dei sensori si potrebbe facilmente capire l'esistenza di un fuorigioco o di un gol...

[Grovyle96]

Sì, ma solo per determinare i goal ed i fuorigiochi.

[Frablue]

Assolutamente no. Come hai già  detto, errare è umano, la tecnologia renderebbe meno divertente la partita. E poi, diciamocelo, sono proprio le "ingiustizie" che ci fanno seguire con toni più accessi le partite.

[Gianluke]

soltanto nelle situazioni la cui decisione è più difficile come nel caso del gol fantasma, invece per normali falli,a mio parere, non c'è bisogno

[DAMN.]

Boh non credo ci sia molto da discutere sul fatto che andrebbero messo l'occhio di falco / sensore / chiperesso al posto degli arbitri di porta, si è visto quest'anno in Milan-Juventus, in Inghilterra-Ucraina, ma anche altre volte negli anni passati che l'occhio umano non è affidabile, ci si può sbagliare ok su un fuorigioco / calcio d'angolo, ma sbagliare su UN GOL significa segnare completamente una partita.

[Dave Luffy]

Io credo che errare sia umano, detto questo l'aiuto della tecnologia potrebbe essere utilissima per evitare che si ripetano episodi come quello in Inghilterra-Ucraina, certi episodi potrebbero cambiare le sorti di un intero campionato.

[Fawlex]

Non servirebbe a niente. Così come ci sono arbitri corrotti, anche le macchine possono essere manomesse Il calcio, purtroppo, sta perdendo le sue caratteristiche di sport e sta diventando un girone d'affari per giocatori e allenatori. Pertanto, secondo il mio modesto parere, l'introduzione delle macchine è soltanto un modo per assicurarsi la vittoria e guadagnare soldi, perché nessuno può essere certo che le macchine siano state impostate in modo adeguato

[Luxus]

allora siamo d'accordo che un arbitro può sbagliare però si potrebbe magari guardare la moviola non dico di sostituire gli arbitri, ma di aggiungere solo un po' di tecnologia in più

[Dark Knight]

Errare è umano... le macchine potrebbero rendere le partite meno belle ma a mio parere la soluzione migliore è quella di farle interagire. Magari con un arbitro che senta la moviola in diretta ... cosa assolutamente fattibile! Quindi dipende tutto dalla volontà  che abbiamo di cambiare le cose.

[TGiuseppe94]

Assolutamente no. Come hai già  detto, errare è umano, la tecnologia renderebbe meno divertente la partita. E poi, diciamocelo, sono proprio le "ingiustizie" che ci fanno seguire con toni più accessi le partite.

Certo, perché è fantastico sentirsi dire ladri per gli errori altrui.

Comunque... la moviola è replay e un arbitro che segue dietro. Punto. Quindi è comunque occhio umano con l'ausilio di tecnologia, i sensori invece non sono ancora avanzati, significa riprogettare la palla, riempire di sensori i giocatori... non è fattibile.

[Frablue]

Certo, perché è fantastico sentirsi dire ladri per gli errori altrui.

Comunque... la moviola è replay e un arbitro che segue dietro. Punto. Quindi è comunque occhio umano con l'ausilio di tecnologia, i sensori invece non sono ancora avanzati, significa riprogettare la palla, riempire di sensori i giocatori... non è fattibile.

Chi chiama "ladra" l'altra squadra per errori arbitrali vuol dire essere mentalmente tarati. Sulla necessità  della moviola in campo concordo, ma non sui sensori.

[Frank]

Beh, se devo dirla tutta sarei favorevole. Vi spiego anche il perché: in delle competizioni ufficiali come gli Europei, i Mondiali, le partite di Champions League/Europa League, Serie A e via discorrendo, non sono ammessi errori arbitrali quando un giocatore appartenente ad una squadra segna un goal e porta avanti il proprio club. Ma come altri hanno già  detto, anche il computer può sbagliare e, per quanto riguarda gli arbitri di adesso "Errare è umano", ma continuare a dire che il goal non c'è quando effettivamente c'è, è abbastanza diabolico. Vediamo cosa deciderà  il Presidente della FIFA.

[TMW Snivy]

Dopo quello che è successo..... è OBBLIGATORIO avere la tecnologia durante le partite... Basta con i "gol fantasma" -.-

[Morry94]

Certo, perché è fantastico sentirsi dire ladri per gli errori altrui.

Comunque... la moviola è replay e un arbitro che segue dietro. Punto. Quindi è comunque occhio umano con l'ausilio di tecnologia, i sensori invece non sono ancora avanzati, significa riprogettare la palla, riempire di sensori i giocatori... non è fattibile.

Quoto in pieno. è tanto difficile mettere qualcuno davanti ad una televisione per aiutare l'arbitro nei casi più eclatanti? Bah... io veramente non riesco a capire...

[MxY]

Favorevole all'inserimento di un sensore all'interno del pallone per chiarire le situazioni di goal-fantasma, contrario a tutto il resto. Per come la vedo io mettere la moviola in campo significherebbe spezzettare le partite ed abbassare quindi il ritmo di gioco.

[saponello.]

Favorevole alla moviola in campo, ma quella del sensore nel pallone....

[Luis]

Io sono favorevole alla tecnologia in campo.

[Lory]

Favorevole alla moviola, ma solo per casi eccezzionali <.<

[Luis]

Blatter è favorevole infatti ha detto che nei mondiali in Brasile ci sarà  la tecnologia in campo.Mentre platini se continua cosi' mettere 100 arbitri sia dentro che fuori dal campo.

[Pokémonmaster98]

secondo me dovrebbero essere usati entrambi

[Luis]

Ieri in finale c'era un clamoroso rigore per la Spagna ma neanche il giudice di porta se ne accorto non si puo' continuare cosi'.

[Morry94]

Ebbene si... la tecnologia entra ufficialmente nel calcio!

Oggi a Zurigo, l'International Board ha deciso che dal prossimo Mondiale per club a Tokyo verranno usate le tecnologie denominate Occhio di falco e GoalRef per evitare i "gol fantasma".

Beh... che dire? Era ora!

[Sol]

Favorvole , magari però anche un pò di occhio umano non guasta.