I Pokémon sono più pericolosi delle armi?!

[Monochromatic]

Un Pokémon è un essere vivente avente particolari caratteristiche che donano lui un enorme potenziale, ma cosa succederebbe se tale potere finisse nelle mani di un bambino, come avviene nei videogiochi della serie?

Il canale YouTube Dorkly mostra in un simpatico video le contraddizione tra il dare ad un bambino di dieci anni un essere vivente come “arma†e censurare armi vere, infatti il lavoro si basa su un episodio della serie animata Pokémon, “La leggenda di Dratiniâ€, censurato in tutti i paesi al di fuori dell’Asia a causa dell’uso massiccio delle armi da fuoco nei confronti di Ash e degli altri personaggi, seppure ciò fosse a scopo umoristico.

Come detto ironicamente dai personaggi del video, in che modo un bambino di dieci anni potrebbe provocare meno danni combattendo con un “dinosauro sputafuoco†o girando assieme a Giratina, considerato secondo diverse teorie l’equivalente del diavolo, che con una pistola in mano? E’ bene insegnare ai bambini l’utilizzo di animali viventi come armi ed aspettarsi che queste seguano i loro ordini?

Senza dubbio il video offre un interessante spunto di riflessione che mette in luce alcuni limiti della serie, tuttavia è bene ricordare che, nonostante ciò, i Pokémon sono mostrati come essere intelligenti in grado di comprendere gli umani e collaborare con loro, instaurando anche dei solidi legami! E voi? Cosa ne pensate?

[Chinotto]

Io penso che il video sia simpatico, ma che se il mondo che appare nell'anime ha bordature così naà¯f un motivo ci sarà . In breve, se i Pokémon apparissero nel nostro mondo, sarebbe un disastro: ma il mondo dei Pokémon è utopico sotto molti aspetti.

[lucario02]

Semplicemente il mondo dei Pokemon e' rappresentato come un mondo buono e perfetto. Basta pensare al Team Rocket che con gli i mega-robot di Meowth potrebbe distruggere una città , ma un Pokemon appena catturato , usando azione li distrugge pur essendo costruiti in materiali anti-atomici XD Diciamo che in quel mondo nessuno è cattivo , e chi è cattivo e' troppo stupido per battere dei ragazzini di 10 anni , in fondo basterebbe un pugno no? Resta comunque un anime quindi non possiamo certo pretendere la realtà .

[Andre1811]

Il caro vecchio Dorkly

[mega-porygon-z-99]

Ecco perché compaiono poke armi, ma ci sono i team malvagi che con tutti i Pokemon che hanno potrebbero distruggere intere citta e dominare nazioni senza alcuno sforzo perché i Pokemon sono creature potenti (tranne magikarp 👎)

[Andre1811]

Senza dubbio il video offre un interessante spunto di riflessione che mette in luce alcuni limiti della serie, tuttavia è bene ricordare che, nonostante ciò, i Pokémon sono mostrati come essere intelligenti in grado di comprendere gli umani e collaborare con loro, instaurando anche dei solidi legami! 

Modificato 9 agosto, 2015 da Andre1811

[Dragozard]

Non tutti i pokémon sono letali. Un Rattata selvatico lo può battere anche un ragazzo senza pokémon. In oltre nei giochi, solo il giocatore e qualche altro png più grande ed esperto può avere pokémon veramente potenti e i leggendari solo il giocatore, quindi non hanno tutti dei Gyarados o Tyranitar che distruggono tutto.

[Aldragon]

Non tutti i pokémon sono letali. Un Rattata selvatico lo può battere anche un ragazzo senza pokémon. In oltre nei giochi, solo il giocatore e qualche altro png più grande ed esperto può avere pokémon veramente potenti e i leggendari solo il giocatore, quindi non hanno tutti dei Gyarados o Tyranitar che distruggono tutto.

Questo perché il gioco non è verosimile?

Così, a naso... asd

Modificato 9 agosto, 2015 da Aldragon

[Dragozard]

Ovvio che è molto utopico. Se i pokémon esistessero, verrebbero usati in guerra oltre alle armi e per tutte le altre cose brutte. Pokémon come Gyarados sarebbero perfetti per questi scopi, ad esempio un Gyarados potrebbe abbattere una nave senza troppi problemi.

[whero]

come si fa a paragonare un pokemon ad un' arma?! qualcuno qua ha mai visto l' anime?......... pokemon origins?

[Khovid]

No, io invece trovo il format dei Pokèmon molto carino. È bello farsi amici questi strani esseri (non animali, perciò non mi si parli di sfruttamento, maltrattamento e cose così :|) e lottare insieme a loro ogni avversità  fino a giungere al "momento di gloria" sempre insieme a questi mostriciattoli! È impossibile dar peso e valutare i tratti negativi, sembra quasi un cercare il pelo nell'uovo per lamentarsi sempre e comunque... "Più pericolosi delle armi"? Non credo proprio. Di giochi davvero diseducativi ce ne sono tanti, sicuramemente non quelli dei Pokémon

Modificato 9 agosto, 2015 da Woegrief

[Haunter]

No, io invece trovo il format dei Pokèmon molto carino. È bello farsi amici questi strani esseri (non animali, perciò non mi si parli di sfruttamento, maltrattamento e cose così :|) e lottare insieme a loro ogni avversità  fino a giungere al "momento di gloria" sempre insieme a questi mostriciattoli! È impossibile dar peso e valutare i tratti negativi, sembra quasi un cercare il pelo nell'uovo per lamentarsi sempre e comunque... "Più pericolosi delle armi"? Non credo proprio. Di giochi davvero diseducativi ce ne sono tanti, sicuramemente non quelli dei Pokémon

^ THIS

 

Senza contare che molti dimenticano che qualsiasi cosa, nelle mani sbagliate, è potenzialmente pericolosa, quindi trovo questo accanimento contro i Pokémon ingiustificato! 

[StraxSilverhand]

Video molto simpatico Ovviamente il mondo Pokémon è utopico, l'uso "scorretto" dei Pokémon viene pure mostrato ma regolarmente, sia nell'anime che nei giochi, chi li usa con amore e amicizia prevale sempre e comunque su chi li usa per scopi loschi. Anche se si, trasponendo il tutto nel nostro mondo, la cosa sarebbe terrificante

[Bluid]

Siccome il mondo dei pokèmon è un mondo immaginario perfetto in cui tutti sono buoni o se non lo sono rimane comunque il fatto che i buoni vincono sempre, ritengo impossibile che un bambino possa avere l'idea di usare un pokèmon come arma per fare del male (nel cartone c'è il team rocket, un'organizzazione mafiosa molto potente, che innanzitutto ha solo 3 membri più il capo Giovanni che è così furbo da non nascondersi e anzi si fa conoscere da tutti, che continuano da 15 anni a inseguire un bambino di 10 anni -sì: quel tizio ha sempre 10 anni anche se ne sono passati 15 da quando hanno iniziato a inseguirlo- per prendere UN solo pokèmon quando in giro per il mondo ce ne saranno milioni, che costruiscono in ogni puntata un robot più grosso di quello dei power ranger per poi esplodere a causa del solito fulmine, partire alla velocità  della luce, atterrare illesi in qualche modo e avere ancora voglia di farlo di nuovo)

[letscore]

Sarebbe un tema che offrirebbe ore di discussione. Personalmente credo che anche i più piccoli capiscano la differenza tra un videogioco Pokémon ed un animale domestico, per esempio. Inoltre le armi, seppur in un videogioco, con caratteristiche reali trasmettono sicuramente più violenza di un Pokémon!

[Aldragon]

No, io invece trovo il format dei Pokèmon molto carino. È bello farsi amici questi strani esseri (non animali, perciò non mi si parli di sfruttamento, maltrattamento e cose così :|) e lottare insieme a loro ogni avversità  fino a giungere al "momento di gloria" sempre insieme a questi mostriciattoli! È impossibile dar peso e valutare i tratti negativi, sembra quasi un cercare il pelo nell'uovo per lamentarsi sempre e comunque... "Più pericolosi delle armi"? Non credo proprio. Di giochi davvero diseducativi ce ne sono tanti, sicuramemente non quelli dei Pokémon

Non sono diseducativi, anzi, ma è abbastanza lapalissiano che la trama di Pokémon non sia verosimile, e quel video si basava su questo.

Oltre a Giratina, si può catturare anche Arceus, che è il creatore del mondo di Pokémon, e dare un potere del genere ad un decenne non è proprio..... XD

Poi, quello che dice il video è semplicemebte: è più pericolosa una persona che controlla un drago sputafuoco (o il diavolo aka Giratina) di una persona con una pistola. VERO. E basta xD

[Khovid]

Non sono diseducativi, anzi, ma è abbastanza lapalissiano che la trama di Pokémon non sia verosimile, e quel video si basava su questo.

Oltre a Giratina, si può catturare anche Arceus, che è il creatore del mondo di Pokémon, e dare un potere del genere ad un decenne non è proprio..... XD

Poi, quello che dice il video è semplicemebte: è più pericolosa una persona che controlla un drago sputafuoco (o il diavolo aka Giratina) di una persona con una pistola. VERO. E basta xD

Oh si, questo è chiaro xD Nella realtà  sarebbero più pericolosi i Pokémon... Ma non esistono, è solo un gioco e tutto è quindi innoquo :3

[BraveFox]

Non esageriamo dai anche se, se vogliamo essere sinceri, non credo che nessuno non abbia mai pensato di lanciare un attacco fulmine o lanciafiamme su qualche antipatico ahahahahahah

[Savannah]

Non esageriamo dai anche se, se vogliamo essere sinceri, non credo che nessuno non abbia mai pensato di lanciare un attacco fulmine o lanciafiamme su qualche antipatico ahahahahahah

Nooo, solo pikachu contro la ragazza o la bici di turno. O solo charisard contro Ash. Mai successo

[Axelf]

Hahaha oddio. Il video è esilarante, però fa riflettere.

[Tipo_felice]

^ THIS

Senza contare che molti dimenticano che qualsiasi cosa, nelle mani sbagliate, è potenzialmente pericolosa, quindi trovo questo accanimento contro i Pokémon ingiustificato!

Ecco.

In natura sarebbero sicuramente pericolosi, ma dubito che un pokémon (come un animale) attaccherebbe senza un motivo. Se dai un Tyranitar all'ISIS grazie che lo usano come arna, ma i pokémonin se non sarebbero fatali per l'uomo

Modificato 10 agosto, 2015 da Tipo_triste

[Lief]

sotto certi punti di vista gli usa sono una paese assurdo.

il fatto che chiunque abbia il diritto di avere un'arma è un'assurdità , e sfortunatamente neanche il governo obama ha portato allo sperato cambiamento di proibirle e di istituire un porto d'armi obbligatorio come in tutti i paesi civili.

la lobby delle armi in america è semplicemente troppo potente e gli americani sotto questo punto di vista sono semplicemente stupidi.

 

 

detto questo le armi sono più pericolose dei pokemon perchè i pokemon non esistono. la censura comunque continua a non avere senso, in nessun caso. un'opera va lasciata sempre come l'ha creata l'autore, è una mancanza di rispetto censurare. se l'opera non è degna di nota va semplicemente lasciata sullo scaffale. i bambini non devono essere protetti da nulla è il mondo degli adulti che è ossessionato dal non far vedere niente che non sia super safe ai bimbi... i bambini non sono degli idioti, semplicemente se c'è da spiegare una cosa bisogna essere presenti e spiegargli tutto in maniera semplice, è questo che ho imparato facendo l'istruttore di nuoto.

Modificato 10 agosto, 2015 da Lief

[Fendt]

VAI M4 USA RAFFICA HAHAHAHH SCHERZO      

Modificato 11 agosto, 2015 da fendtassassino930

[Aldragon]

Ecco.

In natura sarebbero sicuramente pericolosi, ma dubito che un pokémon (come un animale) attaccherebbe senza un motivo. Se dai un Tyranitar all'ISIS grazie che lo usano come arna, ma i pokémonin se non sarebbero fatali per l'uomo

- "non andare nell'erba alta, è pericoloso, ci sono Pokémon selvatici!"

- Già , è strano immaginare l'esistenza di animali che diventano fedeli ad un essere umano e che lo seguano per il resto della vita incondizionatamente, infatti tutti sappiamo che sono un'opera di immaginazione i cani.

[The_Toy_Master]

Non tutti i pokémon sono letali. Un Rattata selvatico lo può battere anche un ragazzo senza pokémon.

Rattata va famoso per la sua agilità , non ci mette niente a saltarti alla gola.