DeviliveD

Questi di Gf vivono in una realtà tutta loro...e pensare che ci sono studi indie che sviluppano tranquillamente su switch avendo meno di un decimo dei soldi

Wow! Smash ha venduto il doppio di let's go in Giappone, quindi forse la politica di fare giochi che puntano alla fanbase "core" anziché puntare ai casual alle fine ripaga! Masuda, ora che finalmente non sei più game director e hai più tempo libero, fai un salto da Sakurai e fatti insegnare il mestiere!

Quando uscirà la notizia su smash?

Quindi in definitiva, per quelli che hanno finito il gioco, vale la pena spendere sti 100€ per rigiocare a kanto e per lanciare una palletta di plastica che emette suoni?

Per spiegarmi meglio: X e Y, S e M, non li considero giochi "core", ma giochi che cercano di conciliare la parte casual con la parte competitiva di pokemon, ottenendo una via di mezzo, né carne né pesce (attualmente SM li considero i giochi peggiori a cui ho giocato). La mia speranza è che la parte casual venga concentrata nel filone letsgo (cosa appena avvenuta), mentre la parte "core" venga concentrata e approfondita nei giochi del 2019. Ps: faccio un appello a GF: se riproponete le mosse Z, vi prego, eliminate i balletti e le scritte con quei font giganti color arcobaleno.

Poniamo che lets go sia il primo esperimento di un "filone casual" di giochi pokémon: se avesse venduto poco probabilmente Gf sarebbe tornata al solito format anche per il gioco del 2019, ovvero quello di un gioco fatto di elementi casual mischiati ad elementi core abbozzati (stile sole e luna). Ma poiché questo (presunto) esperimento è riuscito, è possibile che il gioco del 2019 sia esclusivamente incentrato sugli elementi "core". Ps: per gioco core intendo un gioco in cui le meccaniche casual (come il poke io&te, le pettinature, i pokemon che sopravvivono con 1ps e schivano gli attacchi ecc ecc) siano sostituite con meccaniche volte a ottimizzare il competitivo (modi decenti per visualizzare, assegnare, modificare le ev; aumento della difficoltà; aumento dell'IA; strutture simil parco lotta di smeraldo; infrastruttura decente per gli scambi/lotte online ecc ecc).

considera che giochi come botw o odissey sono usciti quando la base installata di switch era molto inferiore a quella attuale. i dati mostrati in questo modo servono a poco (se non per gridare al "record" per fini di marketing)...Sarebbe più giusto normalizzare le vendite sul totale della base installata. Invece sarà interessante confrontare le vendite con quelle future di smash. Comunque è positivo che un gioco come let's go abbia venduto tanto. Se è vero che questo gioco è il prototipo di una serie di giochi del filone "casual", separati dal filone "core", il fatto che abbia venduto bene può spingere Gf a dividere veramente la serie nei due filoni! Se avesse venduto poco ci saremmo ritrovati nel 2019 il solito gioco "unificato", fatto di elementi core malamente abbozzati e roba casual inutile. Invece così c'è ancora speranza in un gioco difficile e libero da tutte queste scemenze infantili! Ovviamente dovrebbe vendere bene anche il filone "core", ma penso che, comunque vada, la somma delle vendite del filone casual più quelle del filone core sarebbe comunque maggiore della vendita di un solo gioco unificato, perché sicuramente molti comprerebbero entrambi i filoni (al contrario, io comprerei solo il filone core, mentre abbandonerei definitivamente pokemon se uscisse un gioco unificato).

Io per non rischiare butterei il gioco e ne comprerei un altro

Mi sembra che tu non stia capendo, possono pure fare un gioco che va a 300fps ma se in alcuni momenti scende a 10fps non va bene! Ti piacerebbe una Ferrari che raggiunge i 300km/h ma che ha il motore che spesso si ingolfa? Io preferisco una Mercedes che va a 200km/h e che non si ingolfa mai! Per questo dico che 30fps sono più che sufficienti per questo tipo di giochi, ma devono essere stabili. Non è possibile che su switch, il gioco vada a scatti (un po' come accadeva nelle lotte in doppio su 3ds) perché nel bosco smeraldo spawnano due/tre pokemon in più! Significa che il gioco non è stato ottimizzato, ovvero che Gf ha compiuto il solito lavoro approssimativo. E questo è un fatto, ed è ingiustificabile. Chiuso ot. Diamo spazio ad altre mini recensioni che sono molto curioso.

Su questo non sono d'accordo. Giustamente Switch non si prende per il graficone, ma i fps (30 o 60 poco importa) devono essere stabili (e in molti giochi lo sono).

Ci sono informazioni contrastanti, tu dici che è sempre stabile, io in giro trovo molte lamentele sui cali di framerate in modalità portatile quando spawnano molti pokemon. Hai giocatori solo in docked?

Io penso che se un gioco con una grafica così semplice abbia problemi tecnici come cali di framerate, sia da non comprare a prescindere, anche se fosse divertente (non ho il gioco, ma a giudicare da quello che leggo in giro mi sembra che in modalità portatile siano piuttosto frequenti e fastidiosi)! Avere Problemi di questo tipo su una console dove girano tranquillamente giochi come Odissey, splatoon2 (mai avuto un calo di framerate neanche durante le peggio mischie) e molti altri, vuol dire che la GF se n'è fregata di ottimizzarlo. L'avrei tollerato se fosse stato un gioco pokemon "canonico", ma in un gioco con un quinto dei pokemon esistenti e castrato in molte altre cose, proprio no. Mi sembra una grandissima mancanza di rispetto nei confronti dei giocatori, dal momento che sicuramente è un problema di cui erano a conoscenza e anche risolvibile. Trovo anche strano che nella recensione ufficiale questi problemi tecnici siano stati messi poco in evidenza, al contrario di quello che riportate voi (normali acquirenti che hanno sborsato 60€ per averlo!!).

Ma perché sto tizio ha x995 di ogni strumento?

Ovviamente ora su pokemon go si trovano quasi solo pokemon di prima gen...che noia!

L'ossessione di Masuda per il kid-friendly dovrebbe inquietare i genitori più della violenza e dei rumori provenienti dal televisore.....