Roxua

È una miscela tra un gioco della serie principale e uno spin off. Se lo vogliamo chiamare spin off possiamo dire che è un spin-off al 50% perché comunque condivide molte caratteristiche con i giochi principali e il gioco è un remake di Pokémon giallo, un gioco della serie principale. Io continuo ad essere dell'idea che chiamarlo spin off o gioco della serie principale sia in parte errato. Meglio dare una nuova definizione a questo tipo di gioco che non ha antecedenti.

Ma quanto è bella l'ost del percorso *.*

Nulla da dire, eccetto che io li considero come giochi principali ma che differiscono da quelli tradizionali. Spin off mi sembra eccessivo, sono d'accordo a quanto sostiene serebi l ovvero il gioco ha il cuore di un gioco principale anche se esternamente può differire molto

Se qualcuno ha la possibilità di provarlo poi ci dica il suo parere. Più pareri concreti abbiamo meglio è per farci un'idea completa

Sicuramente un video interessante. Solo una cosa che non mi torna. Nella rappresentazione antica aveva già la coda fatta dal filo giusto? Ma c'erano già a quell'epoca i cavi elettrici?

Lo acquistare volentieri

Il Pokémon in sè mi piace, ma per il momento sono davvero deluso.

Sisi questo è chiaro. Però io penso che bisognerebbe avere sempre una propria opinione critica. Se a me non piace il design non è che se leggo 100 commenti positivi su questo bullone allora inizia a piacermi, questo sarebbe farsi influenzare. Ci sta criticare però per fare una critica costruttiva è necessario avere più info possibili. Se appena esce un immagine di cui non sappiamo nulla, nemmeno se sia davvero un Pokémon, si inizia gia a criticare sivda molta visibilità si fa solo il loro gioco. In questo contesti ci sta dare una propria opinione, ma criticare mi sembra prematuro

Al di là di tutte queste beghe, sarebbe davvero paradossale mettere un Pokémon di settima generazione quando essa è ormai quasi conclusa, la ottava è quasi alle porte e non sarà possibile ottenerlo in ben 4 giochi della serie principale. Io spero di ottava se proprio lo devono mettere. Sarebbe più attraente agli occhi dei fan

Non sappiamo molto di questo Pokémon. È sbucato dal nulla ed ha una costituzione strana. Penso che sia questo a rendere interessante il Pokémon. Se poi si rivelerà un Pokémon comune che si trova in una grotta e non ha una lore dietro penso che molti lo rivaluteranno in negativo

Il primo mi piace, il secondo è abbastanza banale.

Capito. Grazie. Concordo con @Sabry se si parla del Pokemon lo si rende famoso indipendentemente se se ne parla in modo positivo o negativo. Se non vi piace e ne parlate state facendo il loro gioco. Tutto questo mi ricorda quando uscirono in Giappone Pokémon bianco e nero e su questo forum erano tutti a criticare quei Pokémon mentre adesso sono abbastanza apprezzati.

Come mai lo hanno chiamato nutto?

Bah, vedremo

Non è che voltrob o diglet richiedano chissà che ad essere immaginati e disegnati. In tutte le generazioni ci sono Pokémon più banali di altri

Mi fare salire la nostalgia . Comunque mi piacciono questi articoli che collegato passato al presente.

Pokémon o no, più lo guardo e più mi piace . ha un qualcosa che lo rende affascinante però non ho capito ancora cosa. È particolare

Mi mette inquietudine . Se davvero dovesse essere un pokemon scommetterei sullo psico

Mi è piaciuto il settipelago nella terza generazione. Penso che piacerebbe a tutti un suo ritorno, ma ci spero poco. Era stato introdotto per far catturare anche I Pokemon di seconda generazione e fare la miniquest del rubino e zaffiro che permetteva IL collegamento con gli altri giochi di terza generazione. Ora non vedo un motivo valido per reintrodurlo.

Vorrei puntualizzare solo una cosa. Durante la cattura il Pokémon si muove, più è potente e più avrai difficoltà per catturarlo. Per il resto preferisco anch'io indebolire un Pokémon. Magari nei prossimi giochi fanno una cosa mista. Ovvero prima indebolimento e poi puoi lanciare tu la Pokéball. Questo mi piacerebbe

Devo dire che gli allenatori con 1 o 2 Pokémon a testa come in USuM non mi dispiace, fare una battaglia contro 6 Pokémon contro alcuni allenatori era abbastanza noioso alla lunga. Preferisco meno Pokémon ma più forti. Per il resto sono d'accordo, la critica più che altro è il fatto che nella coop si potrà fare un 2 vs 1. Assurda questa cosa.

1.Innanzitutto bisogna smetterla di dire a chi la pensa diversamente che "difende a spada tratta" l'ho visto in più commenti di varie discussioni e non solo per quanto riguarda LGPE. Non è modo di fare una discussione civile questa. Se qualcuno crede in qualcosa e un altro crede il contrario semplicemente si parla si esprime la propria idea e stop. No vedo il motivo di obbligare a fa cambiare opinione per forza alle persone. Se qualcuno sbaglia semplicemente chiede scusa. Così si fanno delle discussioni o sbaglio io? 2. Visto che i giochi non sono ancora usciti non si può parlare di oggettività. Si può far riferimento ai trailer o alle parole di chi l'ha provato e poi farsi un opinione soggettiva. Quando si avrà sottomano il gioco o comunque si potrà osservare più a fondo attraverso recensioni YouTube ecc.. Allora si potrà creare un parere oggettivo. L'unica cosa oggettiva che si può dire di questi giochi sulla grafica è che è migliorata nei particolari. La grafica ha la sua importanza ee penso che tutti preferiscano, a partita di tutto il resto, una grafica più curata. Sono sicuro che tutti gli utenti preferiscano giocare ad un gioco con una bella trama e grafica bassina rispetto al contrario è visto che della trama non sappiamo nulla è ovvio che ci si concentri su quello a nostra disposizione. Se la trama sarà meh tutti ne prenderanno atto. Bisogna essere il più onesti possibile: Quello che c'è da criticare si critica, quello che è buono bisogna prenderne atto. E In base a questo si compreranno o meno i giochi. La grafica è innegabile che si sia fatto un passo avanti nella cura dei dettagli, i personaggi saranno pure sproporzionati ma la resa complessiva è buona. Cosa c'è da criticare su questo tema?

Davvero un'ottima analisi. Complimenti. Ovviamente le critiche sono fondamentali per poter migliorare le cose, però da quanto leggo sul forum c'è una parte di utenti che critica il gioco con raziocinio portando argomentazioni e non cercando di imporre sugli altri le proprie idee (e vi ringrazio perché confrontarsi in questo modo è comunque un modo per crescere) dall'altra alcuni utenti che appena qualcuno ha idee differenti devono imporre il proprio pensiero. Ossia: Il tutto deve essere per forza una truffa, siamo presi in giro e chi non se ne accorge è un allocco, chi comprerà i giochi sono scemi che si fanno fregare. Questo può essere anche un modo di pensare, ma c'è modo e modo per esprimersi in un forum. Le critiche vanno fatte a GF mica agli utenti innanzitutto. Poi mi sembra che ci siano anche persone che non hanno una Switch e per auto-convincersi che non prendere il gioco sia la scelta giusta devono criticare anche quello su cui non c'è nulla da criticare. Poi ci sono quelli che sono sicuri che lo compreranno e anche qui ci sono quelli che discutono ragionevolmente e chi invece deve imporre il proprio pensiero (ma in questo caso sono davvero pochi, forse ci sono cascato anch'io in qualche discussione anche se a me questi giochi fanno pena XD e non li compro sicuro, però da fastidio vedere spalare spazzatura gratuitamente sui giochi.)

Bella domanda. L'email non la so. C'è questa che è per il servizio consumatori. Info@nintendo.it Prova al limite ti dicono loro a chi rivolgermi. Oppure prova a contattarli attraverso qualche social network