Easy

Non volevo dirti proprio nulla e non ha te ma in generale, non volevo fare una polemica o attaccarti. Ho approfittato del tuo post per esprimere un mio pensiero basato sul fatto che , tempo fa notai un utente lamentarsi dei commessi del gamestop che gli avevano detto che doveva acquistare altro per averlo e poi 2 giorni dopo lo vidi vendere i codici dell'evento nell'area di scambio. Dare gratuitamente il codice o no una volta ricevuto sta all'utente e con questo non dico che è immorale non farlo,anzi io stesso do via i codici delle gare online perchè sprecando tempo come giustamente hai detto secondo me è giusto chiedere un compenso legato sempre ai pokemon, legalmente credo non potrebbe rivenderlo solo in caso chiedesse soldi "veri" o valute virtuali riconducibili ad essi quindi non nel caso dei pp. La mia obbiezione era un'altra cioè che criticare i commessi per poi comportarti similmente a loro è da ipocriti secondo me. A parte questo non capisco perchè rilascino eventi così inutili... non è shiny, non è misterioso e non ha neanche mosse esclusive :/ perchè gf

bhe scusa, vedo gente (non dico te) lamentarsi su questa cosa ma poi vendono il codice qua sul forum :/ non è un po' ipocrita la cosa?

Parrucca mia, ho la testa rasata Ti aspetterò dovessi odiare la pelata

quello serve per bilanciare il meta anche se sono d'accordo con te sul fatto che si potrebbero crere altri modi ma purtroppo è così, facendo così nerfano i pokemon troppo potenti nei vgc scorsi, il problema come dicevi tu è che vanno a toccare anche pokemon meno forti.

Tecnicamente come hai detto te anche in bn il primo vgc era solo di pokemon di quinta come in teoria è questo vgc, perchè tecnicamente ok che pokemon come gyarados ecc sono delle gen precedenti ma alla fine risultano nel pokedex quindi è come se fossero diciamo di settima. Questo perchè semplicemente non hanno fatto abbastanza pokemon per rendere un mono 7 gen (e non un mono pokedex alola-born come lo è adesso) variegato, i pokemon introdotti sono pochissimi se contiamo le evoluzioni finali e inoltre competitivamente parlando si creerebbe una monotonia di team pazzesca, peggio del vgc2015, secondo me come scelta è stata azzeccatissima. Per quanto riguarda la scelta di escludere i pokemon delle gen passate non presenti sul pokedex è una pura scelta ampiamente giustificabile secondo la mia opinione e ti spiego il perchè: Alla fine questa gen dovrà durarci circa 2/3 anni minimo, quindi 2-3 vgc. Se mettessero subito nella mischia tutti i pokemon poi come farebbero a rendere sempre più interessanti gli altri vgc? ci sarebbe inevitabilmente una involuzione dal punto di vista diciamo della potenza, un po' come se l'anno prossimo facessero il campionato senza juve roma e napoli. In più creando un vgc attorno ai nuovi pokemon si impara a sfruttarli al meglio e con gli anni che verranno il "roster" verrà sempre più ampliato permettendo la nascita di nuove strategie e non la morte come avverrebbe al contrario. Secondo me l'anno prossimo introdurranno le mega con quindi i pokemon delle altre gen, bisognerà vedere se potranno essere esportati direttamente da oras o no e quindi mi riallaccio qui al tuo discorso e mi trovi d'accordo sia con l'argomento dei legal hack che su quello delle mosse. Abbi fiducia nel pgl, intanto se ti fa schifo il meta che si è creato puoi sempre giocare nel battlespot doubles dove ci sono già viabili i pokemon delle gen passate con perfino le mosse tutor!

Ti rispondo anche io per punti: Mi permetto anche di intervenire quando non ti riferivi a me per dirti che il paragone non regge in quanto noi stiamo parlando di legal hack, " i giocatori creati in laboratorio" come dici tu dovrebbero essere più forti di altri giocatori il che equivale a dire i pokemon Cheat, non Legal. Anzi ti dirò di più, magari fosse così equilibrato il calcio si vedrebbero sempre partite più combattute, penso sia meglio per tutti vedere un real barcellona che un barcellona deportivo tranne per chi gli piace vincere easy, non so te ma a me no. Poi se te non riesci ad accettare la sconfitta son problemi tuoi ma se vuoi un consiglio dovresti concentrarti più su questo fatto: Ho perso perchè lui si è fatti i pokemon subito (e qui ricordo che abbiamo tutti massimo 31 iv a statistica e massimo 252 evs a statistica ed un max di 508 evs tot) o perchè ho giocato male io? - Bhe lo avevi detto tu era una abilità comunque menomale che almeno su questo punto ci siamo, se no potevamo anche chiuderla qua, il tempo e la dedizione ce li metti comunque per calcolare le evs ottimali, strategie ecc anche senza il breeding e a te non vanifica proprio nulla perchè non hai modo di sapere se sei andato contro un legal o no, un po' come lamentarsi di un ingegnere indiano che viene qui a rubare lavoro agli itaGliani quando poi si ha fatto filosofia con tutto il rispetto per chi fa filosofia, sono tutti sfoghi inutili sto provando a fartelo capire ma poi ovviamente fai come vuoi ma se posso darti un consiglio non è piangendo e augurando ban agli altri che un campione arriva sul podio. -Ti sei appena contraddetto da solo e hai appena confermato quello che ho detto nell'ultima parte del mio messaggio ovvero che se uno "nerda" per farsi un charizard 31 iv basta che clicca lo stesso pulsantino per uccidere un altro charizard mettiamo, con 2ivs. Bel competitivo diventerebbe così peggio dei tuoi tanto cantati rpg (che ripeto son quasi tutti nerd to win o pay to win. -Dici? perchè allora sotto il tuo punto di vista anche il cloning dovrebbe essere abolito, cosa che la stragrande maggioranza di chi è contro i legal sostiene, si ok hai fatto la "fatica" di farti un pokemon 6iv onestamente ma se poi continui a sdoppiarlo per scambiarlo direi che anzichè essere nel giusto la formula più corretta è quella di un limite: breed tende a cheat quante più volte è stato clonato visto che ragioni in base alla fatica. -Quindi cliccare un tasto e vincere perchè hai nerdato più dell'altro ti sembra giusta come cosa? Ilmeno negli rpg se l'altro era monco comunque riuscivi a ucciderlo metti uno che si è comprato l'equip su aion incontra uno uppato decentemente ma bravissimo nella sua classe e comunque riesce a batterlo, in pokemon questo non succederebbe in quanto la tecnica è limitata all'azione di premere il tasto. Per questo la tua idea è irrealizzabile. In ogni caso cercando di chiudere una volta per tutte questo discorso a me fa ridere chi scrive "ah i breeder sono perditempo ecc" o "ah spero che voi chittoni venite bannati perchè perdo per colpa vostraaa" sono tutte frasi di rosiconi che ci sono da ambo le fazioni, tu vuoi briddare perchè ti da più soddisfazione fallo, io non ho voglia e non lo faccio mi piace il breeding e uso altri metodi per creare i pokemon più velocemente, non ho molto tempo libero causa università uscitevarie e quando mi siedo sul divano voglio fare qualcosa che mi piace non qualcosa che mi annoia. A questo punto so già direte eh allora non giocare a pokemon competitivo, ma è proprio questo il punto anche io posso dirvi non vi piace perdere da uno che usa legal hack? giocate ad altro. Il gennaggio con programmi esterni c'è sempre stato da quando il vgc è diventato famoso con pokemon black & white. Molti giocatori che sono andati ai mondiali li hanno usati, basta vedere ray rizzo o wolfey glick, entrambe campioni del mondo e che hanno vinto con team +- diversi dallo standard del meta, vorresti dirmi che loro non si meritavano questo titolo? andiamo.... A differenza tua non mi sto lamentando di futili motivi ma sto solo esponendo il punto di vista di chi usa i legal(non è un flame ma una precisazione) lamentarsi su queste cose è come lamentarsi dei calciatori che prendono 5 milioni, per altri è giustificabile per altri è sbagliato ma sta di fatto che c'è e rimane proprio come i pokemon. Come ultima cosa mi è venuto proprio in mente che il breeding è stato comunque reso opzionale scaricando le squadre da internet visto che avevo letto qualcuno dire che il breeding era imprescindibile (non te mi sembra). Che senso ha stereotipare così? Allora uno potrebbe dire "noooo o prs xke l'altro avrsrio a ust pokm legal nn sn io ch fcc fulmn cn togedmru vcino" e il discorso serio va letteralmente a quel paese, non era per flammare ma era per dire che a fare i giochetti per scrivere qualcosa son capaci tutti Esistono player bravi che briddano e player meno bravi che fanni i legal, dico solo che tutti i player pro che sono "breeder" non ne hanno fatto una crociata stile oh no ho perso il mondiale perchè avevo contro un team legal.

Piccolo ot perchè ho i messaggi pieni:Non so se ti ricordi, io si, ti cito per dirti che se vuoi il mio aiuto è ancora valido, nel caso ti servissero dei pokemon,consigli ecc non esitare a mandarmi un mp Per chi possa insinuare (siccome già accaduto) che parlando di legal scambi legal ecc i pokemon sono ovviamente tutti conformi alle regole di questo forum ecc ecc

Ho loggato anche io che sorpresa non sono stato bannato Classico tipo di persone che voleva squalificare Ray Rizzo perchè usava pokemon legal. Assurdo ahah In ogni caso non serve avere due copie di gioco et simili per eludere i controlli, basta modificare solo i pokemon e basta, senza toccare altro e si va sul sicuro, In teoria anche dei punti lotta et simili ma meglio non rischiare per cose così futili. Questo perchè loro non possono sapere essendo il gioco online solo in fase di battling scambi ecc. Se il gioco inviasse dei pacchetti per identificare che il salvataggio è stato manomesso non credete che si sarebbe venuto a sapere visto che tutte le volte il gioco viene aperto come *paragone intuibile* . Ammesso sia vera la notizia semplicemente hanno bannato automaticamente le persone che per esempio avevano un nome diverso nel pgl o sincrogiochi uguali et simili, in poche parole chi manometteva "pesantemente" i salvataggi. Potrei dire la stessa cosa. A parte che non saprei che abilità ci possa essere nel briddare pokemon (semmai una questione di tempo). Comunque assumendo per ipotesi il breeding sia una abilità è del tutto ininfluente online, contano tanti, moltissimi aspetti ma non l'allevamento difatti possono essere utilizzati pokemon scambiati, per quanto ne sai te potrei anche averli comprati qua sul forum per pp non muovendo un dito, allora spiegami la differenza in prima persona tra "chittarseli" o farseli "scambiare" se l'allevamento è davvero una caratteristica allora perchè non lo rendono palesemente importante anche nelle lotte online? Rispondendo alla tua domanda la storia e il competitivo sono due cose diverse, ricordiamoci che il pokèmon è sopratutto un gioco per bambini e non nasce competitivo così è e così resterà. Su una cosa sono d'accordo con te, in fondo arrivano i più meritevoli, traliasciamo i problemi del vgc che non rendono giustizia a questo fatto (come hax o team da bo1) che sono problemi puramente tecnici, è più meritevole un player che ragiona e prevede le mosse dell'avversario o l'avversario che non predicta neanche una protect vincere perchè è a casa a non far niente e nerda tutto il giorno avendo i pokemon al massimo in tutto. Per concludere siccome hai citato gli rpg ti dico per fortuna il battlespot non è così! Nel competitivo pokemon a differenza degli rpg che intendi tu come per esempio aion si "riduce" a cliccare 4 tasti e intanto non devi muovere il pokemon, dodgare attacchi, attaccare in contemporanea ecc quindi se si creerebbe un gap il gioco letteralmente si ridurrebbe a: clicca un tasto a caso per vincere, direi che anche un bambino di 6 anni riuscirebbe a vincere contro un Ray Rizzo, un Arash e co. Questo per te è giusto? Alcuni rpg sono diventati paytowin altri nerd to win, gente che si diverte a shottare i sottolivellati ecc stile ti piace vincere facile? per fortuna nel battlespot no.

o.o qualcuno mi mandi il link di questa cosa aha

Io sono fissato con il saga

Tanto il concetto penso si sia capito. Al lancio è per dire comprarla a prezzo pieno per chi avesse realmente frainteso.

Un motivo per non prendere la console al lancio

Pokemon ti da la possibilità di avere il gioco completo completabile senza il bisogno di accedere alla pokebanca, non ha pezzi aggiuntivi a pagamento e per ora internet è gratis quindi riusciresti tranquillamente a farti scambiare i pokemon qua o via gts. Quello che vuoi tu è semplicemente un capriccio, la pokebanca è un servizio extra che non ha niente a che fare con il gioco, è un' applicazione diciamo "esterna" (anche se le app esterne sono altre) al gioco e sta a te decidere se comprarla o no, non ti obbligano implicitamente a comprarla per avere oggetti che non potresti ottenere che ti potenzino contro altri o per finire la storia al 100%. Se tu vuoi i tuoi pokemon paghi sti 5 euro se no lasciali dove sono fine. L'unica cosa che dovrebbe farti storcere il naso è per la z di mew ma non la hai nemmeno citata quindi presumo ti sia indifferente o ignori la faccenda.

Che poi tanto ci arriva comunuque in qualche modo quindi non vedo perchè fare un evento così importante solo in giappone :/

Non sono informato sugli eventi ma conoscendoli non ho avuto problemi a crederti ahaha, magari un altro tappo d'argento ci arriva

Bhe onesto... Mi verrebbe da dire che qualcuno rosica ancora per il d1 di oras se non fosse che da sempre noi europei gli eventi li abbiamo visti con il binocolo tranne nella sesta. Che poi se creano ancora questi eventi esclusivi per i giappo son proprio stupidi, in primis perchè koko shiny diventa usabile e facendo così aumentano solo i pokemon legal gennati da 0, in più si crea una situazione di disagio e malcontento non da poco visto che siamo clienti esattamente quanto i giapponesi eppure mi è sembrato che quasi tutti loro avessero pure i gadget per esempio, mentre noi nada... Ok "favorire" la terra dove sono nati i mostriciattoli ma lanciare in giappone il primo evento di un pokemon shiny locked mentre in italia dare un repellente mi sembra una presa in giro...

Facciamo l'inganno della cadrega a qualcuno

non esistono pokemon perfetti incounterabili ma hai idea di quello che butta giù gengar? HP ice butta giù i garchomp in alternativa HP Fire oneshotta i kartana av o li porta a uno se sono sash Sludgebomb stabbato con 130 in un meta pieno di folletti Ghost oneshotta i marowak nel caso avessi un koko arcanine et simili e di mossa z oneshotta ogni tapu arcanine ecc Senza contare che corpofunesto non è esattamente una abilità del menga visto che può anche fare il suo sporco lavoro.

Comunque sembrava palese che il ban non era dovuto a legal usati online. Che ci guadagna la nintendo a bannare gente che gioca onestamente online se non a perdere futuri clienti?

Cosa c'è da argomentare, semplicemente hai detto una cavolata non sapevi neanche quando erano stati annunciati eppure lo hai scritto guardacaso a tuo favore proprio per avvalorare la tua tesi. Ergo non ho strumentalizzato proprio nulla secondo me è invece il contrario ovvero te che trovi in quello che hai scritto una cosa per non commentare. Controargomentare è una controargomentazione quando si fornisce un è così perchè cosa che tu stai controargomentando con forzature tipo eh ma in sherlock i trailer i failsi trailer... senza giocare a pallone per poi finire a cogliere le patate ci sono manga e anime (come one piece), per far centrare di più l'argomento con il tema pokemon, che fanno queste cose ma lo hanno sempre fatto, non mettono li trailer a ca//o di cane con pokemon che non c'entrano nulla. Spero di averti chiarito anche la frase: "No nei pokémon non si è mai visto" Ripeto che dire cose ovvie non avvalora la tua tesi, mi sembra scontato che la gf abbia un piano ben delineato ma piano ben delineato non vuole dire -Ehy iniziamo a programmare pokemon z - ok! -*sei mesi dopo* -ehi sto gioco non ci permetterebbe di fare i money necessari per che facciamo? nintendo qualche idea? -non è che ci converrebbe concentrarci su sole e luna per accellerare le cose visto switch è alle porte? -NOOOOO continuiamo pokemon z anche se non conviene più perchè siamo un azienda con un piano ben delineato.

Non mi sembra una cosa carina da dire, potrei dirti la stessa cosa del competitivo :/

1) No nei pokemon non si è mai visto," andiamo", quel trailer rappresentava chiaramente il riferimento al nuovo film che ha come protagonista il pokemon del prossimo gioco, zygarde 100%, se non è così spiegami perchè avrebbero dovuto mettere in nero il pokemon e non rivelarlo completamente per evocare l'effetto spoileroso che tu dici hanno usato. Tra l'altro mi sa sei l'unico la pensa così ma bho, sarai il più intelligente scommeto. 2)Scalebound è stato cancellato in avanzata produzione, era giusto per farti un esempio visto che avevi detto che chiunque sano di mente non cancellerebbe mai un gioco in avanzato stato di programmazione. Non si sa il vero motivo per la sua cancellazione ma comunque avrà i suoi motivi come li ha avuti pokemon z cioè marketing per scalebound che sia marketing o reali problemi è ininfluente. 3) il post l'ho capito ma davvero cosa centra lo sai solo tu. Veramente quello che spara a zero sei te: "Seriamente credi credi che a metà 2016 ancora non sapessero quale fosse il prossimo gioco che avrebbero fatto uscire?" cit. te sopra. Questo dimostra quanto o parli senza sapere le cose visto che era già stato annunciato da settimane e settimane o quanto rigiri le cose arrampicandoti sugli specchi pur di avere ragione ps: non hai risposto a questa frase lo scorso commento

Mi sfugge la correlazione tra questo tuo post e i commenti sopra, il fatto che commenti con cose ovvie ma che non c'entrano con la tua tesi non contribuisce ad avvalorartela. Per giunta di le cose vere non rigirate a tuo favore, a metà 2016 avevano già annunciato l'uscita di sole e luna da un bel pezzo.